NLD - Vụ án kỳ lạ: Chuyển tiền mua ma túy rồi báo… công an bắt luôn mình!

(NLĐO) - Cộng tác viên phòng chống ma túy cho rằng việc chuyển tiền để mua ma túy là làm theo chỉ đạo của 1 cán bộ công an nhưng người này phủ nhận.


Ngày 19-2, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 3 bị cáo gồm: Đinh Công Tín (SN 1987, ngụ TP HCM), Huỳnh Phước Tuấn (SN 1985, ngụ TP HCM) và Nguyễn Lê Trung Hiếu (SN 1994, ngụ tỉnh Đắk Lắk).

Chuyển tiền, mua vé xe khách cho đối tượng bán ma túy
Theo nội dung vụ án, do có quen biết từ trước, ngày 29-5-2023, Hiếu liên lạc với Tín hỏi mua 4 hộp ma túy đá. Sau đó, Tín liên lạc với Tuấn mua 4 hộp ma túy đá (hơn 47 gam) với giá 18 triệu đồng. Tín báo lại cho Hiếu 4 hộp ma túy đá giá 20 triệu đồng thì Hiếu đồng ý mua.


Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm

Sau khi nhận được 20 triệu đồng từ tài khoản mà Hiếu nhờ chuyển, Tín đi lấy ma túy từ Tuấn. Còn Hiếu nhờ người đặt vé xe khách cho Tín từ TP HCM đến TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk). Sáng 30-5-2023, khi Tín vừa xuống xe khách thì bị lực lượng công an bắt giữ cùng tang vật.

Quá trình điều tra, Hiếu khai việc thỏa thuận mua ma túy và chuyển tiền thanh toán là do đại úy Bùi Thế Tài (Cán bộ Đội Cảnh sát ĐTTP về ma túy - Công an TP Buôn Ma Thuột) chỉ đạo. Đại úy Tài bàn bạc với Hiếu "câu" Tín mang ma túy lên TP Buôn Ma Thuột để bắt giữ, lập công và đạt chỉ tiêu.

Tuy nhiên, đại úy Tài trình bày không chỉ đạo, đưa tiền cho Hiếu để thỏa thuận mua bán trái phép chất ma túy với Tín.

Đến nay, ngoài lời khai của Hiếu thì không có tài liệu nào chứng minh đại úy Tài chỉ đạo hay thỏa thuận trả tiền để Hiếu thỏa thuận mua bán, thanh toán tiền mua chất ma túy với Tín. Vì vậy, không có căn cứ xem xét xử lý đại úy Tài về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Từng cung cấp nhiều thông tin quan trọng cho công an
Nội dung vụ án cũng thể hiện rõ bị cáo Hiếu được công nhận là cộng tác viên cấp các tin có liên quan đến hoạt động tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố từ tháng 12-2022.

Trong quá trình tiếp xúc với đại úy Tài, cộng tác viên Hiếu đã cung cấp được nhiều tin báo có giá trị cao, phục vụ hiệu quả trong công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm về ma túy.


Bị cáo Nguyễn Lê Trung Hiếu vốn là cộng tác viên phòng chống tội phạm về ma túy

Tối 29-5-2023, cộng tác viên Hiếu đã chủ động liên lạc cho đại úy Tài cung cấp thông tin tên người mang theo ma túy, đặc điểm nhận dạng, nhà xe di chuyển.

Sau khi xác minh nguồn tin của cộng tác viên, đại úy Tài báo cáo và lập kế hoạch xác minh, truy bắt đối tượng. Đến khoảng 6 giờ ngày 30-5-2023, trước số nhà 49 Nguyễn Trãi (TP Buôn Ma Thuột), đối tượng Tín vừa xuống xe thì tổ công tác áp sát kiểm tra, bắt quả tang.

Tại phiên tòa, luật sư Phan Ngọc Nhàm (Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; bào chữa cho bị cáo Hiếu) cho rằng nếu Hiếu mua bán trái phép chất ma túy thì không dại gì lại đi cung cấp thông tin cho đại úy Tài để rồi bị bắt, bị truy tố và xét xử.

Luật sư Nhàn cho rằng về mặt chủ quan của tội mua bán trái phép chất ma túy bắt buộc phải là cố ý, mục đích là phải vì lợi ích cá nhân, động cơ phải là tư lợi. Ở đây, bị cáo Hiếu không có ý thức mua bán nhằm thu lợi bất chính mà thực hiện hành vi của một cộng tác viên… Do đó, luật sư Nhàn đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Hiếu không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.


Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã tập trung nhiều thời gian để làm rõ mối quan hệ giữa bị cáo Hiếu và đại úy Tài. Có hay không việc đại úy Tài thỏa thuận, hướng dẫn, cung cấp tiền để bị cáo Hiếu "gài bẫy" bị cáo Tín.

HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk nhận định bị cáo Hiếu được công nhận là cộng tác viên trong phòng chống tội phạm về ma túy và đã cung cấp thông tin để cơ quan công an bắt giữ Tín.

Tuy nhiên, bị cáo Hiếu không cung cấp được bằng chứng chứng minh mình thực hiện theo chỉ đạo của đại úy Tài, trong khi đại úy Tài phủ nhận. Bên cạnh đó, việc bị cáo Hiếu chuyển tiền mua ma túy cũng không được cơ quan có thẩm quyền cho phép.

Cùng với những phân tích, đánh giá khác, HĐXX cho rằng có đủ căn cứ chứng minh bị cáo Hiếu phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Lê Trung Hiếu 7 năm tù, Huỳnh Phước Tuấn 15 năm 6 tháng tù, Đinh Công Tín 14 năm 6 tháng tù cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy.

HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk cũng kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk tiếp tục làm rõ các vấn đề liên quan đến đại úy Tài, nếu đủ căn cứ thì xử lý theo quy định pháp luật.

Trong vụ án này, Tuấn khai nhận đã mua số ma túy trên từ người đàn ông không rõ lai lịch ở khu vực cầu vượt An Sương (TP HCM) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã có công văn trao đổi thông tin tội phạm với Công an TP HCM, khi nào có đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.


Vụ án kỳ lạ: Chuyển tiền mua ma túy rồi báo… công an bắt luôn mình!

 

Đồ ngon

 

Đọc tên thôi đã thấy được trọn vẹn nhân cách của anh

 

Vô gian đạo ver vn ah

 

Vô gian đạo là nằm vùng tổ chức, thăng cấp như người tổ chức. chứ đây là ctv thì nó nhan nhản ở đâu cũng có

 

"cộng tác viên" kiểu này vào tù chắc nát đít với đại bàng

 

haizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 

Một người tiếp xúc với hồ sơ zụ án cho bik

 

Cuối cùng sự thật là Hiếu có bị gài hay ko??

Tiền mua ma túy chuyển từ tk nào ra ??

 

rút kinh nghiệm làm gì thì cũng phải ghi âm hay chụp lại màn hình thôi

 

Có khi nào thân phận bị lộ nên làm như này để tránh trả thù không? Rôi điều ông này đi đến tỉnh thành nào khác?

 

-1 dích , + 1 vợ, +1 bao cát của ai đó

 

Suy nghĩ sâu xa vậy feng. Đơn giản một người thiếu chỉ tiêu, một người chỉ là ctv.

 

Sự thật chắc đơn giản là tài kêu hiếu chạy kpi, hiếu liều chạy bằng cách mua ma té

Âu cũng là rủi ro nghề nghiệp của người tiếp thị sữa

 

Có khi nào đây là cách triệt hạ CTV ko nhỉ

 

Không chơi hàng mình bán đúng là chân lý

 

Dm thằng Tài. Luật pháp như c.

 

Mình làm du lịch 3 năm đầu, đều được gợi ý chỉ điểm bay lắc hoặc làm sao để bắt quả tang bay lắc. Có chia.

Chơi với dao thì có ngày đứt tay nên kiên quyết ko chơi

 

Chanh vắt hết nước thì vỏ quăng thùng rác thôi mà.

 

ko chơi thì có bị dao đâm k