Nước mắt người phụ nữ ấn tượng châu Á Trần Ngọc Sương

Zell Dinch · 24/11/09

Nước mắt người phụ nữ ấn tượng châu Á Trần Ngọc Sương
23/11

Bà ngửa cổ thở dốc, bàn tay xanh xao bám vào bậu cửa rồi run rẩy bước ra khỏi căn phòng nhỏ tồi tàn, tối như bưng. Trông vẻ tiều tụy ấy, không ai ngờ chỉ vài năm trước, bà còn là nữ anh hùng lao động đầu tiên của Việt Nam được vinh danh châu Á.

Dưới ánh sáng lờ mờ, dáng nhỏ bé, hom hem của bà Trần Ngọc Sương như chao đảo cùng căn nhà cấp 4 xập xệ với tường gạch đầy rẫy những vết nứt toác, ngoằn ngoèo. Từ hôm tòa xử phúc thẩm và tuyên án 8 năm tù, bà đã suy sụp và gầy sọm đi rất nhiều.

Chầm chậm đốt nén hương trên bàn thờ người cha quá cố (anh hùng lao động Trần Ngọc Hoằng), bà Sương ngồi chết lặng nhìn di ảnh cha, khóe mắt nhăn nheo đầy vết chân chim loang loáng nước. Thật lâu sau, bà cất giọng mệt mỏi đầy vẻ cay đắng: “Cuộc đời đúng là không ai học được chữ ngờ. Giờ đây vừa phải chống chọi với bệnh tật, với cáo buộc của cơ quan pháp luật, tôi còn sắp bị người ta buộc ra khỏi căn nhà thuê của Nông trường Sông Hậu (NTSH) này. Nhưng còn sống đến ngày nào, tôi sẽ kêu oan tìm lẽ phải cho mình đến cùng…”

Không kể về quá khứ vinh quang của mình, nhưng nhìn vào ánh mắt những người còn lại bên bà, người ta dễ dàng nhận ra sự thương yêu, kính trọng. Không máu mủ, nhưng họ tự nhận mình là người thân của bà, được bà dìu dắt, bảo bọc suốt hàng chục năm trời. Để rồi giờ đây khi cơn đau tim luôn hành hạ, họ lại đến bên bà để chăm sóc.

Năm 1965, chỉ 16 tuổi, bà Sương đã đoạt giải nhất cuộc thi nữ công gia chánh tỉnh Bạc Liêu. Tuy nhiên, như một định mệnh, bà lại chọn ngã rẽ khác cho cuộc đời mình bằng quyết định theo học khóa 1 đại học Nông nghiệp Cần Thơ. Ra trường, bà về NTSH làm việc cùng cha, ông Trần Ngọc Hoằng, người đã có công khai hoang gần 7.000 ha đất.

Theo định hướng của ông Hoằng cộng với quyết tâm phát triển, biến nơi đây thành nông trường kiểu mẫu, bà tiếp tục sang Liên Xô để nghiên cứu về quản lý kinh tế. Về nước, cùng với cha, bà Sương đã vạch ra hàng loạt những kế hoạch, chiến lược để biến vùng đất trũng luôn bị thiên tai ngập lụt thành trung tâm sản xuất nông nghiệp công nghệ cao, lo được đời sống cho hàng chục ngàn nông dân tại đây.

Đến ngày 31/10/1992, NTSH trở thành doanh nghiệp Nhà nước, thu hút nông dân vào làm ăn xây dựng nông trường. Với chủ trương phát huy tinh thần tự lực, vượt khó khăn để xây dựng những cơ sở vật chất, nông trường đưa toàn bộ diện tích đất sản xuất lúa lên 2 vụ một năm và áp dụng tiến bộ khoa học vào trong sản xuất làm tăng năng suất vượt bậc. Từ đó, NTSH trở thành điển hình của vùng nông thôn mới cho khắp nơi học hỏi và nơi đây cũng nhiều lần được đón tiếp các đoàn lãnh đạo đến thăm, chỉ đạo nhân rộng loại hình nông trường kiểu mẫu.

Với những thành tích trên, một lần nữa, bà Trần Ngọc Sương nối tiếp cha nhận danh hiệu “Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới”. Không dừng lại ở đó, năm 2002, bà còn có mặt trong 15 người xuất sắc nhất trên 11 quốc gia đoạt giải “Người phụ nữ ấn tượng khu vực châu Á - Thái Bình Dương”. Cầm trong tay số tiền thưởng 10.000 USD, bà nghĩ ngay đến thân phận những trẻ em và phụ nữ nghèo ở Cần Thơ nên đã gửi tặng họ.

Gần 30 năm cống hiến cuộc đời cho nông trường, bà Sương đã quên đi hạnh phúc riêng tư của mình. Giờ đây, trong căn phòng chỉ rộng gần 10 m2, ngổn ngang đồ đạc chỉ đủ chỗ kê tạm chiếc giường xếp, người nữ anh hùng ấy đang phải từng ngày, từng giờ chống chọi với bệnh tật.

Từng hồi chuông điện thoại cứ réo rắt vang lên suốt buổi, rồi từng người lần lượt tìm đến căn nhà ọp ẹp chỉ để hỏi thăm sức khỏe, động viên, an ủi người phụ nữ này. Để khi còn lại một mình, đôi bàn tay xanh xao, nhằng nhịt gân xanh của bà Sương cứ mân mê mãi tập hồ sơ có bút ký lời khen tặng của những vị lãnh đạo từng đến thăm NTSH trong thời kỳ hoàng kim. Nước mắt bà mãi không ngừng tuôn rơi…

Trao đổi với VnExpress.net, luật sư Nguyễn Trường Thành (người bào chữa cho bà Trần Ngọc Sương) cho biết, trong ngày hôm nay (23/11) ông sẽ gửi đơn khiếu nại giám đốc thẩm lên Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND cùng cấp để kêu oan cho thân chủ của mình.

Theo cơ quan pháp luật, từ đầu năm 2001 đến cuối năm 2007, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc NTSH, bà Sương đã móc nối với cấp dưới tự ý thành lập quỹ riêng từ khoản thu trong hoạt động của nông trường. Nguồn quỹ này do giám đốc Sương trực tiếp điều hành và quyết định thu, chi.

Cụ thể, năm 2003 - 2007, bà Sương đã chỉ đạo, bán 4 lô đất của nông trường và nhập toàn bộ vào nguồn quỹ trái phép. Sau đó, bà còn thông đồng với các cấp dưới không đưa vào sổ sách kế toán các khoản thu từ việc bán bạch đàn tại nông trường, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn... Ước tính, số tiền hơn 8,4 tỷ đồng nhập vào quỹ riêng và sử dụng mua nhà, mua quà sinh nhật, lễ tết, tiếp khách, đi công tác nước ngoài... Theo kết luận giám định tài chính, hành vi lập quỹ trái phép, chi tiêu tùy tiện xảy ra tại NTSH đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước tổng số tiền trên 4,5 tỷ đồng.

Ngày 15/8, TAND huyện Cờ Đỏ (Cần Thơ) đã tuyên phạt Trần Ngọc Sương mức án 8 năm tù về tội "Lập quỹ trái phép" và buộc bà này phải nộp bồi thường thiệt hại cho NTSH hơn 4,3 tỷ đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/11, mặc dù bà Sương vẫn một mực kêu oan và 110 nông trường viên NTSH gửi đơn “xin đi tù thay” vị cựu giám đốc này nhưng TAND tỉnh Cần Thơ vẫn giữ nguyên mức án đối với bà Sương.
Click to expand...

Các tin liên quan:

Nguyên giám đốc Nông trường sông Hậu lãnh 8 năm tù

15/8

Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Trần Ngọc Sương cùng “cộng sự” đã thu tóm cho mình một khoản tiền lớn chỉ để mua nhà riêng, tiệc tùng, đi nước ngoài và trả lương… cho người đã chết, gây thiệt hại trên 4,5 tỷ đồng cho nhà nước.

Hôm nay, TAND huyện Cờ Đỏ ( TP Cần Thơ) đã tuyên phạt Trần Ngọc Sương (60 tuổi, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu) mức án 8 năm tù, Trương Hồng Nhung (55 tuổi, nguyên Phó giám đốc) 6 năm tù, Đặng Thế Quốc Hưng (44 tuổi, nguyên Kế toán trưởng) 4 năm tù, Nguyễn Văn Sơn (48 tuổi, nguyên thủ quỹ) 3 năm tù và Hoàng Thị Bình (52 tuổi, nguyên kế toán) 18 tháng tù (nhưng cho hưởng án treo) cùng về tội “lập quỹ trái phép”.

Ngoài ra, HĐXX cũng buộc các bị cáo nộp lại số tiền đã thu lợi bất chính. Toà cũng đề nghị VKS khởi tố điều tra thêm về hành vi “tham ô tài sản” của bị cáo Sương, làm rõ hành vi của bà này dùng khoản tiền hơn 1,1 tỷ đồng để mua 6,5 ha đất tại Sóc Trăng và việc bán đất mua từ nguồn quỹ công đoàn cho một số người khác để tiêu xài cá nhân.

Theo cáo trạng, từ đầu năm 2001 đến cuối năm 2007, với vai trò là giám đốc Nông trường Sông Hậu (NTSH), bị cáo Sương đã chỉ đạo Nhung thành lập nguồn quỹ riêng bằng cách để ngoài sổ sách kế toán một số khoản thu của NTSH. Cụ thể, bà Sương đã “lệnh” cho cấp dưới bán 4 lô đất của NTSH để lấy tiền nhập vào “quỹ đen”. Chưa dừng lại ở đó, bà giám đốc tiếp tục chỉ đạo Nhung, Hưng, Sơn, Bình mang các khoản thu từ tiền bán bạch đàn, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn... với số tiền hơn 8,4 tỷ đồng để nhập vào quỹ này.

Đặc biệt, bà giám đốc này còn tự ý ký duyệt chi lương kiêm nhiệm cho cha đẻ là ông Trần Ngọc Hoằng (nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, đã chết từ tháng 7/2000) hơn 254 triệu đồng và cho ông Nguyễn Quang Lâm (đã chết từ tháng 7/2001) 72 triệu đồng. Theo kết luận giám định tài chính, hành vi lập quỹ trái phép, chi tiêu tùy tiện xảy ra tại NTSH đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với số tiền trên 4,5 tỷ đồng.

Tại toà, luật sư Nguyễn Trường Thành (người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Sương) cho rằng, việc đưa vụ án ra xét xử đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Bởi lẽ, ngay từ giai đoạn điều tra, khởi tố cho đến khi đưa vụ án ra xét xử hội đồng giám định tài chính đã không thực sự khách quan, không đúng theo trình tự pháp luật trong khi làm việc. Thực tế, tại phiên tòa, bị cáo và cả luật sư tham gia bào chữa cũng đã đề nghị trưng cầu giám định lại số tiền thiệt hại trong vụ án nhưng HĐXX không chấp nhận.

Cũng theo ông Thành, trong vụ án này, nguyên đơn dân sự là ông Trần Lư Đình Vũ (đại diện quyền lợi hợp pháp cho NTSH) đã không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trong quá trình điều tra và khi vụ án đã truy tố. Cho đến khi vụ án đưa ra xét xử phía nguyên đơn dân sự mới có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại theo kết luận của cơ quan điều tra là điều không hợp lý. Ngoài ra, vị luật sư cũng cho rằng, hành vi của các bị cáo nặng nhất chỉ cũng ở mức xử phạt hành chính, không cần đưa ra truy tố và xét xử về tội “lập quỹ trái phép” với khung hình phạt quá cao.

Còn theo luật Nguyễn Văn Đức (cũng bảo vệ quyền lợi cho bà Sương), khoản tiền hơn 246 triệu mà bị cáo Sương bỏ ra mua căn nhà số 22 Đinh Tiên Hoàng là từ nguồn quỹ công công đoàn. Bị cáo là người có công nên việc được giải quyết mua nhà ở là hoàn toàn hợp lý. Về số tiền chi hơn 2,2 tỷ đồng cho những chuyến đi công tác nước ngoài, đây không phải là nguồn quỹ do bị cáo Sương đứng ra sáng lập mà có từ thời giám đốc trước (ông Trần Ngọc Hoằng, cha của Sương).

“Vậy việc bà Sương sử dụng nguồn quỹ này đi công tác nước ngoài là trái phép hay không? Thiệt hại là bao nhiêu? Tại sao HĐXX không triệu tập hội đồng giám định tài chính để đối chất? Phải chăng có việc giám định viên đã không thật sự vô tư và khách quan trong việc giám định số tiền này?”, luật sư Đức nói.

Phát biểu trước tòa bà Sương cho rằng, rất đau xót vì nhiều cán bộ khác cũng làm sai nhưng tội lỗi chỉ một mình bà gánh chịu. “Nếu HĐXX chứng minh được hành vi phạm tội, tôi sẽ một mình gánh lấy tất cả. Nhưng nếu toà cố tình quy kết phạm tội mà không thể chứng minh được, vụ án không được làm sáng tỏ thì tôi sẽ tự sát”, bị cáo Sương bức xúc.

Tranh luận trực tiếp, đại diện VKS chỉ kết luận: “Nếu VKS truy tố oan sai sẽ chịu trách nhiệm”.

Sau phiên toà, bị cáo Trần Ngọc Sương cho biết sẽ tiếp tục làm đơn kháng cáo vì phiên tòa không công bằng, nhiều quyền lợi của bị cáo chưa được HĐXX xem xét và giải quyết.

Hoàng Giang
Click to expand...

Hoãn xử bà Trần Ngọc Sương, người phụ nữ Ấn tượng châu Á
12/11

Phải nhập viện trong tình trạng suy nhược, bị cáo Trần Ngọc Sương (60 tuổi, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu) không thể tham dự phiên tòa phúc thẩm.

Sáng 12/11, tòa án TP Cần Thơ tiếp tục hoãn phiên phúc thẩm xử vụ án "lập quỹ trái phép" xảy ra tại Nông trường Sông Hậu (NTSH) theo đơn xin hoãn của bị cáo Trần Ngọc Sương. Lý do đưa ra là bị cáo bị bệnh nặng, phải lên TP HCM điều trị. Trước đó, vụ xử cũng đã hoãn với nguyên nhân tương tự. Dự kiến, ngày 19 tới, tòa lại mở trở lại.

Theo kết luận của tòa sơ thẩm, từ đầu năm 2001 đến cuối năm 2007, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc NTSH, bị cáo Trần Ngọc Sương đã móc nối với cấp dưới Trương Hồng Nhung, tự ý thành lập quỹ riêng từ khoản thu trong hoạt động của nông trường. Nguồn quỹ này do giám đốc Sương trực tiếp điều hành và quyết định thu, chi.

Cụ thể, từ năm 2003 đến năm 2007, bà Sương đã chỉ đạo, bán 4 lô đất của NTSH và nhập toàn bộ vào nguồn quỹ trái phép. Tiếp đó, bị cáo còn thông đồng với các cấp dưới không đưa vào sổ sách kế toán các khoản thu từ việc bán bạch đàn tại nông trường, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn... Ước tính, số tiền hơn 8,4 tỷ đồng nhập vào quỹ riêng và sử dụng mua nhà, mua quà sinh nhật, lễ tết, tiếp khách, đi công tác nước ngoài... Theo kết luận giám định tài chính, hành vi lập quỹ trái phép, chi tiêu tùy tiện xảy ra tại NTSH đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước tổng số tiền trên 4,5 tỷ đồng.

Ngày 15/8, TAND huyện Cờ Đỏ (Cần Thơ) đã tuyên phạt Trần Ngọc Sương mức án 8 năm tù về tội "Lập quỹ trái phép". Ngoài ra, HĐXX còn buộc bị cáo phải nộp trả lại cho NTSH hơn 4,3 tỷ đồng, đồng thời đề nghị Viện kiểm sát khởi tố vụ án, điều tra làm rõ hành vi tham ô tài sản đối với bị cáo Sương trong việc tùy tiện chi hơn 1,1 tỷ đồng.

Ngay sau đó, bị cáo Trần Ngọc Sương làm đơn kháng cáo. Bà Sương cho rằng, mức án đó là không đúng pháp luật, thiếu công bằng vì bị cáo không có hành vi lập quỹ trái phép. Bên cạnh đó, việc buộc bị cáo bồi thường số tiền trên 4,3 tỷ đồng cũng không đúng pháp luật vì trong quá trình điều tra, truy tố và đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm có xảy ra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Bà Sương còn đề nghị hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ xét xử tội lập quỹ trái phép và chỉ xử lý hành chính những người có liên quan tùy theo mức độ vi phạm.

Trước đó, trong phiên xử sơ thẩm, ngoài việc bác bỏ các cáo buộc, bị cáo Sương còn kêu oan cho 4 bị cáo từng là thuộc cấp của mình, cho rằng, mọi người đều làm vì nông trường mà không hề tư túi. Nếu có sai là do non nớt trong quản lý tài chính, dẫn đến việc thu chi giữa hai nguồn quỹ chưa rõ ràng. “Nếu HĐXX chứng minh được hành vi phạm tội, tôi sẽ một mình gánh lấy tất cả. Nhưng nếu tòa cố tình quy kết phạm tội mà không thể chứng minh được, vụ án không được làm sáng tỏ thì tôi sẽ tự sát”, bị cáo Sương bức xúc.

Bà Trần Ngọc Sương từng được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lao động và nhận được danh hiệu Người phụ nữ ấn tượng châu Á năm 2002. Người phụ nữ này cũng từng được ca ngợi đã cùng cha mình, khai hoang phục hóa gần 7.000 ha đất thành những làng quê trù phú, tạo nên cuộc sống tốt đẹp cho hơn 10.000 công nhân.
Click to expand...

Hơn 100 chữ ký 'xin ở tù thay' bà Trần Ngọc Sương
19/11

Sáng nay, với tình trạng sức khỏe ổn định, bà Trần Ngọc Sương đã có mặt tại tòa án. Trước đó, 110 người ở Nông trường Sông Hậu đã ký đơn xin ở tù thay vị nữ giám đốc từng nhận danh hiệu Người phụ nữ ấn tượng châu Á này.

Sau 2 lần hoãn xử, ngày 19/11, TAND TP Cần Thơ đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ "lập quỹ trái phép" xảy ra tại Nông trường Sông Hậu (NTSH) theo đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc Sương (nguyên giám đốc) cùng các thuộc cấp gồm: Trương Hồng Nhung (nguyên phó giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng, (nguyên kế toán) và Nguyễn Văn Sơn (nguyên thủ quỹ).

Trước đó, ngày 15/8, tòa án huyện Cờ Đỏ đã tuyên phạt bà Sương 8 năm tù, bà Nhung 6 năm, ông Hưng 4 năm và ông Sơn 3 năm cùng về tội "lập quỹ trái phép".

Không đồng tình với mức án tòa sơ thẩm đã tuyên, 110 nông trường viên đã ký vào một lá đơn “xin được ở tù thay” cho nguyên giám đốc Sương, gửi đến Thường trực - Thường vụ Thành ủy TP Cần Thơ, Chánh án, Viện trưởng VKS TP.

Trong đơn, những người nhận có mặt từ những năm NTSH thành lập cho đến nay (ít nhất cũng gần 30 năm) cho rằng, mức án 8 năm tù và phải đền bù thiệt hại với số tiền hơn 4 tỷ đồng đối với bà Sương là quá khắt khe. "Một vị giám đốc suốt đời chỉ biết hy sinh lặn lội khắp nơi để tìm giống cây tốt, kỹ thuật chế biến, tìm kiếm khách hàng để có đầu vào và đầu ra nhằm mang lại cuộc sống ổn định, hạnh phúc cho bà con nông dân chúng tôi", lá đơn nêu.

Những nông trường viên trên cũng bày tỏ sự biết ơn cha con bà Sương. "Chúng tôi xin được ở tù thay cho cô Ba Sương nếu tòa quyết đưa cô vào tù. Mỗi người xin ở tù thay cho cô Sương một tháng vì tội của cô là tội chỉ lo cho mọi người chứ không có động cơ vụ lợi cho cá nhân…”, các nông trường viên đề xuất.

Bản thân bị cáo Trần Ngọc Sương cũng làm đơn kháng cáo cho rằng mức án trên là thiếu công bằng, không đúng pháp luật và phiên tòa đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Việc buộc bị cáo bồi thường hơn 4,3 tỷ đồng là suy diễn không đúng pháp luật, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo.

Theo cáo buộc của tòa cấp sơ thẩm, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc NTSH từ năm 2001 đến năm 2007, bị cáo Trần Ngọc Sương đã móc nối với cấp dưới gồm tự ý thành lập nguồn quỹ riêng bằng cách để ngoài sổ sách kế toán một số khoản thu từ: bán bạch đàn tại nông trường, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn, chi tiếp khách... Theo kết luận giám định tài chính, hành vi lập quỹ trái phép, chi tiêu tùy tiện xảy ra tại NTSH đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước tổng số tiền trên 4,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn đề nghị VKS cùng cấp khởi tố vụ án, điều tra làm rõ hành vi “tham ô tài sản” đối với bị cáo Sương trong việc chi tùy tiện hơn 1,1 tỷ đồng.
Click to expand...

Bà Trần Ngọc Sương bị tuyên y án 8 năm tù
19/11

Chiều nay, tòa án TP Cần Thơ đã bác kháng cáo, tuyên 8 năm tù đối với bị cáo Trần Ngọc Sương. Trước đó, khi nói lời nói sau cùng, nguyên giám đốc nông trường cho biết sẽ tiếp tục kêu oan nếu bị tuyên y án sơ thẩm.

Khi tòa tuyên án, bà Trần Ngọc Sương đã không xuất hiện, không có lý do nên HĐXX đã quyết định tuyên vắng mặt bị cáo.

Theo đó, tòa đã bác quan điểm bào chữa của các luật sư và kết luận bị cáo Sương đã phạm tội ‘lập quỹ trái phép”. HĐXX cho rằng, Nông trường sông Hậu (NTSH) là 100% vốn nhà nước vì vậy phải chấp hành theo quy định quản lý của nhà nước. Với cương vị là giám đốc, bà Sương biết rõ tất cả các nguồn thu của nông trường là của nhà nước, nhưng tự ý duyệt chi là vi phạm pháp luật. Cụ thể, từ năm 2001 đến năm 2007, bị cáo Sương đã móc nối với cấp dưới tự ý thành lập nguồn quỹ riêng bằng cách để ngoài sổ sách một số khoản thu từ: bán bạch đàn tại nông trường, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn, chi tiếp khách... gây thiệt hại trên 4,5 tỷ đồng.

Cũng theo tòa, các luật sư không có căn cứ để chứng minh giám định viên không vô tư khách quan và mức án 8 năm tù đối với bị cáo Trần Ngọc Sương là đúng người đúng tội không oan sai.

Từ đó, HĐXX đã bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm 8 năm tù đối với bị cáo Trần Ngọc Sương, 4 năm tù cho bị cáo Đặng Thế Quốc Hưng, nguyên kế toán trưởng. Bị cáo Trương Hồng Nhung, nguyên phó giám đốc, được giảm từ 6 năm tù xuống 5 năm và Nguyễn Văn Sơn, nguyên thủ quỹ, giảm từ 3 năm tù xuống còn 2 năm tù. Tòa cũng giữ nguyên số tiền hơn 4,3 tỷ đồng mà cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo Sương nộp trả lại cho NTSH.

Trước đó, hai luật sư bào chữa cho bà Sương đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, hành vi của bị cáo chỉ dừng ở xử phạt hành chính đã là quá nặng.

Theo luật sư Nguyễn Đăng Trừng, quỹ trái phép mà cấp sơ thẩm cáo buộc là quỹ công đoàn được thành lập từ năm 1979 khi NTSH mới thành lập. Nguồn quỹ này do cha bà Sương chủ trương lập để cải thiện đời sống cán bộ công nhân viên nông trường trong những năm đầu khó khăn, tồn tại cả 30 năm, ai cũng biết nên không phải là quỹ trái phép… Bên cạnh đó, quỹ công đoàn thực tế được chi vào các khoản như: trợ cấp lương, ốm đau, thi đua khen thưởng, hỗ trợ các gia đình chính sách nên người chịu trách nhiệm quỹ này phải là chủ tịch công đoàn nông trường.

Cùng quan điểm, luật sư Nguyễn Trường Thành còn cho rằng, vụ án này trong quá trình điều tra, truy tố cho đến khi đưa vụ án ra xét xử đã vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng. Việc giám định mức độ thiệt hại là không khách quan, không đúng theo trình tự. Trong giai đoạn điều tra, cơ quan ra quyết định điều tra về tội ‘cố ý làm trái” rồi lại chuyển sang tội “lập quỹ trái phép” là bất hợp pháp.

Bên cạnh đó, luật sư Thành cũng cho rằng, tòa sơ thẩm cũng đã vi phạm về quyền bị can, bị cáo. “Các bị cáo có quyền được thông qua báo cáo kết quả giám định, được quyền khiếu nại kết quả, được quyền trưng cầu kết quả giám định lại nhưng bị cáo Sương và luật sư đã nhiều lần yêu cầu công bố kết quả và cho triệu tập hội đồng giám định để đối chất về số tiền thiệt hại của vụ án nhưng tòa sơ thẩm đã không đồng ý", luật sư Thành nêu.

Vị luật sư này còn nhận định, nguyên đơn dân sự trong vụ án này "có vấn đề". Cụ thể là phía NTSH không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trong quá trình điều tra, truy tố. Cho đến khi vụ án đưa ra xét xử thì phía nguyên đơn này mới có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại theo kết luận của cơ quan điều tra là điều không hợp lý, vi phạm bộ luật tố tụng hình sự.

Tỏ ra mệt mỏi trong suốt phiên xử, bị cáo Sương cũng một mực bác bỏ những kết luận của cấp sơ thẩm. Khi được tòa phúc thẩm cho nói lời cuối cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bà Sương nói rằng sẽ tiếp tục kháng cáo, kêu oan đến cùng trong vụ án này.
Click to expand...

Bộ Công an yêu cầu báo cáo vụ án bà Trần Ngọc Sương
23/11

Sáng nay, Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh cho biết đã chỉ đạo Công an Cần Thơ báo cáo toàn bộ quá trình điều tra vụ "lập quỹ đen" tại nông trường Sông Hậu, liên quan Người phụ nữ Ấn tượng châu Á Trần Ngọc Sương.

Đại tướng Lê Hồng Anh cho biết, ông yêu cầu công an địa phương báo cáo càng sớm càng tốt. Trên cơ sở đó, Bộ sẽ thẩm tra toàn bộ tiến trình điều tra vụ án.

"Trước những vụ án có nhiều luồng dư luận, đây là việc làm cần thiết. Nếu phát hiện sai sót thì phải sửa", ông nêu quan điểm.

Trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội sáng nay, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho biết: "Các cơ quan chức năng có trách nhiệm phải lắng nghe các luồng ý kiến, thông tin để xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quy định pháp luật có tình tiết tăng nặng và cũng có tình tiết giảm nhẹ".

Vụ án tại nông trường Sông Hậu gây sự chú ý của dư luận khi bà Trần Ngọc Sương (cựu giám đốc) bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "lập quỹ trái phép". Đây là người phụ nữ từng được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lao động và là người VN đầu tiên được vinh danh Người phụ nữ ấn tượng châu Á - Thái Bình Dương năm 2002.

Suốt quá trình điều tra, cũng như xét xử, bà Sương một mực kêu oan. Bà phủ nhận cáo buộc của các cơ quan tố tụng Cần Thơ rằng năm 2001-2007, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc, đã móc nối với cấp dưới, tự ý thành lập quỹ riêng từ khoản thu trong hoạt động của nông trường, chi tiêu tùy tiện, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước trên 4,5 tỷ đồng.

Ngày 15/8, TAND huyện Cờ Đỏ (Cần Thơ) tuyên phạt bà Sương 8 năm tù, buộc bồi thường thiệt hại cho nông trường hơn 4,3 tỷ đồng. Ngày 19/11, tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnh Cần Thơ giữ nguyên hình phạt với cựu giám đốc này. Trước khi tòa tuyên án, 110 nông trường viên của Sông Hậu đã gửi đơn “xin đi tù thay” bà.

Rời phiên xử, bà Sương khẳng định quyết tâm sẽ kháng cáo, kêu oan tới cùng trong vụ án này.

Luật sư của bà cho biết, hôm nay, ông sẽ gửi đơn khiếu nại giám đốc thẩm lên Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND cùng cấp để kêu oan cho thân chủ.
Click to expand...

Nguồn: vnexpress

cafepho · 24/11/09

2 từ đơn giản cho cãi bộ máy ......(...gì thì tự hiểu) VN hiện nay : thối nát

à ko, 4 từ chứ, thêm từ "ngu dốt" nữa

JediDarkLord · 24/11/09

cái này thì hên xui, chả biết ai đúng ai sai
V
V
V

LaViola · 24/11/09

Cái này khó xử ghê , về tình thì đúng mà về lý thì sai

Chamoisking · 24/11/09

JediDarkLord nói: ↑

cái này thì hên xui, chả biết ai đúng ai sai
V
V
V
Click to expand...

Có nhiều người vẫn cứ tin sái cổ vào mấy cái mình đọc được y như mấy đứa con nít lớp 3 rồi chửi làng chửi xóm.

hhhooo · 24/11/09

4,5 tỉ đồng mà ném cho con người ta cái án 8 năm trong khi bọn tham nhũng toàn án treo

oarthkeeper90 · 24/11/09

Chả biết đường nào mà lần. Báo chí thì rất rõ là ủng hộ bà Sương rồi, các lý lẽ lập luận đưa ra biện hộ cũng nhiều: quỹ này ko phải do bà lập, tiền chi tiêu thế là quá tiết kiệm, vv..vv

Nhưng phải có lý do gì thì viện kiểm sát vẫn khăng khăng truy tội bà Sương và tòa án vẫn kết y án chứ, mặt này thì ko ai rõ do phương tiện truyền thông đều đứng về phía bà

_[Kyo]_ · 24/11/09

no comments

JediDarkLord · 24/11/09

Chamoisking nói: ↑

Có nhiều người vẫn cứ tin sái cổ vào mấy cái mình đọc được y như mấy đứa con nít lớp 3 rồi chửi làng chửi xóm.
Click to expand...

Cái này là đặc điểm tâm lý học thôi, quần chúng rất dễ bị xách động, dù người lớn hay nhỏ, có học hay ko đều rất dễ bị lợi dụng nếu đối phương nắm đúng tâm lý

Chừng nào có cậu nào tinh thông luật và đọc hết hồ sơ vụ án nói thì tớ mí hơi hơi tin. còn báo chí thì mua mấy hồi
V
V
V

THINHRAZOR21428 · 24/11/09

Chamoisking nói: ↑

Có nhiều người vẫn cứ tin sái cổ vào mấy cái mình đọc được y như mấy đứa con nít lớp 3 rồi chửi làng chửi xóm.
Click to expand...

đồng ý !

hhhooo nói: ↑

4,5 tỉ đồng mà ném cho con người ta cái án 8 năm trong khi bọn tham nhũng toàn án treo
Click to expand...

Có thằng tham nhũng số liệu tham nhũng 4,5 tỉ mà dưới 20 năm chưa ? $\:D/$ 500 triệu đã mọt gông rồi !

Đăng nhập

Nước mắt người phụ nữ ấn tượng châu Á Trần Ngọc Sương

Zell Dinch Gloria in excelsis Deo Lão Làng GVN

cafepho Legend of Zelda

JediDarkLord Dante, the strongest Demon Slayer Lão Làng GVN

LaViola T.E.T.Я.I.S

Chamoisking C O N T R A

hhhooo Dragon Quest Lão Làng GVN

oarthkeeper90 Donkey Kong

_[Kyo]_ Persian Prince

JediDarkLord Dante, the strongest Demon Slayer Lão Làng GVN

THINHRAZOR21428 Thiên Bồng Nguyên Soái Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

Nước mắt người phụ nữ ấn tượng châu Á Trần Ngọc Sương

Zell Dinch Gloria in excelsis Deo Lão Làng GVN

cafepho Legend of Zelda

JediDarkLord Dante, the strongest Demon Slayer Lão Làng GVN

LaViola T.E.T.Я.I.S

Chamoisking C O N T R A

hhhooo Dragon Quest Lão Làng GVN

oarthkeeper90 Donkey Kong

_[Kyo]_ Persian Prince

JediDarkLord Dante, the strongest Demon Slayer Lão Làng GVN

THINHRAZOR21428 Thiên Bồng Nguyên Soái Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích