Rảnh rỗi không? Làm bài kiểm tra đánh giá tâm lý.

Nói đến các bài kiểm tra tính cách tâm lý thì dường như ai cũng biết đến MBTI. Đây là một bài kiểm tra đánh giá tính cách được nhiều người dùng để tìm hiểu về những tính cách của bản thân, và thông qua đó định hướng nghề nghiệp. Nhưng với những ai trong ngành tâm lý học, nhất là tâm lý học tính cách thì hẳn biết MBTI không được coi là có tính khoa học, độ tin cậy cao và không được dùng nhiều trong nghiên cứu để đánh giá tính cách con người. Thay vào đó, các nhà khoa học tin dùng mô hình năm yếu tố, được biết dưới các tên gọi khác như thang tính cách Big Five, Five Factor Model, Big Five personality traits…

Vậy mô hình này là gì?

Các nhà khoa học tin rằng ai cũng có năm yếu tố tính cách của mô hình này, đó chính là : hướng ngoại (extraversion), tận tâm (conscientiousness), dễ chịu (agreeableness), sẵn sàng trải nghiệm (openness to experience) và neuroticism (tâm lý bất ổn). Tuy nhiên, khác với MBTI, mô hình này không dán nhãn loại tính cách của bạn (ví dụ phân loại bạn là INTJ hay INTP…) mà là kiểm tra xem bạn có bao nhiêu phần trăm, bao nhiêu điểm cho từng mặt tính cách trong năm tính cách này. Nói một cách dễ hiểu thì hãy tưởng tượng mặt hướng ngoại là một cây thước đo. Một đầu là hướng ngoại, một đầu là hướng nội và bạn có thể nằm giữa, có thể thiên về hướng nội, có thể thiên về hướng ngoại…trên cây thước ấy...

Mời các bạn đọc toàn bộ bài viết bằng cách nhấn vào link dưới đây:

http://www.personal.psu.edu/~j5j/IPIP/

Siêng thì chọn bản original, lười thì bản short!

 

Dốt tiếng Anh, méo làm được

 

Cái nào không biết dò lại, nãy giờ cũng phải dò từ điển lại cả chục từ >_<

 

đang rảnh vô đây xem thử thì thấy mình đang không rảnh .

 

Không não hỏi một câu làm cái này để làm gì?

 

Đang rảnh vào xem thì thấy hóa ra mình còn bận phải chơi AVA

 

trắc nghiệm đánh giá tâm lý chứ làm gì >_< thực ra tại nó nằm trong chương trình đang học nên phải làm, sẵn quăng lên coi có ai hứng thú gì ko.

 

Tự nhiên thấy bản thân đang bận

 

thấy 1 đống tiếng anh sực nhớ mình bận nhiều điều

 

Có hơi tầm bậy đoạn bôi đen. Thực ra nếu nói về tính khoa học thì người ta sẽ nghiên cứu cái lý thuyết khoa học của các mô hình tính cách mà nó dựa trên, chứ ko phải bản thân cái mô hình hay hệ thống bài test mô hình đấy. Cả MBTI lẫn Big Five đều chỉ là mô hình để mô tả, đo lường, phân loại.... tính cách con người thôi. Nếu so về độ tin cậy của 2 model này thì:
- Big Five (có thể) hơn về mặt phân tích dữ liệu và mục đích của nó, vì bản chất của nó chỉ là thu thập các đặc điểm con người(traits) rồi chọn lọc lấy 5 nhân tố "tự cho" là quan trọng. Nhưng nó đo lường mức độ chỉ 5 nhân tố đặc điểm tính cách đại diện cho hàng tỷ người, chứ ko phân loại tính cách con người. Thứ nữa là nó ko dựa trên một lý thuyết có hệ thống. Cách làm của nó là thu thập và đánh giá, chọn lọc dữ liệu về traits rồi tự ghép vào 5 nhân tố nó cho là bao trùm được.
- MBTI thì dựa vào các khái niệm có tính lý thuyết hơn từ CG Jung: vô thức tập hợp, hướng nội-ngoại, archetype(khuôn mẫu)...., xây thành lý thuyết 8 chức năng nhận thức, từ đó phân loại tính cách, chứ ko đo lường mức độ của đặc điểm tính cách như Big five. Nên có thể nói mục đích của 2 mô hình đã khác nhau từ đầu. Lý thuyết đấy yếu về tính kiểm chứng được, nhưng nó cũng chỉ tương đương tính kiểm chứng của các khái niệm toán học hay triết học đã quy ước. Đúng hơn là nó nhìn ra được cốt lõi rồi quy ước ra các khái niệm, cũng như toán học vậy, chỉ khác là con người phức rất phức tạp nên ko dễ để quy ước và biểu diễn sao cho cô đọng nhất có thể. Về khoản phân loại thì MBTI có thể nói là tốt nhất trong các mô hình phân loại rồi. Tuy khó kiểm chứng bên ngoài nhưng lý thuyết về các chức năng nhận thức của Jung có thể liên hệ tới rất nhiều các loại mô hình phân loại tính cách/tính khí từ cổ chí kim tới hiện đại: Plato four characters, Galen four temperaments, Enneagram, Socionics, Keirsey four temperaments sorter..... thậm chí cả mối liên hệ với các loại bệnh tâm thần/rối loạn nhân cách; giải thích một người có thể bị nhiều loại mental disorder liên quan tới nhau, hay nếu bị thì chỉ bị loại này, ko thể loại kia..v.v. Nhờ cái liên hệ này mà có thể nói 8 chức năng nhận thức (chứ ko phải MBTI) có độ tin cậy khá cao, khiến một người ko thể bend thành loại khác được. Cái đáng chỉ trích của MBTI là bài test của nó, hơn là bản thân mô hình, mà cái này thì mấy bài test của BF củng chả khá hơn. Cái "ảo giác" mà người ta tin là BF tin cậy hơn, khoa học hơn MBTI là vì nó ko phân loại tính cách, nên sẽ ko có chuyện "kết quả sai".

Nên cá nhân mình thấy MBTI đáng tin cậy hơn, cũng như lý thuyết nó dựa trên khôn hơn nhiều so với BF.

Nếu chỉ dừng tìm hiểu ở phân loại MBTI thì dễ rơi vào tình trạng dán nhãn cũng là bình thuờng. Nhưng nếu đi sâu vào 8 chức năng nhận thức thì sẽ thấy nó ko dán nhãn, mà nó chỉ giải thích cái đầu của một người hoạt động như thế nào. Nên cách test tốt nhất cho MBTI ko phải là dùng mấy câu hỏi trắc nghiệm mà tự học về 8 cognitive functions và tự quan sát, liên hệ với những người sống xung quanh. Khi đó thì có thể "tự đoán" được đối tượng là loại gì, độ tin cậy có thể phụ thuộc vào kết luận của những người thân hiểu về đối tượng đấy. Cái này thì có vẻ người trực giác sẽ đưa ra kết luận chính xác hơn người giác quan, vì họ nắm lý thuyết tốt hơn.

 

Cuối cùng cũng đã có người đem cái này về box. :)
Mà cũng ko ngoài dự đoán, sẽ có 1 số lượng post với nội dung 'thấy 1 nùi tiếng Anh...'

 

Cái này mình không dịch, mình học thì đọc Eng luôn chứ ko dịch sang Vie chi cho mệt còn cái ở trên là của cái trang beautyfulmind gì đó nó dịch ở đâu ( hoặc tự viết hay sao thì ko biết ) ra mình search thấy rồi paste vào cho mọi người dễ đọc thôi. Về bản thân thì mình thấy không nên so sánh các phương pháp/bài trắc nghiệm tâm lý đơn giản như thế này và mình luôn chỉ dừng lại ở mức tham khảo chứ không dựa vào nó để xét đoán điều gì quá nghiêm túc.

 

Thấy nhận định (trang đấy đưa) là sai nên đính chính thôi, cơ mà cũng là ngộ nhận phổ biến chứ ko phải gì mới mẻ.

 

Vừa tìm thử xem cái trắc nghiệm đấy thế nào, thì đm kết quả sao mà đúng vl thế éo biết.
Kết quả trắc nghiệm:
Bạn thuộc nhóm tính cách: ISTP
Hướng nội (I) (93%) hơn Hướng ngoại (E) (7%)
Cảm giác (S) (85%) hơn Trực giác (N) (15%)
Lý trí (T) (56%) hơn Tình cảm (F) (44%)
Linh hoạt (P) (94%) hơn Nguyên tắc (J) (6%)

Có khoảng 5% dân số mang tính cách này, ISTP sở hữu nhiều đặc điểm thú vị có thể dễ dàng ngăn chặn người ngoài cuộc thăm dò họ. Họ thường rất lý trí và suy nghĩ logic, nhưng cũng có thể làm ngạc nhiên mọi người bằng cách đột nhiên trở nên tự phát và nhiệt tình nhiều hơn. Trong khi hầu hết các loại tính cách khác thường dễ dàng nhận biết và vạch ra rõ ràng những tính cách đặc trưng, thì điều này chắc chắn là không thể với trường hợp của ISTP - ngay cả những người quen biết họ cũng có thể không có khả năng dự đoán phản ứng của họ với một điều gì đó.

Điều này xuất phát từ sự kết hợp thú vị của lý trí ( T ) và sự linh hoạt ( P ) trong đặc điểm tính cách ISTP. Những người mang tính cách này nghiêng về máy móc, có các kế hoạch và ý tưởng rất hợp lý, và họ có thể giữ bình tĩnh và lý trí trong một thời gian dài. Tuy nhiên, tính tự phát luôn ở bên trong họ - nó chỉ đơn giản là đang tạm ở "phía sau", tích lũy năng lượng và đang chờ thời điểm thích hợp để bùng phát nó cùng một lúc. Sự bùng phát đó thường làm mọi người xung quanh ngạc nhiên, đặc biệt là những người chưa từng thấy ISTP làm điều gì tương tự trước đây. Những người mang loại tính cách ISTP rất giỏi trong việc kiểm soát năng lượng và giữ chúng để làm những thứ quan trọng khác.

ISTP là những cá nhân rất riêng tư, điều này càng làm cho người khác khó hiểu về họ hơn. Đôi khi các ISTP đột nhiên trở nên bướng bỉnh và lớn tiếng, đặc biệt là khi các nguyên tắc và thói quen của họ đang bị chỉ trích.

Các ISTP cũng khá hài hước, điều này giúp xoa dịu tình hình căng thẳng hay giải quyết một số tình huống khó xử bằng sự hài hước. Nhưng ISTP không phải là người nhạy cảm, họ gặp khó khăn để nhận ra ranh giới của những gì được phép và dự kiến trong những tình huống cảm xúc - do đó, họ vô tình có thể làm tổn thương người thuộc loại nhạy cảm hơn.

Không giống như hầu hết các nhóm tính cách hướng nội khác, ISTP không thực sự quan tâm nhiều về không gian cá nhân. Điều này dẫn đến hai điều - Một là, ISTP không ngần ngại bày tỏ quan tâm của họ về một điều gì đó mà người khác đang làm việc, và có thể ngạc nhiên nếu phản ứng của họ là không thân thiện. Hai là, ISTP không phiền nếu ai đó muốn tham gia vào một trong những dự án của riêng mình - miễn là điều đó không đe dọa nguyên tắc và lối sống của ISTP.
Các ISTP nên cố gắng chú ý đến sự nhận thức của đặc điểm đặc biệt này, dường như họ không nhận ra điều gì sai trái với hành vi như vậy, tuy nhiên, điều này có thể gây ra vấn đề lớn cả ở nơi làm việc và trong các mối quan hệ cá nhân - hầu hết mọi người đều khá bảo vệ không gian cá nhân của mình và hành động rất phòng thủ khi bị vi phạm.

Các ISTP tỏa sáng trong các lĩnh vực có sự kết hợp giữa sáng tạo, tự do và thực tiễn. Họ có xu hướng trở thành các kỹ sư và người khắc phục sự cố(thám tử, cứu hỏa, cứu hộ,...) tuyệt vời, nhưng những thế mạnh này xuất phát từ kinh nghiệm thực tế của họ và tầm nhìn hơn là lý thuyết khoa học. ISTP rất nhanh chóng chán nản trong khi nghiên cứu, đặc biệt là nếu họ không thực sự nhìn thấy nó có thể áp dụng trong thực tế.

Sự công bằng và bình đẳng là hai quan điểm rất quan trọng với ISTP. Họ có thể "bẻ cong" hay phá vỡ các nguyên tắc hiện có để thực hiện quan điểm của minh. Do đó, bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy một ISTP trong một môi trường mà nguyên tắc cá nhân của họ có thể bị xâm phạm. ISTP cũng rất trung thành với bạn bè của họ, nhưng họ có thể cần rất nhiều "thời gian một mình" để nạp năng lượng.

Nói chung, các ISTP có xu hướng rất lạc quan, hào phóng và tự tin trong khả năng của mình - miễn là họ không bị đặt vào một khuôn khổ, gánh nặng với các quy định và hướng dẫn, hoặc yêu cầu cam kết một cái gì đó họ chưa sẵn sàng. Những đặc điểm độc đáo và bí ẩn của loại tính cách này có thể không bao giờ ngừng làm cho những người gần gũi với họ ngạc nhiên, nhưng nó cũng có thể làm chính ISTP ngạc nhiên trong một khoảng khắc nào đó.

 

Cái này hay mà. Có thời gian mình sẽ làm thử.
Muốn thành công trước hết phải hiểu rõ bản thân mình.

 

Cần việt sub

 

Xài cái MBTI thì ra ENTJ/INTJ do điểm Introvert với Extrovert ngang nhau
Còn thử cái IPIP Neo thì ra thế này

 

Ai có lòng hảo tâm xin dịch ra tiếng Việt

 

làm đc 120 câu thấy nó dài vl méo biết có nên làm tiếp k

 

làm xong nó xổ kết qua ra cho chừng 1 trang a4 tắt tab luôn