[tuoitre] công lý ở đâu ?

Mã:

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/578155/cho-minh-oan-sau-10-nam-lanh-an-chung-than.html

 

. .

 

có gì lạ đâu
ở vn éo chứng minh là mình vô tội thì nghĩa là có tội :)

 

dự là có chú vào bảo "không làm thì sao lại nhận, đã nhận thì ráng mà chịu"

mình cũng dự tiếp là chú ấy chưa bị té chết trong đồn là may rồi đấy

 

ở nước ngoài thì mài éo có chứng cứ chứng minh tao có tội thì tao vô tội, còn ở vn éo có chứng cứ chứng minh bản thân vô tội thì là có tội, ngược vãi đạn.

 

Không biết có chạy đua thành tích không nhỉ? Kiểu như chỉ tiêu phải phá 10 vụ trong x ngày. Đến x-1 ngày còn mỗi một vụ này thế là cố gắng ép cung con nhà người ta luôn để "theo kịp tiến độ".

 

Mã:

Tuy nhiên, tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, ông Chấn luôn cho biết mình bị ép cung.

 

Nhân đây cho hỏi sao nước ngoài mỗi khi có thằng bị bắt cảnh sát nó đều đọc quyền "Mày có quyền mời luật sư, tất cả những gì mày nói bây giờ đều có thể làm chứng cứ...bla...bla". Sao VN mình ko có cái đó, lúc bị bắt thì đến người thân còn ko được gặp mặt, thậm chí có vụ bị bắt xong đánh chết trong đồn người nhà mới biết

 

vậy thì mời ông Chấn sang nước ngoài mà sống, đừng ở việt nam nữa

 

^
^
miranda rights .

 

H0: Ông Chấn vô tội.
H1: Ông Chấn có tội.
Nguyên tắc là H0 luôn đúng cho đến khi chứng minh được H1 đúng. Cơ quan công an đã phạm sai lầm loại I
Btw, đang ôn thi nên bị liệu cmnr

 

Án oan thì đâu chả có. Có những vụ như vụ án vườn mít thì vì bảo vệ bị cáo mà xử tới lui 10 năm rồi đấy thôi. Cứ lấy cái tiêu cực ra chửi toàn hệ thống thì hỏi sao ko nản.

 

vào đồn nó chả đánh cho thâm cả người thì sao mà chả nhận. mà lúc éo nào cũng có 1 thằng mớm mớm cho là nhận tội đi thì chả thế.

 

Vừa hay mới đọc được bài này trên blog chú Karel Phùng. Lão wiwi cho ý kiến cái nhể.
http://karelphung.blogspot.de/2013/11/cong-ly-ang-o-my-dieter-riechmann-tu.html

 

tụi công an thì vl rồi , đm mình làm nhân chứng cho vụ đâm nhau mà nó làm như mình là tội phạm ấy , hỏi cung mình từ 12h khuya tới 5h sáng , 6h sáng đi tới nhà nạn nhân báo tin tới 8h sáng mới được về nhà , hỏi thì hỏi mấy câu thừa thải như thằng thiểu não ,việc xảy ra đơn giản mà nó làm 4 tờ giấy manh , đóng dấu giáp lai
đếu biết mời mình lấy 1 ly nước , tụi nó làm hết ca trực thì thì thay ca đi ăn sáng ko cho mình lấy 1 ổ bánh mì

 

Nghiệp vụ đó pa

Hỏi cậu nhiều câu thừa thải rồi thỉnh thoảng bất ngờ hỏi 1 2 câu nó muốn lấy thông tin. Sau đó lại hỏi thừa thải tiếp rồi thỉnh thoảng lại hỏi lại những câu quan trọng. Nếu cậu nói dối thì 1 2 lần là câu trả lời của cậu bất nhất ngay.

Hỏi kéo dài 5 6 tiếng để cậu mệt mỏi tinh thần ko có thời gian suy nghĩ / nhớ các câu trả lời.

Không cho uống nước vì ly nước sẽ làm tinh thần dễ chịu và tăng khả năng nói dối.

Không mời ăn sáng thì đơn thuần là mất dạy, ko có gì bào chữa . Hỏi cung xong roài ko có tý lịch sự nào hết. Mà ai lại mong CA lịch sự

 

nhưng đây mình là nhân chứng chứ có phải tội phạm đếu đâu , tao thề tao ko thèm làm nhân chứng cho công an vn nữa

 

Làm thế để cảnh sát không thể vi phạm những quyền của người bị bắt.
Ví dụ có những câu hỏi của cs mà người bị bắt không có nghĩa vụ phải trả lời chẳng hạn. Có luật sư bên cạnh để nhắc các quyền đó, bảo vệ cho người ta.

 

Theo kinh nghiệm đọc Conan của ta thì nhiều tội phạm giả làm nhân chứng lắm =)

 

chỉ có bọn CA thôn đánh mới bị thâm thôi nhé , lên số 7 thuyền quang nó đánh cho thi ít khi mà thấy thâm chỗ nào lắm
vào đó cứ là đánh trước hỏi sau