http://www.imdb.com/title/tt0914863/ Mình thích nhất 2 loại phim. Một là những phim bom tấn, kinh phí cao, kỹ xảo tràn ngập như Matrix, 2012, The Dark Knight. Hai là những phim kinh phí thấp, quay trong không gian hẹp, ít kỹ xảo, nhưng nội dung ấn tượng. Ví dụ như Phone Booth (2002). Và bây giờ mình gặp thêm Unthinkable. Unthinkable, cũng như Phonebooth, hấp dẫn người xem bởi những đoạn nói chuyện của các nhân vật. Không dùng những câu nói bóng bẩy, không dùng những lời hô hào sáo rỗng. Nhưng Unthinkable khiến người xem chìm vào trong cách suy nghĩ của nhân vật, để rồi luôn phải tự hỏi: "nếu là mình, mình sẽ làm gì?" Đoạn sau có spoil nội dung phim. Unthinkable lấy bối cảnh nước Mỹ bị đe dọa bởi 3 quả bom nguyên tử được giấu ở 3 thành phố lớn. 3 quả bom được hẹn giờ cho nổ vào thứ Sáu. Thủ phạm đã bị bắt vào thứ Tư. Và việc tiếp theo, là buộc thủ phạm nói ra nơi giấu 3 quả bom. Nội dung phim xoay quanh việc tra hỏi thủ phạm để tìm ra vị trí 3 quả bom. Trong phim, khi đối diện với kẻ thù, nước Mỹ đã từng bước từng bước phải từ bỏ các giá trị về nhân quyền của mình, những giá trị Mỹ, điều làm nên nền tảng của Giấc Mơ Mỹ. Những giá trị về nhân quyền, về thượng tôn pháp luật, những điều mà Mỹ tự hào dường như bị chính nước Mỹ chối bỏ khi phải đối mặt với nguy hiểm. Nhưng đây không phải là một bộ phim phản chiến, hay một bộ phim đả kích nước Mỹ! Bộ phim đặt ra câu hỏi, bạn có thể nhẫn tâm đến mức nào, nếu cái giá phải trả là hàng triệu mạng người? "How far would you go to make him talk?" ---------------------------------------------- Phim nặng, khuyến cáo trẻ em không nên xem. Các bạn có thể down phim ở đây, đã có sub Việt chuẩn: http://www.free4vn.org/f256/t139985/ Hoặc: http://www.mediafire.com/?sharekey=1905621a51a183d7ab1eab3e9fa335ca9d7af9a2be753d38 pass : mabuV Phụ đề Việt chuẩn: http://subscene.com/337278/subtitle.aspx
Film hay ,và thực sự ức chế khi xem film có bà giám đốc ,boom nổ đến đít rồi mà còn tình thương ,rất ....khỉ
http://www.mediafire.com/?sharekey=1905621a51a183d7ab1eab3e9fa335ca9d7af9a2be753d38 pass : mabuV Phụ đề Việt chuẩn: http://subscene.com/337278/subtitle.aspx Thử lại đi bác?
Thật sự thì mình cũng thương thằng khủng bố Ghét những thằng như H, mình nghĩ chỉ cần cho vài thằng gay vào tra tấn là nó khai rồi
Spoil... [spoil]Anh ý bị xẻo chym mà vẫn không chịu khai cơ mà. Thông ass nghĩa lý gì Chính ra khi phải đối mặt với mấy thằng dã man (đánh bom dân thường) thì phải dùng đến những phương pháp dã man như anh H. Nhưng mà dùng mấy đứa bé thì công nhận là đến mức thú vật rồi, không còn là dã man nữa. [/spoil]
lol ! ông bất đắc dĩ phải xài tới thôi. Ổng coi gia đình mình là trên hết mà . nói chung chả thấy thương hại ai ,chỉ thấy bà giám đốc FBI mà cùi mía ....
Spoil spoil... [spoil]Thực ra bà giám đốc FBI là đại diện cho các giá trị mà Mỹ luôn cố gắng bảo vệ. Nếu bác xem phim của Mỹ có dính dáng đến tòa án, ví dụ như Law Abiding Citizen (2009), hay đọc một số comic, sẽ thấy tư tưởng về thượng tôn pháp luật của những người thực thi quyền lực nhà nước của Mỹ cao như thế nào. Ở Mỹ, ngay cả khi có bằng chứng buộc tội một người, nhưng nếu bằng chứng đó có được bằng cách bất hợp pháp (ví dụ FBI nghe lén bất hợp pháp) thì bằng chứng đó cũng bị coi là vô hiệu trước tòa. Thậm chí FBI có thể bị điều tra ngược về hành vi nghe lén bất hợp pháp. Những tiêu chuẩn đó nhằm mục tiêu kiềm chế các tổ chức có quyền lực quá lớn lạm quyền. Ví dụ như FBI nghe lén rồi sử dụng chúng để gây sức ép lên người khác... Các giá trị này, vốn không phải tự nhiên có, mà được xây dựng và được cả xã hội tôn trọng như những chuẩn mực cần được bảo vệ tối đa (được ghi trong Hiến pháp). Nhưng trong phim, các chuẩn mực này bị thách thức. Nếu cứ bảo vệ các giá trị này, thì cái giá phải trả sẽ là hàng triệu mạng người. Và kết quả là H, một công cụ trái pháp luật, đã được sử dụng. Thậm chí việc tra tấn một người vô tội, người vợ, một công dân Mỹ, cũng đã được thực hiện. Cho thấy các chuẩn mực đã bị vi phạm sâu đến mức nào. Đây là một điều không thể chấp nhận đối với các cơ quan quyền lực công - nơi mà nhiệm vụ của nó là bảo vệ Hiến pháp, bảo vệ các chuẩn mực. Còn chi tiết 2 đứa trẻ, em nghĩ nó còn mạnh mẽ hơn, không chỉ là các chuẩn mực về pháp luật nữa, mà còn là về nhân tính, về cái phân biệt người và con vật. Nếu thực sự tra tấn 2 đứa bé, thì những người trong căn phòng đó không còn là con người nữa, mà là thú vật (không phải chỉ có H, H chỉ là người phản ánh tư tưởng của những người xung quanh) . Và cuối cùng thì họ đã không vượt qua được cái giới hạn đấy...[/spoil]
[spoil]Thú cái quái gì... Thà chấp nhận bị gọi là dã man, là blah blah...này nọ nhưng cứu được hàng triệu người...không thử so sánh xem cái nào tốt hơn àh? Tiếc là cứ lấy cái lòng nhân từ ra mà đối phó với bọn khủng bố...thế đấy, kết quả là vẫn sót lại một quả y như H nói... Tức vãi![/spoil]
À cái chi tiết 4.5x3 =13.5 # 18 xem mà mình cảm thấy buồn cười, một đống nhân viên cao cấp của FBI, cục An ninh, CIA mà k ai nhận ra à , để cho 1 thằng chuyên chặt chém như H thấy dc
thế có nghĩa là chỉ cần phe ông là chính nghĩa thì có thể bất chấp thủ đoạn à, thậm chí đi ngược lại các các tiêu chuẩn đại diện cho phe ông luôn à?
