[zing]Nghi án đánh chết bạn gái nhưng vẫn tại ngoại sau nhiều tháng???

WTF???
Công an TP Lào Cai cho biết đang củng cố hồ sơ để xử lý Phạm Văn Tùng sau khi thanh niên này bị tố cáo đánh tử vong bạn gái 22 tuổi.

Ngày 14/6, phản ánh với Zing, ông Đào Minh Nhàn (ở phường Kim Tân, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) cho biết gia đình đang chờ đợi quyết định tố tụng của Công an TP Lào Cai về vụ Đào Thị Khánh Linh (22 tuổi, cháu gọi ông Nhàn là chú ruột) nghi bị bạn trai đánh tử vong.

Ông Nhàn cho biết bố mẹ Linh không kết hôn. Khi Linh được 3 tháng tuổi, mẹ nạn nhân gửi con gái cho ông bà nội. Kể từ đó, Linh sống cùng ông, bà và chú, thím.

Tháng 3/2021, Linh có quan hệ tình cảm với Phạm Văn Tùng (30 tuổi, ở phường Xuân Tăng, TP Lào Cai). Trong khoảng một năm yêu nhau, cặp đôi này nhiều lần mâu thuẫn. Đầu tháng 3, Linh quyết định chia tay.

Theo ông Nhàn, tối 15/3, Tùng gọi Linh đến nhà anh ta ở bãi cát sỏi Xuân Tăng. Nạn nhân sau đó bắt xe khách từ Hà Nội về Lào Cai gặp bạn trai cũ. Đến đêm 16/3, ông Nhàn nhận điện thoại thông báo cháu gái đang cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lào Cai.

"Khi đến nơi, tôi thấy cháu đã hôn mê, đầu và cơ thể nhiều vết bầm tím, có vết xước do giày gây ra. Các bác sĩ chẩn đoán Linh bị chấn thương sọ não và đề nghị chuyển cháu lên bệnh viện Trung ương", ông Nhàn nói.


Tình trạng của Linh khi nhập viện. Ảnh: Gia đình cung cấp.


Tình trạng của Linh khi nhập viện. Ảnh: Gia đình cung cấp.

Chú của nạn nhân cho biết hôm đó, Tùng cũng có mặt ở bệnh viện. Anh ta thừa nhận với ông Nhàn về việc đã tát, đẩy Linh vào tường.

"Tùng nói tối 15/3, 2 đứa vẫn đi ăn nhưng khi về nhà thì cãi vã, đánh nhau. Đến sáng hôm sau (16/3), Linh kêu đau đầu, người phù nên đến chiều, cậu ta đưa cháu tôi vào một bệnh viện ở TP Lào Cai cấp cứu rồi chuyển sang Bệnh viện Đa khoa tỉnh lúc 21h", ông Nhàn kể.

Sau đó, gia đình ông Nhàn đưa Linh đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức (Hà Nội) nhưng cô gái 22 tuổi tử vong tối 27/3.

Theo ông Nhàn, thời điểm đó, Công an TP Lào Cai đã đưa Tùng về trụ sở nhưng sau đó cho người này về.

"Gia đình đang rất thắc mắc tại sao sau nhiều tháng, phía cơ quan chức năng vẫn chưa có động thái gì mới với vụ án của cháu tôi, đồng thời để Tùng được tự do ngoài xã hội", ông Nhàn nói.

Trao đổi với Zing, lãnh đạo Công an TP Lào Cai cho biết đơn vị vẫn đang thu thập các tài liệu, chứng cứ để điều tra vụ án.

"Chúng tôi đang đợi kết quả giám định, kết luận nguyên nhân tử vong từ cơ quan chuyên môn", vị lãnh đạo nói và cho hay dự kiến khoảng 1-2 ngày nữa có kết quả, đơn vị sẽ lập tức ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Tùng.

Giải thích về lý do không tạm giữ nghi phạm, lãnh đạo Công an TP Lào Cai cho biết vụ án được trình báo sau khi phía nạn nhân và nghi phạm đã gặp và trao đổi với nhau. Vì vậy, Công an TP Lào Cai nhận định vụ việc không có tính chất khẩn cấp nên cho Tùng tại ngoại.

https://zingnews.vn/nghi-an-co-gai-22-tuoi-bi-ban-trai-danh-tu-vong-post1326336.html

 

h còn chứng cứ gì nữa mà lôi ra xét ~~

 

chắc sợ lò thiếu củi đốt à

 

giờ hóng người nhà tên Tùng này là ai :v

 

Chắc Tùng tự vệ chính đáng

Chờ hồ sơ

 

Trong khi đó đánh cướp có vũ khí vô nhà thì đi ngay và luôn.

 

Đúng quy trình còn gì .

 

tại ngoại khác với vô tội nhé các phen. theo quy định thì vụ này có thể cho tại ngoại được. cơ mà thường thì hiếm ai làm thế lắm

 

Hình như phải đóng tiền bảo lãnh chứ

 

Trong tố tụng hình sự thì gọi là "Đặt tiền để bảo đảm", là biện pháp ngăn chặn thay thế tạm giam, theo đó căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và tình trạng tài sản của bị can, bị cáo để xem xét ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn.

Ngoài ra, tại thời điểm viết bài báo, CQCSĐT chưa ra QĐ KTBC thì không áp dụng được các BPNC - ví dụ như tạm giữ, tạm giam, giữ người trong trường hợp khẩn cấp... với công dân bình thường.
Vụ này không phải là vụ phạm tội quả tang, tài liệu chủ yếu qua lời khai của người không trực tiếp chứng kiến (chú của nạn nhân); chứng cứ thu thập được khó đánh giá (nếu đánh bằng tay chân thì chỉ có dấu vết lưu lại trên thân thể người bị hại); chủ yếu dựa vào kết quả giám định pháp y và biện luận (đấu tranh) với người bị tình nghi nên khá là khó.

 

Vụ việc xảy ra ngày 15/3, nạn nhân không tố giác, đến ngày 16/3 có biểu hiện về sức khỏe, nạn nhân cũng không kể lại với gia đình, không tố giác với ông can, ngày 27/3 thì nạn nhân tử vong. Chưa rõ người nhà nạn nhân tố giác với ông can khi nào (ngày 27/3 hay sau đó) nhưng nếu để càng lâu sau khi vụ việc xảy ra thì càng khó thu thập chứng cứ, thông tin để chứng minh tội phạm.
Ngoài ra, có lẽ các công dân viết bài nên nghiên cứu luật trước khi đăng, Tạm giữ (nghi phạm) chỉ áp dụng đối với người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, người phạm tội tự thú, đầu thú hoặc đối với người bị bắt theo quyết định truy nã; người cùng thực hiện tội phạm hoặc là bị hại hoặc có mặt tại nơi xảy ra hành vi tội phạm, chính mắt nhìn thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm; Có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở hoặc nơi làm việc hoặc trên phương tiện của người bị nghi thực hiện tội phạm - xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ [nguồn: https://conganquangbinh.gov.vn/10-bien-phap-ngan-chan-trong-to-tung-hinh-su-theo-bltths-2015/]. Chỉ dựa vào nội dung người nhà cung cấp thì không thể "vồ" một công dân không có tội được.

 

Lý thuyết có thể là thằng này đấm tiền vào người nhà nạn nhân và công an để chìm vụ này, sau đấm ko nổi nữa nên bị người nhà up bài lên fb làm căng. Giờ thì ăn loz.

 

Chìm là không lên mặt báo thôi chứ ỉm án để vào ngồi thay nó à trả lời như ông CA trong bài thì dự cao đợi mỗi cái kết luận giám định nữa là cột được rồi. người nhà bị hại chủ yếu bức xúc + gây dư luận để cơ quan tố tụng cũng ngại mà không cho thằng kia tại ngoại trong thời gian tới thôi.

 

Cơ mà tại ngoại thì nó vẫn dc đi đây đó hay bị cấm rời nơi cư trú nhỉ