[24h]Đã giám định vân tay trên vô lăng chiếc Camry "điên"

Gvn h mới update chức năng chết ko dấu vết

 

Quả đó gặp cao thủ nhảy lên tránh được mới pro

 

Giờ admin thì ngủ đông, mấy thằng smod thì toa rập với nhau, mod chém chỉ có chết thôi chứ gỡ gì nổi....

 

Vậy là chết chưa

 

chắc chết rồi

 

Theo màn hình nhà ta thì chết rồi ( khoe cái màn 21:9 là chính )

 

khoe của, tế nốt mod đi >:V

 

tế thằng dám kêu gọi tế mod này đi @Sis

 

mod là đầy tớ của mem, mem còn xài màn hình thùng sao mod xài màn hình xịn thế

 

tế hắn del forum thì sao

 

Màn như cức

 

Mình chỉ nói ra mấy câu để mấy bạn tự suy nghĩ thôi.

Tại sao lúc đầu thượng tá công an cho biết là cô gái gây tai nạn nhưng sau đó lại đổi thành người đàn ông?
Tại sao đã đầu thú xác nhận là thủ phạm, có clip rồi lại phải lấy vân tay? Là kiểm tra lần nữa hay là chuẩn bị sẵn chứng cứ để không thể nào phản bác?
Tại sao một người không có bằng, chỉ biết chạy xe ra vào đội nhiên lại chạy "đi chơi" và lại chạy nhanh như vậy? Và gây tai nạn ngay lần đầu, hi hữu quá chăng?
Tại sao khi khai nhận, lại khai thêm là uống rượu, dù biết là sẽ thêm nặng tội, và thời gian quá lâu rồi cũng ko ai biết là lúc đó có say hay không? Hay là muốn câu chuyện thêm phần "chân thực"? Có ai phạm tội, biết là sẽ bị tù rồi, lại khai thêm để tội nặng hơn không?
Nếu bạn là một người có tiền án tiền sự, không có tương lai, nếu có người tiếp cận cho bạn cơ hội để gia đình bạn có lợi ích, bạn có động lòng không?

Mình chỉ đặt ra nghi vấn thôi, không khẳng định gì cả. Ai hiểu được thì hiểu, mình không tranh cãi nhé :).

-Thanh niên mạng-

 

^
1. ban đầu lấy thông tin từ nhân chứng, nhâ chứng xung quanh hiện trường khai cô gái.
2. đầu thú là 1 chuyện, clip không phải do CA quay, chỉ có thể là 1 đầu mối góp phần đưa kết luận. Sau khi xâu chuỗi hết mới kết luận đc.
3. có quen người 12 năm lái xe không bằng đây.
4. có thể khai uống rượu thì nghĩ là đỡ cho cái tội lái ẩu mà không biết rằng đó là tình tiết tăng nặng

 

Luật pháp nói chuyện thì phải có chứng cớ, chứ nghi là 1 chuyện. Mà các anh đã nghi rồi thì khó thoát.

 

nó muốn giảm nhẹ thì nói mẹ là đạp nhầm chân ga chứ cái đéo gì mà uống rượu

 

NHẦM bao giờ dc làm tình tiết giảm nhẹ vậy thím

 

1. Lúc đầu là gái về sau là nam vì bước đầu nghe qua nhân chứng thấy cô gái bước ra khỏi xe. Thông tin có thể ko chính xác.
2. Đầu thú có nghĩa là xong ko cần điều tra nữa? Chưa bao giờ đơn giản thế. Đầu thú thì CA vẫn bắt dựng lại hiện trường, kiểm tra các kiểu thì mới xác minh được là thú tội hay nhận hộ.
3. Sao ko đặt câu hỏi tại sao 1 cô gái ko có bằng, chưa lái xe bao giờ, ko quen chủ xe đột nhiên lại nhảy lên xe và lái và gây tai nạn ngay lần đầu. Có hy hữu quá chăng? Tiện nói việc vác xe người quen đi "thử" đây ko phải trường hợp đầu tiên. Năm ngoái 1 chiếc taxi lao xuống sông Tô lịch cũng là 1 thằng mượn taxi nghịch thử. Ngay mấy hôm trước 1 bà cụ và 1 cháu bé cũng vừa mất vì 1 thằng trông xe lên taxi chạy "thử" lần đầu. Hy hữu??
4. Nếu nhận án hộ tại sao phải chêm thêm đoạn uống rượu? Cũng ko cần thiết mà. Đã nhận hộ án rồi mà còn muốn tội mình thật nặng?? Sao ko hiểu theo ý thành thật khai báo để mong hưởng khoan hồng? vì kiểu gì CA nó chả điều tra ra.

Ngược lại, giờ nếu là cô gái lái mình xin đặt 1 số câu hỏi:
1. Tại sao túi khí trước chỉ xẹp 1 bên. Khi nguyên lý của túi khí là bung ra nếu chạm người là xẹp ngay để tránh gây choáng. Túi ghế phụ trước theo ảnh ko xẹp, tức là chỉ có 1 người ngồi lái trước. Nếu cô gái lái thì thằng chú ngồi sau. Vô lý nhưng cứ coi như vậy đi.
2. Khi bước ra khỏi xe, cô gái ra từ cửa sau, thằng chú ra từ cửa phụ do cửa lái bị kẹt. Nếu cô gái lái xe, thằng chú ngồi cửa sau: tức là ngay khi sau tai nạn, choáng vài s thì lập tức 2 người ko cần mở cửa xe mà vẫn đổi chỗ được cho nhau người sau lên trước, người trước về sau. Rồi sau khi thằng chú lên ghế trước kịp lau hết vân tay con bé. Tất cả diễn ra trong vòng 2 phút... và ko có tính toán trước khi xảy ra tai nạn. Ôi thánh!!! Tiếp, nếu sự thật đúng như thế thì 2 chú cháu có ngay kế hoạch "chạy án" khi ngồi trên xe. Đúng ko? Thế sao con bé lại còn về nhà khai với mẹ là "con lái" xong để bà mẹ sang báo với nhà nạn nhân là "con tôi lái" ơ thế hoá ra là tự tay bóp khoái lạc song châu à?
3. Hầu hết cánh lái xe xem clip đều công nhận con gái lái ko bao giờ dám vượt ẩu kiểu như trong clip.
4. Chạy án? Liệu có chạy được khi mà 1 cái án nhỏ tý trong phạm vi công an phường đã tướt bơ lo lót để "giảm án" (chứ chưa nói chạy án) đằng này là vụ án thu hút truyền thông. CA thì ngoài quận còn có bao nhiêu đơn vị khác cùng điều tra.
- 1 thanh niên mê đọc Cô Lan chia sẻ - mời các thanh niên mạng giải đáp

 

Vl, mình bắt chước mấy thanh niên bất mãn trên facebook đặt ra mấy câu hỏi, làm ra vẻ thần bí "ai hiểu thì hiểu", smiley face, không thèm tranh cãi các kiểu. Đã kí tên là "thanh niên mạng" rồi mà mấy bác vẫn trả lời dài dữ.

Mình phang thêm quả

"mình biết thế nào cũng có những người trả lời thế này, mình chỉ nói một câu thôi, người ta chỉ muốn tin cái người ta muốn tin, nên phải biết tự đặt câu hỏi ngược lại. Nói thế thôi, ai muốn hiểu sao thì hiểu"

chắc gạch bay chí chóe.

 

^ he he trả lời luôn cho những ai có cùng thắc mắc đỡ phải hỏi lại ý mà

 

gây tai nạn giao thông thì câu đầu tiên CA hỏi "mày có say rượu ko", án điểm thì đừng hòng trả lời lan man, điều tra hỏi từng người từng người để xác minh đấy