All about HPLN - nhị kỳ - 2nd topic - vote 4 me

Hỏa ko ở đấy thì chắc Mou tiên sinh sẽ cho thủ phạm trực tiếp giết Thống là Trương Nhiệm luôn, chứ ko có cái kiểu như Hùng bị Vũ xin tay rồi mới bị Liêu thịt.

Vẫn 1 câu hỏi từ ngàn xưa đem ra so Tôn Tẫn và Bàng Quyên ai hơn ai?

 

bài dưới đối đáp với bài trên ko lộn phộc, edit thì có thêm ps, mỗ tự thấy chẳng có gì đáng hổ thẹn hơ hơ

mà này, thế ra ko phải cậu đọc TQDN à , xin lỗi mỗ ko hỏi trước
Thập Đại Danh Tướng ??? thế có chết người ta ko cơ chứ

 

Ý các hạ Thống là Tẫn còn Lượng là Quyên chăng
Mà cho dù Thống là Tẫn hay là Quyên thì tại hạ cũng ko dám múa rìu qua mắt lâm tặc mà nói ai hơn ai.
Từ trước tới nay có trận đánh nào trong HPLN mà ko được Chan Mou thay đổi ít nhiều. Riêng cái chết của Thống, khả năng bác Mou thay đổi so với TQDN 90%

 

@FanTamas : Thống chết khi vây Lạc Thành, thế được chưa? Bài bác ko phải ko có lý nhưng tôi ko đồng ý 1 chỗ : Thống dạy học làm như bố người ta thế thì lôi kéo chư hầu kiểu gì vậy ?! Bàng Thống lôi kéo liên quân, theo tôi nhớ là dùng lợi ích để nhử thì phải !

@Sun Wokung : mất Bàng Thống, Bị chả bị đánh cho tơi bời hoa lá chứ thành công nỗi gì. Hơn nữa, giết người mình cần lúc việc sắp thành là việc cực kỳ dại dột, rất khó mà xảy ra đối với một người như Bị được. Muốn xử thì phải xử lúc sóng yên bể lặng, ta có Hám Trạch là 1 ví dụ

@The_Angel : bình tĩnh nào

@張飛 : "tôi cũng có hợm mình mà ví như thế" . Xin lỗi nhé, lâu rồi ko tra lại ko nhớ rõ được từng lời trong Thiết Chiệt Quần Nho lắm Đứng chỗ cao nói thì dễ, cúi lưng chỗ thấp làm mới khó. Bạn với HVD mỗi người một hướng, ko thích thì ý kiến về lời lẽ, hà cớ gì phải ý kiến về cái tên HVD. Thế có phải chăng chính bạn đang học tập cái phong cách mà bạn chê như sau

Bạn xem lại có chính bạn trong đoạn này ko nhé Còn cái mớ lý luận của bạn, "hà hơi một phát là bay mất" ấy mà. Bạn cứ yên tâm.

 

Hehe, phục tài ông SunKuWong thật đấy, lách đẹp lắm.
@2 chữ Tàu: thật ra tôi củng bậy quá xin lỗi ông, ngỡ ngoài cuốn TQDN ra thì chỉ còn mỗi cuốn đấy là ông có thể đọc, tiếp thu dc ko chứ. Đoản quá ::(.
@Zainor: ừa, bình tĩnh tự tin ko cay cú :'>.

 

He he thì tại hạ nói khả năng liên quan tới Bị ko phải là ko có.Có 45% khả năng này xảy ra => còn 55% khả năng ko liên quan tới Bị chứ. :'>
Cái này tại hạ nói rõ ở trang trước rồi. Tại hạ tự biết mình tài hèn sức mọn chỉ được mỗi cái nói linh tinh cho huề vốn thôi.

 

tùy thôi, quan điểm cá nhân chả ai dám mó vào
quan điểm của mỗ, rất tiếc, ko xê dịch vì cái hắt hơi (khệnh?!) của cậu nào đâu
nhưng thôi, đồng bệnh tương lân, ko trách được, ko trách được

dù sao thì topic đã tiếp tục vào quĩ đạo vốn có
lánh đây

 

@Sun Wuokong : thật ra thì những gì bạn nói cũng là 1 idea rất tốt, có điều ko đủ cơ sở thôi. Mà bỗng nhiên lại nhớ ra... Hám Trạch tiên sinh ko biết có vì vụ này mà bị ép chết trong ngục ko nhỉ

@張飛 : Ko dám, tôi hà hơi chủ động chứ ko hắt hơi nhé. Bạn có bệnh cứ đi khám đi, đừng có lây cho tôi rồi bảo "đồng bệnh tương lân" nhé, mệt lắm vì chẳng đủ tiền đi bác sĩ đâu "Quan điểm cá nhân" ko dám đụng vào nhưng dám chửi "giẻ rách", "xuyên tạc" thì cũng tài thật đấy.

 

hô, quan điểm của mỗ là :
1.có người xuyên tạc, dựng đứng TQDN, đưa mấy cái lý lẽ rẻ tiền ra bịp thiên hạ
2.chưa có câu nào là câu chửi từ post số 1 đến h
3.có người vờ ra vẻ điềm đạm mà ngấm ngầm mỉa mai, úp úp mở mở, khệnh khà khệnh khạng, đặt mình lên trên kẻ khác

thế quan điểm của cậu là gì, các cậu muốn thế nào, các cậu nghĩ ra sao, các cậu biết đến đâu, các cậu tự cho mình là cái gì ? mỗ biết hay ko biết thì cũng chả làm gì được, chỉ dám nêu vài nhận xét chứ trước giờ chưa có ý định làm ai thay đổi quan điểm cả

rõ ràng chưa ạ ?

đại khai sát giới, trách sao người ta cứ hay tìm thù trong bạn chứ ít khi tìm bạn trong thù
tốt nhất, im lặng là vàng

 

1 Tớ biết có 1 lão làng trong việc xuyên tạc lịch sử được đóng dấu ghi tên ngay sau chữ nguyên tác trên cuốn TQDN đấy. Người ta có lý lẽ có thể là thứ để lảm nhảm cho vui, nhưng ít ra cũng có vài dòng diễn giải, đỡ hơn khối người quăng mấy câu lấp lững hay 1 số kẻ lại cứ coi TQDN như SGK, TQDN là danh tác, nó có giá trị của nó nhưng nó không phải SGK, right?
2 Có lẽ cần 1 chuyên gia ngôn ngữ học để phân tích. Tuy nhiên không phải cứ phải chửi thề chửi đổng thì mới coi là chửi, một số từ ta bảo không phải chửi nhưng thực ra rất có hại cho răng hàm mặt.
3 Văn hoa, thơ thẩn làm gì vào rốt cuộc cái đoạn úp úp mở mở lại quăng ngược tát vào mặt người phát ngôn thế
4 Ta chả quen biết gì cái HVD đấy đâu nhé, mãi tới lúc gần đây có mấy người lượn lờ bên YK_ĐG mới biết nó viết tắt cho chữ gì đấy Chỉ là góc nhìn thứ 3 thì thấy có 1 số quan điểm khá là "vô duyên"...

 

1.Ko dựng đứng sách làm sao mà đọc? Thiên hạ có cái đầu biết nghĩ, cái mồm biết nói, cái tay biết gõ bàn phím mà vẫn bị bịp thì phải trách thiên hạ chứ cớ sao lại trách người nói. Hề, mà nó rẻ tiền thì sao ko chỉ nổi ra mà phải làm cái trò trào phúng ko đúng chỗ để tự biến mình thành rẻ tiền thế ?!!!

2.Nếu bạn ko học tiếng Trung lâu quá mà quên tiếng Việt ko biết từ "chửi" là gì, xin mời mở sách từ điển Tiếng Việt ra xem lại cho rõ lời rõ chữ. Nếu như thế mà vẫn quên thì mời bạn dùng công cụ search của GVN để xem cách bạn nói ra sao. Nếu mà làm hết rồi mà vẫn chưa biết được, thì tôi nghi ngờ là con mèo nhà bạn đánh máy hộ bạn

3.Bạn ko cần phải tự nói mình như thế. Ôi chao, "đại khai sát giới", "im lặng là vàng", "quan điểm cá nhân chẳng ai mò vào" thật toàn những lời vàng ý ngọc cho hậu nhân học hỏi. Đáng tiếc, lời chạy một đằng gương chạy một nẻo. Thật làm tôi nhớ tới những anh được giao nói gì là cứ đi đầu làng cuối phố nói lại từng ấy chữ

Kẻ ko bước vào sao biết ai là bạn, kẻ đứng ngoài tưởng đâu cũng là thù. Ta tự hỏi, cùng là sự thay đổi, thấy thuận mắt thì khen tận mây xanh, thấy chướng mắt thì chà đạp đến tận bùn đen. Nhớ trong TQDN của Lý Chí Thành hay có câu "Đây là đạo lý gì vậy?", ta mượn tạm lời tronG HPLN rằng "Sĩ khí luận... dành cho người ngu kẻ dốt"...

@Lezard.V : rất nhiều người nhầm lẫn. Lão tiên sinh đó ko phải là kẻ chủ mưu đâu. Cái công đó thứ nhất là nhờ nhân gian mà nên, thứ hai là nhờ cha con Mao Tôn Cương mà thành đó đa

 

sợ Trần Mưu cho Bàng Thống giả chết quy ẩn đâu đó..hay là Trương Giác giả dạng ai đó tái xuất giang hồ lắm àh bàng trước mất hay phân tích các sự kiện đã diễn ra phải vui hơn ko

 

cãi nhau đủ chưa, có chap mới nè: 276
vào cái topic 276 mà xem nhé, ko direct link được

*Spoiler*
Đến TU cũng trực tiếp ra chiến trường, may quá anh mà ở nhà đi ngoại giao thì chắc chết, mấy chap gần đây ko thấy bóng dáng Kì nào đã thấy nhạt nhạt :'>
chap này nhị vị tân Lữ Bố gặp nhau haha
Trương Cáp xh cứu chủ mà TU cũng sắp ra ---> gặp Hỏa là 1 gặp Cáp là 2, hay thật, có thể vụ chiêu hàng TC sẽ bắt đầu từ đây
.
___________Auto Merge________________

.
P/S Dean: ai cần biết Thống dùng thủ đoạn gì để lôi kéo chư hầu ??? biết là họ về với ông ta là được rồi

 

@ Zainor Bộ TQDN nhà tớ chả biết từ hồi nào nhưng giấy nó đen hết rồi, cũng ngại xem lời bình của 2 ông ấy thế nào. Nhưng lúc tớ hỏi mượn ông già thì ổng bảo "mày coi hiểu được bao nhiu thì hiểu, lúc nào coi lại hãy xem lời bình". Còn lão tiên sinh thì với tiêu chí 3/7 nên chém gió quá ác, công người này thì gắn sang người kia khiến Tôn Kiên mất quả highlight cuối đời, tuyên truyền truyện kinh dị khiến Lã Mông hoành tráng mà chết như thằng tâm thần phân liệt...đến nỗi sang DW Lu Meng chiêu thức xấu tàn tệ

 

Cha con Mao Tôn Cương chỉnh lý sách TQDN, thêm đầu cắt đuôi, thay đổi chương hồi chứ ko phải là người viết lời bình :cool:

 

Hố rồi DOS ơi . Mao Tôn Cương có viết lời bình diển hình là trong quyển TQDN của nhà tôi chứ đâu

 

Gã này tên gì vậy các bạn.

 

ừm...ừm... câu này thư giãn này =)

Mà tớ hỏi từ 2 3 tháng trước vẫn không có cậu nào cho cái link down truyện này
Giờ quanh nhà làm gì có hàng truyện nào
Xem trên comic.vuilen thì truyện toàn bị mất đầu

 

Y là danh tướng Trương Cáp, đã xuất hiện từ tập 6.Tập mà Tuân Úc lần đầu tiên xuất hiện ấy.

 

Chuyện TL hàng TT có vẻ ko đơn giản.