tức là tập trung làm từng cái, ko có ôm đồm, ý ở đây nên hiểu cho nói về quá trình làm phim hơn là về tính chất bộ film
Cả đoạn đó đại để là giờ làm phim theo phong cách riêng, không ham hố vũ trụ vũ chiếc gì nữa, mỗi phim 1 phong cách 1 kiểu sáng tạo riêng, tiêu chí mới là không sản xuất hàng loạt nhưng chất lượng kém, bình mới rượu cũ trăm phim 1 công thức (như phim của anh hàng xóm) Theo ta thấy thì vũ trụ phim của M như 1 tv series dài tập, phim nọ nối phim kia, khán giả phải xem phim của nv này trước mới hiểu phim của nv kia vì sao lại thế chứ không còn là phim độc lập có mở thân kết tròn trịa như kiểu Aquaman này nữa. Ông chủ tịch này tương đối thẳng tính đấy khi chỉ ra vấn đề như thế trên báo.
Ngay hai cái ví dụ nó đưa ra ở dưới mà dịch "độc lập" thì chắc chắn là sai đó bạn ơi. Ex: - Làm ơn từng người một! Tao không thể nghe tụi bay nếu cả đám cùng nói một lúc. ==> Đúng - Làm ơn "độc lập"! Tao không thể nghe tụi bay nếu cả đám cùng nói một lúc. ==> Sai One at a time nghĩa là "từng cái một, một lần một" chứ không phải "độc lập". Thì dùng từ "độc lập" nó sai rồi. Từ độc lập ở đây hàm ý là không có vũ trụ chung, mỗi phim là kiểu đơn lẻ mạnh gì làm đó. Còn ở đây là không focus nhiều vào việc phải chạy tiến độ để build shared universe nữa (nghĩa là vẫn có shared nhưng mà không phải trọng tâm chính), mà thay vào đó là làm từng cái một, làm cái nào chắc cái đó. Tập trung vào chất hơn là lượng. Anyway, dù gì thì nghe nó cũng thúi hoắc . DC is dead, barry it .
À thực ra do văn phong của VN mình nó củ chuối thôi, chứ one at a time = individually thì nó cũng có nghĩa là độc lập, đơn lẻ. Dịch là chúng tôi làm từng phim 1 vẫn được mà dịch kiểu "phim độc lập" nghe vẫn xuôi với đoạn sau lão chủ tịch giải thích là mỗi phim "chúng tui làm 1 kiểu", vẫn thuộc vũ trụ DC nhưng ko còn phong cách kiểu như tất cả các phim crossover phim nọ vắt sang phim kia như M nữa. Đại khái là như phong cách của phim Aquaman này khán giả ko cần xem phim cũ vẫn hiểu được. Tách ra làm phim độc lập thành "Aquaman franchise "cũng ko ai dám ý kiến vì nó có build up rõ ràng mà Nãy tôi thấy bên page DC vietnam cũng cãi nhau vụ ko làm vũ trụ phim nữa mà tập trung làm phim lẻ thôi, có vẻ định hướng của lão chủ tịch này cũng ko hợp lòng dân lắm.
Vãi cả chê ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Ngôn ngữ mỗi nơi mỗi khác, văn hoá khác nhau. pro Anh, pro Mỹ cũng ít ít thôi bạn ơi
Tóm lại là quay lại như hồi xưa, làm hết trilogy rồi reboot, không crossover gì hết, có thì rất nhỏ cho vui thôi. Vậy thì hãy quên các phim kiểu bvs hay justice league đi, giờ chỉ còn wonder hay aqua đi 1 mình thôi. Thằng nào ăn tiền làm tiếp, lỗ thì coi như không tồn tại như cái lantern.
Thằng M nó đẻ ra vũ trụ chung, từ đó các phim có tính kết nối cao, tạo sự hứng thú cho các dự án trong vũ trụ. H tách ra riêng thì lại như xưa, mỗi người một nơi, ko có sự "giao thoa". Tuy xem vẫn sướng, như aquaman, nhưng cảm giác "thiếu thiếu". Cứ xem lại đoạn reaction khi công bố BvS sẽ hiểu đc sự hào hứng khi các siêu anh hùng kết hợp với nhau. Nếu bộ phim công bố đêm hôm đó là MOS 2 thì fan vẫn thích, nhưng khi nó là BvS thì như 1 vụ nổ vậy
Zack Snyder was like : Cơ hội 100 năm có một,bố làm cuốn phim tranh cải nhất thế kỷ,chết mẹ mày với tao nha WB
Phải đọc hết cả đoạn chứ câu trước là Chúng tôi ít tập trung vào vũ trụ chung hơn, câu sau là Giờ chúng tôi làm phim nào chắc phim đó. Ít tập trung hơn chứ đâu phải là sẽ dẹp hết plan về shared universe. T hiểu ý của ông này là hồi trước vội chạy theo mô hình vũ trụ phim của Marvel nên sản phẩm đầu ra ko tốt. Chưa làm solo đã lo team up, khán giả ko thích. Giờ làm 1 phim solo cẩn thận thì thành công => rút kn ko cầm đèn chạy trc ô tô nữa mà cứ làm từng nv cho ngon đã. Lấy đấy làm đà rồi muốn phát triển franchise riêng hay shared universe tính sau. Lâu lâu mới thấy mấy ông nói câu nghe được Nghĩ được như này từ đầu thì con FB đã đéo nát.
FB là fantastic beast bên Hp ý hả chứ dc làm gì có phim nào viết tắt FB, cái phần 2 nát là do bà tác giả củ chuối nắm toàn quyền kịch bản nhưng viết kém chứ chửi thằng Wb tội nghiệp. Cái không khí phim , nhân vật tốt nhưng cốt truyện khai thác = zero
sắp tới fan M sẽ gáy rằng fan D chờ mút mùa mới đc xem cross over ư... lỡ WB nó nhây mỗi thằng 1 trilogy xog mới cross thì chết mẹ
FB là ví dụ tiêu biểu ko phải cứ cha/mẹ đẻ làm biên kịch cho tp của mình là ngon. Vì họ là nhà văn, mà tiểu thuyết thì họ dễ dàng dàn dựng, giải thích tình tiết, build up nhân vật để đến đoạn cao trào. Trong khi điện ảnh thời gian lại giới hạn, lại còn phải chừa thời gian cho "action", nên các chi tiết, nội dung phải "vừa đủ" ko thừa ko thiếu. WB chắc cứ nghĩ giao cho bả toàn quyền là ngon, ai ngờ bả ý tưởng thì có, nhưng gói ghém lại cho 1 bộ phim điện ảnh thì lại ko đủ khả năng
Cái đấy tôi hiểu, nói chung là mất đi cái tính "liên kết thành 1 vũ trụ lớn" cảm giác nó mất đi cái tầm quy mô, nhưng mà từ mô hình làm phim của M hiện nay thực ra phải công nhận cũng có mặt trái, vì chạy đua lấy số lượng nên thành thử đúng như những gì lão chủ tịch kia nói là ko còn cái chất riêng và sự sáng tạo nữa. Vì lấy số lượng nên phải sản xuất thật nhanh, 1 năm vài 3 phim để bù vào chất lượng. Mấy cái kịch bản hay, dựng phim tốt, sự chỉn chu,..v..v... là buộc phải skip thì nó mới nhanh được. Lấy thành công của Aquaman khi mở màn ở Tàu làm ví dụ, có thể khẳng định luôn là lợi nhuận của 1 mình Aqua = 3 phim lẻ của M ở Tàu rồi, ko những thế vì chất lượng tốt nên chi phí quảng cáo cũng tốn rất ít do có hiệu ứng đám đông truyền miệng trên mạng xã hội nó quảng bá hộ -> lãi thu về càng cao. Giớ cứ tưởng tượng thằng WB làm 5 phim siêu anh hùng solo về 5 thằng khác nhau chất lượng được cỡ Aquaman trở lên thôi đến lúc ra phim team nó sẽ có lãi khủng khiếp thế nào.
thực ra là do bà JR bả chỉ đến thế thôi, có làm hay ko làm thì cũng thế. Cái đám HP universe tới thế thôi chứ cũng ko bung ra nổi nữa đâu. càng đấm càng ăn xôi
