Bản sao Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong thế giới truyện Marvel

Tần thủy Hoàng được chép trong Thủy Hoàng bản kỷ của Sử ký tư mã thiên công tội đầy đủ nhá, và vẫn nổi tiếng về bạo chúa hơn.
Chứ nếu đơn giản cứ đốt sách chôn nho sinh mà vùi dập được hết lời thiên hạ thì giờ đã chả có người ngồi phanh phui mấy chuyện thời xưa ra chửi

 

Khỏi thuyết. Ông nội ta lúc đó là đại tá, trực tiếp cầm quân 1 cánh chiến trường trận 68 đây.

Dự định ban đầu là đánh tạo tiếng vang rồi rút. Mấy bố tướng chiến lược thấy đợt 1 ngon ăn ra lệnh đánh đợt 2 3 nên mới nát thế

 

ko hợp lí, việc chính phủ lâm thời mièn Nam ko hiểu rõ được dân đâu ủng hộ dân đâu theo VNCH là rất viển vông

 

cái này là do nóng vội, muốn nhanh giải phóng để theo nguyện vọng của Bác là muốn vào thăm đồng bào miền nam
còn SGK nói giảm nói tránh đi nhiều mà

 

Lão mặt sắt đen ở trên nói trúng 1 phần thông tin "hành lang" rồi đấy.
2 bác chỉ chủ trương đánh nhanh rồi rút gọn thôi, củng cố lại miền Bắc trc khi làm 1 trận đánh lớn vì miền Bắc sau bao nhiêu năm đánh nhau cũng nát như tương rồi mà hiệp định giơ-ne-vơ vẫn còn hiệu lực, nhưng phần còn lại lại 1 muốn tổng tiến công, 1 phần cũng vì hào quang Điện Biên Phủ vẫn còn đó nên ai cũng muốn đánh, muốn chơi cứng với Mỹ. Kết quả số đông thắng, phải "chiều" theo.
Thông tin ở "trà đá vỉa hè, xóm lều quán nhậu".

 

Vụ TTH ta có đọc đâu có cái thuyết là lão làm thế để thống nhất đơn vị đo lường + cũng như văn hoá văn tự trên khắp nước + giành lại quyền lực từ các tập đoàn địa phương => tập trung quyền lực về trung ương v.v.... nói chung h mấy vụ sử này đọc biết thôi chứ phán xét thì khó lắm trừ 1 vài trường hợp cá biệt

 

À 2 việc khác nhau, việc thống nhất đơn vị đo, văn tự, luật pháp là điểm nhấn, điểm sáng của THH.
Điểm tối bao gồm đàn áp nho giáo, đốt sách (chủ yếu sách về nho giáo, lịch sử, chỉ giữ lại sách về thuốc, nông nghiệp, luật pháp, bói toán). Ban hành luật lệ hà khắc (đốc trách). Và người bày ra ko ai khác chính là Tả thừa tướng Lý Tư. Cái này xem trong 2 phần Tần Thủy Hoàng bản kỷ và Lý Tư liệt truyện đều có chép.

 

Chính điều TTH làm tạo nên cơ sở cho 1 đất nước như hiện nay chứ mỗi nơi 1 kiểu thì không bao h xuất hiện đc 1 con cá mập như hiện h đâu.
Thứ 2 chính tầng lớp nho sĩ phản đối chính sách này nhất vì tước mất quyền lực của họ ( giai cấp sĩ tộc địa phương ) + trọng dụng pháp gia chứ không phải nho gia => chén ép nho gia là điều tất yếu nhưng sau khi tth chết thì nho gia ko chết hết mà lại trỗi dậy ( hầu hết tầng lớp quân phiệt địa phương đều xuất thân nho gia hoặc ảnh hưởng bởi nho gia )

 

Vậy nên Đại Tần đế Quốc mới thọ được mỗi 2 đời đế 1 đời vương. Quá trọng pháp gia mà không thay đổi khi đã vào thời bình nên dân chúng oán hận, nhất là khi Nhị thế Hồ Hợi lên lại càng tăng hình phạt, tăng sưu thuế. Lúc Thủy Hoàng còn sống thì chư hầu Sơn Đông còn sợ vía của ông, ông chết rồi thì Nhị Thế Hồ Hợi ko tài nào còn cái uy tương tự nữa. Đã vậy gian thần Triệu Cao lại xúi giục giết công thần, thanh trừng các vây cánh khác, triệt hạ hoàng thất.
Đám Trần Thắng, Ngô Quãng cũng là bị bức mới làm phản, ngay cả Cao Tổ cũng cùng 1 kịch bản là chậm trễ trong việc đưa lao dịch đi xây lăng và trường thành.
Nếu biết cân bằng giữa thưởng và phạt, vỗ yên trăm họ thì cơ nghiệp nhà Tần đã ko mất chóng vánh như vậy.

 

đốt sách chôn nho sĩ cũng có thể k phải là việc xấu. Nho sĩ thối nát bảo thủ mạt nhược cũng nên chém, tần thủy hoàng cho xây tường cao dầy để ngăn phỉ cũng là đúng, nhưng hủ nho kêu la phản đối quá thì cũng phải xử để thị uy

 

Công nhận coi TTH với TCTH giết sạch đám phản đối ...tới cùng thời đám người sợ hai ổng như sợ quỷ ...tới hồi tới đời con bị thanh toán .
Nhân đây chơi cái Civilization VI thất vọng vl .

 

Khó, ông lại phạm vào điều bàn ở trên rồi ..nguyên nhân thid nhiều nhưng ko phán xét đc vì mình có biết rõ nội tình đâu

 

Đốt sách chôn nho sỉ là do sợ chúng nó lý luận, chỉ ra cái sai, cái xấu của vua, tương tự kiểu bóm miệng dư luận của các chế độ độc tài hiện đại, tốt gì.
Xây trường thành chống Hung Hô là tốt, nhưng lao dịch rất nặng nề, chưa kể còn xây lăng Ly Sơn, cung A Phòng nữa nên dân chúng mới oán hận.

 

Được cái TCTH có con cái tương đối ổn, việc sắp xếp truyền vị cũng tạm coi là ổn nên ít nhất thời Oa Khát Đài tiếp nối chuỗi thời kỳ hoàng kim của đế quốc MC, thời sau tuy có tranh kế vị nhưng kết quảcũng chia ra cho mỗi người 1 Hãn Quốc. Ngược lại TTH do ham trường sinh, ko liệu trước việc lập thái tử, lại tin dùng gian thần nên kế cục đế quốc Đại Tần thê thảm hơn. Cứ tưởng tượng cơ đồ gây dựng biết bao đời Tần vương, từ 1 nước mọi rợ hẻo lánh ở Quan Tây thành thế lực mạnh nhất chư hầu rồi diệt luôn 6 nước, lại sụp đổ trong vòng hơn 3 năm sau khi ông mất thì thật đáng tiếc.

 

Tụi đó là thành phần chính gây bất ổn xã hội , bóp tụi nó là đế quốc ổn định . Quan trọng là ông ngồi ở đâu trong việc này thôi .
Ngoài ra confirm là thời cổ đại trừ quý tộc ra mệnh tiện như cỏ ...kéo dài mấy ngàn năm đều thế cả . Nhiều khi người ta thương cảm nhưng cũng chỉ đến thế mà thôi .
Bi kịch trên đời từ xưa tới nay vẫn không hề dứt .

 

Việc này trong sử ký Tư Mã Thiên chép với giọng văn rất mỉa mai vì 1 trong những người đầu sỏ chủ trương này là Lý Tư, mà Lý Tư lại chính là xuất thân nho sĩ, lại là người từ Quan Đông vào chứ ko phải gốc người Tần.
Với cả, việc bị người đời oán thán chủ yếu là đốt sách, hơn là chôn đám hủ nho kia. Các loại sách được giữ lại chỉ có sách pháp luật, sách bói toán (lol??), sách thuốc, sách trồng cây. Ai muốn học thì phải bái quan huyện làm thầy để học. Ai tàng trữ sách trái phép đều bị chém. Việc này đi đôi với chính sách ngu dân để dễ trị nên ko phải là chính sách một minh quân làm vì như vậy làm thui chột năng lực của quốc gia. Thêm nữa sai lầm trong trị quốc ko chỉ nằm ở đôi ba sự kiện như đốt sách chôn nho sĩ, mà ở chỗ thi thành pháp gia quá nặng nề, đến nổi mà quan nào xử nhiều, hành hình nhiều thì được coi là biết đốc trách vậy...

 

Có 1 điều thế này như ông nói thì có cả tá lý do để triều đại Tần sụp đổ nhưng tai sao lý do ít quan trọng nhất lại đc mọi người nhớ kĩ " chôn sách, đốt nho " phải chăng nó được nhắc đi nhắc lại qua bao đời ? Vậy tầng lớp nào lại ghim hận về điều này và nhắc đi nhắc lại cho hậu thế ?
- cái việc chôn, đốt kia ko phải sai, nó là điều cần thiết để tạo ra và duy trì 1 đế chế hùng mạnh từ những mảnh cát vụn

 

Theo tui nhớ là "đốt sách thánh nhân, bắt học trò chôn sống" là để thể hiện sự căm hận với cả lên án sự bạo ngược của TTH chứ nó không nằm trong nguyên nhân làm nhà Tần đổ chứ nhỉ.
Nguyên nhân theo tui là:
1. Thi hành pháp gia tàn bạo dân sẵn sàng làm phản khi có điều kiện, dân chỉ sợ chánh quyền chứ ko tin tưởng ủng hộ thực chánh quyền.
2. Không tiên liệu việc lập thái tử. Phó thác nhầm di mệnh cho gian thần.

 

Đấy, cái tôi muốn nói đấy cái việc chôn đốt chả ảnh hg gì tới việc bình thiên hạ ( ko ảnh hưởng cungz ko đúng nhưng chỉ ảnh hưởng mỗi tầng lớp nho gia ) nhưng lại trở thành thứ mà ai khi nói vì sao triều tần sụp lại nhắc tới nó ? Mà nói về chuyện này thì lại kéo tới thời bách gia khi nho gia thắng thế chiếm gàn hết bản đồ => trở thành tầng lớp sĩ tộc địa phương khi bị xử hết đám đứng đầu thì đám đứng sau đứng ra báo thù + tranh giành ảnh hưởng lên làm long đầu ( nói ví dụ vậy cho gọn với dễ hình dung ). Thì sau này những gì ta biết về tth cũng từ tầng lớp nho gia mà ra, vậy ông nghĩ có thế nói tốt đc ko ? Giống như đọc tìm hiểu về vnch thông qua tài liệu của chxhcnvn vậy

 

Vậy nên tui khuyến nghị dùng góc nhìn trong Sử ký Tư Mã thiên là ổn vì ông ấy sinh gần thời đó nhất (Sử quan dưới thời Hán Vũ Đế), cũng là lúc nho gia chưa mạnh như giai đoạn Tống.
Nhưng cũng có thể thấy chính sách này làm Đại tần về sau nhân tài ít có vì người mưu sĩ không được xem trọng, bỏ đi hết, chỉ có quan lại hành pháp, tướng lĩnh quân sự là được coi trọng. Nên khi Thủy Hoàng chết đi cùng các thế hệ tướng lĩnh đời trước ra đi hoặc bị thanh trừng như Mông Điềm, Vương Tiễn thì nhà Tần rất ít người tài.
Thời cuối Tần đầu Hán mưu sĩ tài năng nhiều vô số kể nhưng đều ko ra phục vụ nhà Tần vì thứ nhất ko được coi trọng, thứ hai là từ khi TTH liên lục bị ám sát thì rất nghi kỵ người Sơn Đông. Vậy nên từ bậc tiền bối như Phạm Tăng, Lý Tả Sa đến bậc thanh niên trẻ tuổi như Trương Lương, Trần Bình đều ko xuất hiện cho đến khi có binh biến loạn lạc. Nhân vật tiêu biểu thời bấy giờ từ phía Tần chắc chỉ có Vương Ly là cháu Vương Tiễn và thiếu phủ Chương Hàm. Nhưng cũng bại 1 trận duố tay Hạng Vũ.