Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn

Ko phải tôi nóng tính đâu, chỉ vì D.Cid và 1 vài d.c có thói quen khinh người, khi nói thì sẵn sàng vỗ mặt người khác.

Nếu có gì ko phải, mong mọi người bỏ qua.

 

Là thế này, anh thấy profile của chú ghi chú sinh năm 83, thế là ít tuổi hơn anh. Mà ai ít tuổi hơn thì anh gọi là chú, ai trong này cũng thế. Thế chú ít tuổi hơn anh, chú thích anh xưng hô với chú thế nào?

Việc phê phán này nọ, cái chính là anh hỏi bạn thuantaychieu, nhưng vì chú cũng là hội viên mới nên anh nói luôn cho tiện. Chú không thích thì cứ coi như anh chỉ nói với thuantaychieu. Trust , í quên, OK ?

 

@hungdaovuong ko thích kiểu chú-anh tình thương mến thương chắc vì ko hợp văn hóa của hungdaovuong, hay là gọi theo văn hóa của hungdaovuong nhé? "mày-tao", "mi-ta",... hay gì nào? anh em ai cũng rất rộng lượng trong mấy chuyện nhỏ nhặt này, miễn là có xin phép!

@thuantaychieu: ông thích phê bình, ý kiến ý cò vớ vẩn gì đó tôi không quan tâm, nhưng ông có thắc mắc đến nhân cách của tôi thì tôi trả lời cho ông vừa ý vậy nhé: tôi là mod nhưng đồng thời cũng là member của HVĐ và tôi chưa hề nhập nhằng 2 vai trò đó, sao ông lại nhập nhằng giùm tôi? tôi có dọa GOV nick ai vì người đó tranh luận với tôi chưa? tôi có dùng quyền mod hay địa vị mod tranh luận với ai không? còn việc điều hành box thì ông thấy tôi điều hành có chỗ nào chưa được xin cứ ý kiến để tôi tiếp thu?
còn chuyện "hùa theo ma cũ" thì xin thưa ở đây thiếu gì "ma cũ" không hùa theo "ma mới"? không tin ông cứ mở các topic tranh luận dài thườn thượt sẽ thấy 4eyes, doccophuong,... tranh luận với tôi (cùng với các "ma mới"). Còn chuyện sao "ma mới" ở topic này không được "ma cũ" nào ủng hộ thì các "ma mới" phải nhìn lại "ma cách" của mình chứ sao lại đổ lỗi cho bọn "ma cũ"?
ông lại còn dùng "cả vú lấp miệng em" để chỉ lý luận của tôi nữa chứ? sao ông không bác bỏ lý luận của tôi bằng lý luận, chứng cứ của mình mà lại xoay sang đánh trống lảng như vậy? hay mỗi khi đuối lý thì người ta có quyền phê bình lý luận của đối thủ là "cả vú lấp miệng em"?

 

Có câu thân tình cho bác stalig, mí bài của bác mà bị chú thành viên nhiệt tình nào cho ra YK-DG thì dễ ăn chém lắm. Ah mà hình như bác ý bế quan 6 tháng.
Mình ko giỏi lý luận lắm nhưng thấy các bác tranh luận vui quá, nhưng mà bên BT thắng rõ quá, hay mình sang bên kia nhẩy .

 

E hèm, đíu có thời gian đọc hết, vài trang đầu và 2 trang cuối. Công nhận là dẫn chứng mấy bác sáng tạo, để tôi thử sáng tạo lại xem: Thằng thắng muốn nói cái đíu gì thì được. Như là KM với BT các bác đã nói rồi. Ta cũng có thể suy nghĩ tương tự với Tôn Tẫn, biết đâu Tôn Tẫn làm thật xong bị Quyên bắt được liền kêu:''Ối em có làm gì đâu, đại ca tha cho em em biết tội rồi, xin chừa lần sau không dám thế nữa.''. Bàng Quyên nghĩ tình mủi lòng tha cho nhưng với sự cẩn thận của một vị đại tướng, ông xin thêm 2 cái bánh chè cho chăc (đấy là tư không ảnh hưởng đến công, thật đáng khen thay). Ai dè TT lật lọng, sai người về báo cho Tề vương biết cử quân sang đón. Biết tin, BQ điên lên kéo quân đánh Tề( cái này gọi là giận quá mất khôn) cho nên dính chưởng của Tẫn mà thiệt thân ở gò Mã Lăng. Sau đó Tôn Tẫn đe Ngụy Vương mày mà bố láo lung tung tao giết. Ngụy Vương sợ quá phải nghe theo kịch bản của Tôn Tẫn đồng thời bắt nhân dân phải tuyên truyền lung tung. Theo giả thiết ta có thể thấy BQ hơn TT( ở khoản bắt quả tang) nhưng dò lòng dạ đàn bà nên chịu chết. SS giữa 2 vụ trên ta thấy tương tự vậy
To 2 wi: Thắng chẳng qua nhờ lợi thế thần binh, không phục

 

Xin hỏi đại ca wiwi và Dr.Cid : Văn hóa của hội vườn đào nằy theo cái gọi là của bác thì như nào. Nói tóm tắt qua cho em cái.
Nghe bác giảng chú thuantaychieu
em vẫn chưa hiểu lắm

 

Ờ, vậy thì Tôn Tẫn-Bàng Quyên cũng tựa như Gia Cát Lượng-Bàng Thống chứ gì? , người giỏi hơn (Bàng Quyên, Bàng Thống) thì bị kẻ tiểu nhân (Tôn Tẫn, Gia Cát Lượng) ám hại

từ hồi nảo hồi nao mi toàn lụm trái ớt, trái khổ qua trong các cuộc tranh luận với ta, khá khen là có cái chiêu "lặn mất hút" để che mặt (vì da mặt ko được dày như caothusongbai), bây giờ thì lại đổ cho ta có cái chức mod, thật là giỏi.
Kê Vương nói xong, kẻ tả hữu hiểu ý, dâng văn phòng tứ bảo lên. Vương múa bút ra liền mấy chữ, sai đem ban tặng cho KOP. Có kẻ tò mò đọc lén, thấy rõ 4 chữ vàng: "Tẩu Thuật Chi Vương".

 

văn hóa của Vườn Đào chung quy chỉ có mấy chữ: "Không thù vặt". Thế nên cãi nhau mãi mà vẫn là huynh đệ , chỉ có mấy đứa tiểu nhân thù vặt như GuanYu, M-pool thì mới bị đá đít, đuổi cổ thôi
thêm bí quyết nhỏ nữa là tranh luận mà ko lại người khác thì được quyền vu khống người đó "cãi cùn" cho đỡ mất mặt

 

@Wi Wi: Ông làm ơn lật lại mấy trang giữa xem, có mấy bài của tôi đó. Đó đó thấy chưa nào, có phải tôi đã từng đề nghị fe (hay những mem) ghét GCL hãy chỉ ra những nguồn dẫn chứng của mình đúng ko? Có thể từ truyện về thời Tam Quốc phân tranh của Trần Thọ hay một số tác gia khác (tôi thì chỉ biết mỗi truyện TQDN của La tiên sinh thôi). Nếu các vị chịu đưa ra những dẫn chứng hợp lý (dựa trên chính sử của TQ thời kỳ đó chẳng hạn) để chứng minh lý luận của mình, thì cá nhân tôi xin chịu thua và thậm chí còn cám ơn các vị đã cho tôi mở rộng tầm mắt là khác. Nhưng các vị toàn tranh luận dựa trên những giả thiết (bức thư mật, tên lính gián điệp v.v...), không gọi là cùn cũng được, vậy nên gọi là gì?

Nếu bên phía bênh GCL cũng đưa ra những giả thiết (mà đã gọi là giả thiết thì muôn hình vạn trạng, không biết đâu mà lần) thì không hiểu cuộc chiến này sẽ đi đến đâu? Được cái nhờ nó mà có nhiều người lên lv vù vù và được xả hơi sau mỗi ngày làm việc căng thẳng

Về việc tôi chỉ trích ông là mod thì phải công bằng, tôi xin rút lại lời chỉ trích và thành thật xin lỗi ông. Tôi cứ quan niệm ông là 1 mod, 1 quản trị viên mà quên rằng ông cũng là 1 mem. Đúng là khi nhập gia thì phải tùy tục, mặc dù tục ở đây hơi khó thích nghi.

 

Ông nói thế là sai rồi. Bọn tôi đưa ra giả thiết nhưng hoàn toàn hợp lý, thế nên các ông đâu có bắt bẻ chỗ nào vô lý được? nếu đưa giả thiết lung tung thì chẳng phải là bị vặn rồi không? chẳng phải có giả thiết thì mới có kết luận à? cái bọn tôi đang làm chính là chứng minh giả thiết một cách khoa học, còn các ông thì chỉ chăm chăm chỉ trích rằng "không thấy sách nói", vậy thì con người sinh ra có cái đầu để làm gì? #

 

Nếu nói như wiwi thì nó cũng chỉ dừng lại ở mức giả thuyết thôi. Vì giả thuyết tuy có thể phù hợp với những dẫn chứng thực tể nhưng ko có nghĩa là sự thực. Muốn chứng mình dc giả thuyết của bác là sự thực thì bác phải chứng mình dc giả thuyết phủ định là sai. Ở đây, nếu muốn chứng minh Phụng hơn Long, bác ko phải cứ đưa ra giả thuyết rồi bảo nó ko sai, mà bác phải chứng mình dc điều ngược lại, tức là Phụng ko hơn Long là sai. Nếu bác có thể chứng mình dc bằng những dẫn chứng cụ thể và logic, lúc đó mới khiến người ta tâm phục đc.

 

Trước khi hết hạn vote trong topic, anh có ghé qua xem tình hình thế nào để giữ đúng lời hứa với Wiwi thôi. Gặp đúng thằng em nhát chết, thấy anh vừa tuyên bố bế quan 6 tháng thì đã nhảy vào nói năng lung tung. Anh thấy chú hơi bị hèn.
Chú mày bảo anh chửi thì đưa dẫn chứng ra đi là thứ nhất, thứ hai là các chú ăn nói thiếu bình tĩnh ăn nói hơ hênh bị anh sửa lưng cho thì lấy làm tức.
Ở trong HVD anh chỉ dùng "gậy ông đập lưng ông" thôi, chứ chưa đặt điều cho ai đâu nhé. Nếu có đứa nào chửi bố mẹ đứa khác thì đó là Thuan Tay chieu.
Do tính chất công việc, anh phải lên online cả ngày nhưng không vào HVD thôi. Cũng mong là các chú lên trình độ một ít cho anh mừng.
Riêng thằng em Thuan Tay chieu, chờ anh 6 tháng sau nhé. Đừng tranh thủ chủ vắng nhà mà gà ....

 

To Stalig: Dẫn chứng đây