[baomoi] Muốn "phất" nhanh, hãy lấy... gái nhà giàu

Rõ thế cũng cần phải giải thích lại à...
Nó khác nhau ở thái độ với cuộc hôn nhân đó như thế nào.
- Mục đích của A là xài tiền vợ thì không đặt nặng rằng buộc hôn nhân, li dị chia tài sản cũng tốt.
- Mục đích của B điều kiện, trong đó ngoài tiền là thứ yếu nó lại bao gồm quan hệ, địa vị, cơ hội..v..v. Khi đó B có mục đích để duy trì hôn nhân.
Quan hệ hôn nhân còn thì còn cơ hội phát triển tình cảm, và đa phần những thằng nhóm B tự nó sẽ thử dành tình cảm cho vợ hy vọng có cuộc hôn nhân dễ chịu, nhóm A thì nó coi điều này không cần thiết.

Và thực tế trong phạm trù "cưới mà không yêu" thì nó sẽ có nhóm C là "cưới mà chưa yêu" _ tức trường hợp đầu tiên mà rakkhan xoắn mình. Khi đó cưới không phải vì lợi dụng mà đơn giản là "lấy người yêu mình thì sướng hơn lấy người mình yêu".

 

nói ra thì có cung mới có cầu

thử hỏi 1 bên đưa 100k cho anh CSGT rồi phóng xe về thẳng, hay là nhận 1 cái biên lai sau đó lên trụ sở, kí tên, ra kho bạc, nộp phạt, về lại trụ sở, đưa giấy xác nhận, lấy chiếc xe đã tơi tả ra (nhiều khi tiền nộp phạt còn hơn tiền hối lộ ấy)

đa số đồng tiền nào cũng phải có vài vết dơ trong đó, còn tùy dơ ít hay dơ nhiều thôi, làm cao hối hộ nhiều thì dơ nhiều, mấy người buôn bán thường hay nói thách giá lên cao thì tiền ấy cũng phải dính chút bẩn chứ

 

Ngay tại thời điểm nói thì hành vi của A và B có động cơ như nhau, đều vì một chữ "lợi" chứ không phải chữ "tình", cậu công nhận điều này, phỏng ạ?
Cái mà cậu muốn dựa vào để phân loại là tương lai, nhưng lấy gì để đảm bảo cho cái tương lai đó? Kết luận như câu in đậm là quá hoang đường, không có cơ sở. Đến yêu nhau thắm thiết lấy nhau rồi còn đầy thằng đi chơi gái được nữa là một thằng lấy con nhà người ta vì danh vì lợi.
Tóm lại là ngay tại thời điểm kết hôn, hoặc là thời điểm mà thằng trai nảy sinh ý mong muốn kết hôn thì loại A và B động cơ giống nhau, và chẳng có gì để đảm bảo cho việc một thằng có động cơ như thế sau này sẽ đi theo con đường A hay là B như đã chỉ.
Loại C thì là như yêu nhau bình thường thôi, có gì đáng bàn đâu.

Người làm kinh doanh nói thách cũng được coi là có chút dơ bẩn à , cậu này thấm nhuần tư tưởng giá trị thặng dư thế . Đến bao giờ xã hội mới đạt đến mức chỉ có sản xuất và phân phối .

 

chỉ cần xem xét đơn giản, 1 thằng yêu 1 con nhỏ giàu chỉ yêu thật sự khi nhà vợ sa cơ nhưng vẫn ko hối tiếc ''vì cưới con này !'', ngược lại là đồ ăn bám cặn bã

 

Động cơ như nhau nhưng thái độ khác nhau mà bảo không khác?:o
Trộm và cướp, động cơ như nhau, nhưng thái độ hổ báo khác nhau, cậu có phân biệt không?
Khám dịch vụ và khám bảo hiểm, động cơ như nhau nhưng thái độ phục vụ khác nhau, cậu có để bụng không?
Một đằng định sẳn chuyện li dị, 1 đằng vì tương lai của mình của mình mà ra sức duy trì hôn nhân, vì cuộc sống của mình mà tạo quan hệ hòa thuận. Khác nhau không?
Nói vì lương tâm thì không căn cứ, éo ai tin; nhưng nói lợi ích bản thân thằng B nó sẽ làm thế là hoàn toàn hợp lý.

Còn thằng C, căn bản vẫn là cưới mà không yêu, cũng vẫn vì thái độ đối với hôn nhân có khác biệt mà ra. Cậu nhìn ra yêu nhau được kể cũng hài.

 

Minh họa khá là khấp khểnh.
Đang muốn đề cập đến sự khác biệt trong tương lai, chứ không phải trong thời điểm cưới, vậy mà lại khẳng định dựa vào "thái độ", vốn có tính nhất thời, đấy là sai lầm thứ nhất. Thứ hai, cái "thái độ" đấy lại không bao giờ được nhân vật chính thể hiện ra, hơn nữa sự sai khác giữa 2 cái "thái độ" đấy là rất nhỏ ("vì tiền" và " vì điều kiện"?) tại thời điểm kết hôn không có gì đảm bảo được một thằng đào mỏ sẽ đi theo hướng A hay B, vì vậy việc phân loại A và B là không có ý nghĩa.
- Cứ cưới vợ rồi li dị là được tiền, mặc dù chả làm ăn gì, mơ à?
- Một thằng vì lợi ích bản thân, đã chấm mút đủ rồi thì việc gì phải tiếp tục sống chung với người nó không thích?

Thằng C cơ bản lấy gái không phải vì tiền, xin trích lại cụm này "lấy người yêu mình thì sướng hơn lấy người mình yêu" - điều này thì với gái nghèo cũng có, vậy nên tôi mới nói là bình thường, chả có lí do gì để lôi vào để minh họa cho một hiện tượng mang tính cá biệt thế này cả. Thích xoắn từ "yêu nhau" thì tôi nhận sai , thỏa mãn rồi chứ.

 

Cùng động cơ nhưng khác thái độ , thì nó khác nhau!
Không bật được thì nói 1 câu khập khiễng là xong, nhẹ nhàng và đơn giản nhỉ?

Một thằng dùng quan hệ địa vị của vợ để làm bàn đạp tiến thân, muốn bỏ là bỏ? Cậu nhìn đời còn non lắm
Viết ra câu này

Tức là cậu không thông từ căn bản mất rồi. Có bảo đảm hay không là do bản thân đối tượng, não ngắn thì nhìn thấy tiền, có tham vọng thì đặt mục tiêu xa, trước đám cưới vẫn là nó, sau đám cưới vẫn là nó, bất biến. Quang Trung là B đấy,tôi có cần phải lấy gì đảm bảo ông không phải loại A không?

Nói chung, điểm khác biệt giữa xài tiền vợ và lợi dụng điều kiện (hay dùng từ văn hoa hơn là tận dụng) của vợ nó đã quá rõ ràng, cậu sỉ diện không nhận thì tôi mặc kệ. Tôi không có trách nhiệm phải đả thông tư tưởng cho 1 người quá khứ học hành bôi bác tới độ từng phát biểu rằng "không quay bài không lên lớp nổi"

G9!

 

Tôi viết theo kiểu diễn dịch rất rõ ràng, đọc được 1 câu rồi bảo thế là xong? Vẫn cái kiểu quote được một câu như thế thôi à, đến nản. Quote lại lần nữa cho rõ ràng, không biết đọc thì cũng đành chịu vậy .

Còn cái vụ phát biểu kia không nhớ thì đừng có phát biểu láo, nói có sách mách có chứng tí đi. Cậu cho rằng số học sinh chưa từng quay cóp bao giờ cũng chiếm đa số trong khi tôi khẳng định điều ngược lại. Thích thì tìm mà đào cái topic ấy lên, để cho mọi người xem lí lẽ của một con vẹt là như thế nào .

 

cưa gái là nghệ thuật đấy chứ, đặc biệt gái giàu lại càng khó cưa ấy chứ, đểu như thế nào tớ không biết nhưng tớ nghĩ 100 thằng chửi Tây Môn Khánh là đểu thì xin lỗi, phũ phàng mà nói thì được bao nhiêu thằng nói không với Phan Kim Liên T__T

mà tiện thể thì tớ nói "không lấy vợ giàu thì không sống nổi" bao giờ thế ???

 

hự chóng mặt quá.. ko biết ai phe nào nữa
Tóm lại chuyên gia đình là 1 chuyện rất phức tạp, đan xen chồng chéo giữa tình cảm, lý trí, tiền bạc...vv..vv.. khó mà xét rạch ròi từng thứ và rõ ràng theo kiểu 1 là 1, 2 là 2, tiền ra tiền và tình ra tình.
vì thế war là vô ích. Đóng cửa ai về nhà nấy.

 

Quan niệm đạo đức thời phong kiến nó khác với bây giờ anh trai à, tớ chỉ biết bây giờ mấy thằng có vợ rồi mà còn tòm tem thì người ta vẫn lôi đầu ra mà chửi, cả tây cả ta nhé. Hạng như Phan Kim Liên thì tớ khẳng định là không dây đấy, đồng chí có thể nghi ngờ .

Này thì QFT:

Còn cả đống, nhưng copy paste lắm lại mỏi tay, ngần này là đủ minh họa cho mấy ý trên rồi, nhỉ.

 

Không thông não được thì mình chẳng cố gắng
Nhưng lời mình phun ra mình không dám nhận thì đáng khinh bỉ.
Đúng là tầm nhận thức của thành phần "không quay cóp không lên lớp nổi"nó đến thế mà thôi
Yên chí từ giờ không gặp nhau để khơi lại nỗi nhục của cậu nữa đâu

 

nãy giờ mấy người cứ xoắn bác lezard về cái vụ lấy vợ vì tiền or vì điều kiện.Điều kiện ở đây có thể hiểu là những thứ đem lại lợi ích cho mình mà không phải là tiền bạc( bao gồm địa vị, quyền, chức,mối quan hệ v.v...)

như bác ý đã nói, tiền và điều kiện đều là cái lợi cho bản thân, ko liên quan gì đến tình yêu, nôm na bản chất nó là như thế, nhưng sau khi cưới cái quá trình lấy tiền từ vợ, và quá trình lấy điều kiện từ vợ thì lại là 2 điều hoàn toàn khác nhau, cái hệ quả sau khi lấy xong 2 điều này nó cũng hoàn toàn khác nhau, và cái não của cái thằng lấy vì tiền với thằng lấy vì điều kiện cũng hoàn toàn khác nhau, sau khi đạt được mục đích lấy tiền thì con vợ chẳng còn quan trọng nữa, và việc ly dị là sẵn sàng, nhưng sau khi lấy được điều kiện từ con vợ(quyền, chức,địa vị v.v...) thì việc để lộ ra cái bản chất sói già lại là điều vô cùng nguy hiểm.Khi cậu có tiền rồi, cậu có thể cút, nhưng khi cậu có quyền có chức từ con vợ thì chỉ cần con vợ nó đ éo thích thì cậu lại mất hết, hơn thế nữa leo càng cao thì càng nham hiểm, cẩn thận ông bố vợ cho 1 phát đâm ko dao từ phía sau thì gg

thái độ chỉ mang tính nhất thời-đúng, nhưng vấn đề vô cùng quan trọng ở đây chính là sự thay đổi trong tương lai chỉ có thể khẳng định qua thái độ, chứ ngoài nó ra thì không còn bất kì 1 biểu hiện gì khác của 1 thằng đào mỏ

câu này là hoàn toàn sai lầm, thông thường lấy nhau vì cái lợi chứ ko phải vì cái tình thì con người ta luôn luôn phải xác định cái lợi đó là cái gì, nó là tiền hay là địa vị, hay cần cả 2, xác định vì tiền thì cái thái độ nó rất là rõ ràng, lấy xong thì đường ai nấy đi, còn nếu dính đến địa vị thì sẽ phải đeo bám nó đến khi nắm được quyền lực đủ sức lật đổ và đè bẹp (gia đình) em nó, và cái quá trình này tính bằng chục năm chứ không phải là vài năm như kiểu vì tiền đâu. Và đương nhiên khi ta cưới nó, người ta ko yêu mà chỉ lấy vì cái lợi, nếu vì tiền, 1-2 năm móc đủ, ta té, xong, ta cưới con khác, nhưng khi vì địa vị sau tầm 10 năm, ta từ 24 tuổi thành 34 tuổi, trẻ trung gì nữa? phang phập nhiều sinh ra 1-2-3 con lúc nhúc đến cái lúc đó rồi thì ta còn gì mà remake lại cuộc sống nữa???

lấy ví dụ anh A lấy chị B làm vợ vì chị B có bố làm hiệu trưởng trường đại học XYZ, sau khi lấy nhau anh A là cocc, được nâng đỡ, được đề bạt, có bàn đạp gia đình mạnh nhưng đến bao giờ anh A mới có quyền cao hơn hiệu trưởng? và liệu khi anh ta có quyền cao hơn rồi, liệu anh có dám lộ cái mặt sói ra, hay lúc đó thì sống nốt phần đời còn lại, bí quá thì làm con bồ nhí cho nó khuây khỏa

ví dụ tiếp anh A lấy chị B làm vợ vì chị B có bố làm hiệu trưởng trường đại học XYZ, nhưng anh A nhằm vào tiền của gia đình chị B, lấy nhau 1 năm dọn ra ở riêng, xin gia đình chị B chu cấp tiền nhà đứng tên 2 người,năm sau anh thành lập công ti 1 thành viên toàn bộ vốn là do gia đình bên vợ chi ra, anh chỉ việc đứng tên, sau 3 tháng anh hú hí với con thư kí, nó vác cái bụng bầu bắt anh ly dị, anh ok bán cái nhà và mang cái công ty của anh đi nơi khác xây dựng tình yêu mới với em thư kí

tất cả chỉ là xl, anh nào ko yêu xin đừng nói lời cay đắng

 

minh họa của cậu không có cái câu "không cưới vợ giàu không sống nổi", tớ đui or cậu nhầm ???

thời nào cũng thế cậu ạ, bản chất vẫn là bản chất, "huyết thú dâng trào thì thư sinh cũng như đồ tể"

 

Này cậu đang đánh đồng suy nghĩ của cậu với những người khác . Ở đây chỉ có cậu Huyết thú dâng trào .Chứ mọi người ở đây chưa có ai dám mạnh miệng,mạnh làm như cậu đâu . Cậu nói như vậy liệu cậu có dám làm không . Các post trước tôi không dám co 1y kiến vì thấy cậu sành đời quá nhưng post này ,cậu phát biểu câu này thì đang hạ giá mình rồi đấy .

Con người khác với con vật ở chổ nào? Lý trí . Thú tình nổi lên ? Con người hay con vật vậy ?

Calm down .Bình tĩnh lại đi nào . Trong topic này tôi thấy cậu phản ứng hơi mạnh đấy .

P/s : Các bạn vào coi giữ bình tình .Trong topic này chỉ có tranh luận không có war nhé . các bạn không thích TRANH LUẬN thì đi chỗ khác chơi nhé . xùy xùy ..

 

thực sự cậu không hiểu thiệt à, 1 thằng hiền tới cỡ nào thì ép nó tới cùng coi nó có đáp trã dã man không, cái này cũng vậy, 1 con nhỏ tới khiêu gợi, naked đứng đó cậu không nổi máu lên mà nhào vào à, nếu cậu nói không tôi nghi ngờ cậu là robby đấy

 

nope .

 

nẩu!
nhất là khi trên đời tốn tại 1 chương trình gọi là "just for laughs"!

 

Đã bảo thích thì đi tìm mà đào cái topic kia lên mà xem cơ mà, tranh luận kiểu chí phèo này khá là "nhẹ nhàng và đơn giản" nhỉ?
Mà cũng chả cần lôi cái topic kia lên, con vẹt ở đây cũng bắt đầu thể hiện rồi, đi không tiễn .

Lol, thích bắt bẻ câu chữ thì trước hết tìm được nguyên văn cái câu in đậm ở trong bài của tớ đi đã, thể là đủ biết thằng nào đui, nhỉ. Định chơi trò giống đồng chí Lezard ở trên à .

Đừng cố hạ người khác xuống thấp ngang với mình như thế . Tớ cũng không tranh luận với đồng chí là bao nhiêu người có thể kiềm chế được, tớ chỉ muốn khẳng định một sự thật là những thằng không kiềm chế được vẫn bị người ta chửi cho như ấy ấy, mặc dù nó không vi phạm pháp luật, như vậy thì câu phán này rõ ràng là hoang đường, thế thôi.

 

nói được câu này thì bạn có xứng đáng được lấy hình của Kororo Lucifer ra làm avatar và sign ko