[BĐV] 'Xe tăng Trung Quốc sẽ đảo lộn thị trường vũ khí'

èo, xem clip có mấy quả bay rồi xoay xe cứ như xe đua ấy
giảm sóc tốt thật

 

ôi vậy Theo học thuyết quân sự của nga đi đâu cũng phải kè kè mấy loại hàng khủng anti air này theo bảo kê khỏi mấy thằng bộ binh ghẻ cầm javelin , vài con heli apache với vài con A-10 rẻ tiền của mẽo sao

vậy tính tự chủ và độc lập cao của tank nga vứt đi cho cún nó gặm rồi


hơn nữa cái lý thuyết T90 bắn tên lửa anti tank qua nòng diệt mục tiêu ở khoảng cách 6000m nghe hài vãi lều phương anh ý

thiết bị quan sát của trưởng xe trên T-90 là tối đa 1000m ở địa hình phẳng , thoáng ko khói và bụi , ban đêm còn kém hơn
bác bảo thằng chưởng xe nó nhìn thấy tank mẽo thế nào ở khoảng cách 6km để bắn tên lửa =)

chưa kể làm sao điều khiển tên lửa trúng đích ( có khi phải mang Mi28 với K-50 ra soi laze cho T90 bắn ấy nhỉ )

đem tầm bắn tối đa ra chém thì RPG bắn xa 1000m vẫn ok diệt xe như thường quan trọng là viên đạn nó bay đi đâu ấy chứ


T-90 ko phải ko có nhược điểm nhé bác Black cần thì kể ra khối ấy chứ

 

Tớ bảo thật chứ cậu có vấn đề trong đầu hả, người ta so tank thì cậu đòi vác heli với A-10 vào , xong lại cấm người ta ko được đem phòng không với không quân vào , thời tiết ẩm nên IC có vấn đề hả

Vãi cả lều kiến thức , yêu cầu cậu đọc ngay về At-11 Svir chứ những câu ngây ngô kiểu này mà cũng nói được thì tớ đến bó tay . Chưởng xe phải nhìn thấy mới bắn được tên lửa , Mi-28 đến soi laser thật là thiên tài ngàn năm có 1

Cái quái nào chả có nhược điểm, thế nên Nga nó mới có cái khái niệm binh chủng hợp thành ông giời con ạ

 

chán nhỉ 1 người am hiểu quân sự và cộm cán với gần 10k bài bên lsvn như bác black mà ko hiểu đc thế nào là những câu nói bông đùa nằm trong ngoặc sao

nói riêng về T-90 bắn AT-11 sniper thôi nhé

Vấn đề không phải là có bắn tới hay không mà quan trọng là có bắn trúng hay không và trước hết nữa là thấy được kẻ thù ở tầm đó hay không.
Đầu tiên là phát hiện kẻ thù. Xét về khoảng này thì con số 5000m đúng là lừa tình khi mà thiết bị quan sát của xa trưởng T-90 chỉ có tầm quan sát 800m(ngày)/700m(đêm). Các thiết bị quan sát đêm như Avaga-2 chỉ có tầm nhận diện mục tiêu là 2,5km hoặc 1,2/1,5km như Buran-PA. Trong khi thiết bị quan sát độc lập của xa trưởng M1A2 có tầm quan sát tương đương với xạ thủ bằng thiết bị quan sát hồng ngoại trực diện thế hệ 2(Forwar looking infrared/FLIR 2nd). Bởi vậy, nếu một con T-90 đòi bắn một con M1 ở tầm 5km thì chỉ có thể là có thế lực nào đó nói cho con T-90 biết rằng con M1 đang ở đúng vị trí đó. Nhưng nếu xét về các thế lực trinh sát báo cáo cho xe tăng về kẻ thù thì M1A2 có ưu thế cao hơn nhiều bởi vì có các thiết bị liên lạc hiện đại: radio liên lạc địa-không, bản đồ điện tử màu, hệ thống điều khiển chiến trường nối mạng từ APC, IFV cho đến MBT, pháo binh,... trong khi T-90 chỉ có radio truyền thống. Mà không chỉ có M1A2 mới có mấy món này, các loại tăng hiện đại của phương tây như Leopard 2A6, Challenger 2, Leclerc đều có vài thiết bị liên lạc điện tử.
Ngoài ra, để bắn tên lửa chống tăng cần có đường tầm nhìn không bị che khuất từ thiết bị nhắm đến mục tiêu. Mà địa hình giữa ở khoảng cách xa nhiều km thì dù phẳng cách mấy vẫn có chênh lệch không dưới vài mét, trong khi một xe tăng chỉ cao khoảng <2,5m, tăng T-72, t-80, T-90 nóc chỉ cao 2,2m. Bởi vậy nên các loại đạn chống tăng tầm xa 6-8km của Mĩ nghiên cứu đều là loại tự tìm đường hoặc dẫn đường bởi các phương tiện khác chứ có loại nào tăng tự bắn tự dẫn đâu.
http://vndefence.info/modules.php?n...opic&t=1649&postdays=0&postorder=asc&start=50

quảng cáo đúng là quảng cáo : T-90 chém có thể bắn A-11 diệt tank cách 6km thế mà thiết bị quan sát độc lập cho xa trưởng ko có bó chym

Nếu cứ cho là thiết bị hồng ngoại nhìn đêm của T-90 ngày nay ngang bằng với M1A2 là >4000m, tầm nhìn ngày >5000m đi. Vậy thì có thể T-90 dẫn bắn được tên lửa. Nhưng mà phát hiện được mục tiêu thì vẫn khó vì T-90 không có thiết bị quan sát độc lập cho xa trưởng. Xa trưởng muốn phát hiện mục tiêu thì chỉ có nước sử dụng kính quan sát trên hách ra vào hoặc thiết bị nhắm khẩu 12,7mm, tầm quan sát mã của cả hai thiết bị này cũng chỉ có 700m ngày và 800m đêm. Chả bỏ bèn gì so với mấy cục quan sát lắp trên M1A2 hay Leopard 2A6.

http://vndefence.info/modules.php?n...opic&t=1649&postdays=0&postorder=asc&start=80

hơn nữa T-90 bắn AT-11 phải đứng yên đến khi quả tên lửa trúng mục tiêu thì thôi vậy tính linh động của xe tăng bay ở đâu rồi

em đang nói về cái thiết kế của autoloader trên T-72 , T-90 bố trí đạn cứ như kiểu sẵn sàng làm thịt nướng khi ăn đạn với tên lửa bắn từ trên cao xuống cơ mà

bác nhảy vào chém : ối giời phòng không anh vô đối chuyện đó chú ko phải lo

các bác pro nga vốn vỗ ngực đồ nga nồi đồng cối đá , độc lập , tốt tự chủ tốt

vậy mà con T-90 lắp trên người 1 đống ERA với APS hớ hênh và khả năng bảo vệ cũng dựa hoàn toàn vào cái đống này , bỏ ra thì ....=) ( tốn công bảo dưỡng và thay thế hơn so với giáp thép cơ bản )

khoang lái thì chật chội , nóng bức và tù túng chỉ thích hợp ở khí hậu lạnh nếu ko nâng cấp thiết bị lọc khí và điều hòa

tuyên bố là nồi đồng cối đá dễ bảo trì dễ sửa chữa nhưng lại lắp 1 cái autoloader siêu phức tạp bên trong ( làm tăng yêu cầu sửa chữa bảo dưỡng , giảm khoảng trống khoang lái ) trong khi kíp lái chỉ có 3 người

ngộ nhớ ra trận cái autoloader nó bị sao hay giở chứng thì các chú trong xe tính sao đây vứt đó chờ công binh đến sửa à

cái kiểu T-90 này bán cho thằng nào hậu cần tốt như tây âu còn đc chứ mấy ông như Vịt mà mua về đảm bảo lại kêu trời kêu đất như mấy đứa mua MIG-29 của nga mà thôi

 

Để 1 lát tớ điện bảo putin với obama cho xe tăng dàn hàng ra bắn nhau thì biết bên nào pro hơn ngay.

 

Hình như những gì mình nói đều thành nước đổ lá khoai hết cả rồi thì phải

Tớ nhắc lại 1 lần cuối, xét thấy cậu chỉ thiếu kiến thức chứ ko phải dạng troll, là đọc cho kĩ về AT-11 rồi hẵng đưa ra ý kiến, nếu mà chỉ bắn được 1km thì người ta làm quả tên lửa bay 6km làm cái gì cho phiền ra.

Cậu là thằng lôi heli với A-10 vào đây, ko phải tớ. Có thấy thằng hâm nào đem tăng ra phòng không chưa hả?

Chả tốn quái gì hết, hỏng tháo ra lắp cái mới vào, đi bảo dưỡng ERA thì cậu đúng là số 1 rồi, có thấy ai đi bảo dưỡng đạn bắn rồi chưa

Uh, phải nạp đạn tay như M1 thỉnh thoảng loader tiêu chảy đau bụng nó mới là hiện đại đúng không? Công nhận mấy thằng Đức, Pháp, Nhật, Nga ngu thật chỉ Mĩ với cậu khôn....à nhầm... Mĩ nó cũng ngu vì nó đi làm Crusader dùng autoload, chỉ mình cậu khôn

Uh nên Ấn nó xỉ mũi vào M1 để nó đi mua T-90 thôi mà

 

Người sính hàng mẽo, người sính hàng gấu.
Thành phần này quá nguy hiểm, đề nghị mọi người ko dây vào

 

Hỏi ý không phải chứ chị Thị LỜ chưa vào đây troll à nhớ chị í quá đi thôi

 

Người Việt dùng hàng Việt .

 

Bạn 10-10 chơi game ít thôi, tắt máy lên sân thượng mà vươn vai hít thở cho nó thông não đi. Đang nhận xét tank xem con nào ngon hơn mà cứ lôi hầm bà lằng thứ ra dọa nhau. Nói như cậu thì cần đ*o gì tank, ném mẹ quả nuke vào thế là hết vẹo phủi tay thế là xong.

 

con đó vào tôi thề tôi kéo toàn bộ dân khoa học kĩ thuật quân sự ném tạ nó

lần trước troll về Spartan bị tạ bay u đầu chạy mất nếu còn dám phát biểu liều thì lần tới tạ sẽ nhét đầy mọi lỗ của con đó luôn =.="

 

^: nói gì nói chứ có Linh vào topic vui nhộn hẵng ra ấy chứ.

 

Nhắc mới nớ chị Lờ lặn đâu rồi nhỉ

 

Chấp mấy cậu chơi tank, máy bay, tôi bắn 1 quả nuke là xong. Lôi máy bay vào dc thì ta lôi Topol-M vào cũng dc .

 

Em lấy battle los angeles world invasion ra đỡ vậy
hay là matrix nhỉ
bọn robot trong matrix chịu đc nhiệt độ của nuke mà

 

Vậy đem luôn Dr.Manhattan vào đi, hắn đi bộ trên mặt trời chơi đấy .