[Bee]Phim Trung Quốc nói tiếng Việt sắp được phát sóng giờ vàng

Không phải lịch sử VN không đến 4000 năm. Từ trước đến giờ cũng không ai nói VN có 4000 năm lịch sử, chỉ nói "4000 năm văn hiến". Đó là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau.

Truyền thuyết hay huyền sử gì cũng có thể tham khảo được. Có điều vì khảo cổ học còn chưa chứng minh xong nên ngay cả Hiến pháp ta cũng nói giảm nói tránh là "mấy nghìn năm" chứ không nói rõ là bao nhiêu năm lịch sử.

Nói chung dân ta vĩ cuồng tự đại và sĩ diện, cái đó là bản sắc văn hóa rồi (cần chứng minh thì đọc thêm sách về văn hóa VN). Giờ mà làm vua quan mặc sắc phục nhà Tống thì cứ gọi là đủ thứ thành phần lên chửi bới, phỉ nhổ, bất kể thực sự cha ông có ăn mặc như thế. Nói chung Plato luôn đúng về cái gọi là dân chủ của đám đông ngu xuẩn.

Muốn đá đểu cái gì đây? Muốn nói nhà nước tập trung giảng dạy về Đảng à? Nếu đúng thế thì có vấn đề gì?

Thực chất sử liệu từ thời Lê sơ trở về trước rất ít ỏi, có muốn nhiều cái để dạy cũng khó. Vả lại còn phải giảm tải cho học sinh nữa.

 

Ý cậu là cần phải dạy là Trần Hưng Đạo thông dâm với Thiên Thành công chúa trước và sau đó chặn đường đưa dâu cướp vợ của người khác. Lý Thường Kiệt là thái giám. Lê Lợi là người tàn bạo sau khi lên ngôi tiến hành tàn sát hết các tướng giỏi từng lao động đường phố mình

Đại Việt đã nuốt chửng Chiêm Thành và Chân Lạp, trai thì chém ngang lưng, gái thì đem về làm vợ, đồng hóa hết với người Việt

Hay là cần dạy văn hóa VN trước đây là văn hóa phồn thực, đề cao sự ân ái của nam và nữ, bây giờ chúng ta theo 1 văn hóa khác chứ ko giống cha ông ngày xưa.

Đọc sử Nhật và Đức đi, nói về WW2 chỉ tập trung vào các thành tựu kinh tế và giấu bén hết việc xâm chiếm nước khác hoặc ngụy biện là đi khai sáng

 

Bây giờ khác rồi hay sao ấy ngày xưa mình học là mỗi lớp lại học một thời kỳ lịch sử khác nhau mà với lại cũng có rút gọn đi cho học sinh đỡ khổ cũng kịp chương trình giảng dạy chứ học chuyên sâu là mệt lắm.Thư viện trường mình cũng có nhiều bộ lịch sử Việt Nam cho học sinh tham khảo cuốn nào cuốn nấy nhìn vào là thấy hãi.

 

Đúng tất....có vấn đề gì sao
Bản thân lịch sử là 1 môn khoa học...và khoa học thì luôn phải chính xác và khách quan...tất nhiên có 1 số yếu tố ko dạy được cho trẻ nhỏ nhưng ko phải là xóa sổ nó khỏi lịch sử luôn
Nước mình ko dạy nhưng bọn nước khác nó dạy....rồi đến lúc nó lôi mấy cái yếu tố đấy lên làm phim chẳng hạn thì dân ta lại đùng đùng phản đối vì bảo là chế...bóp méo lịch sử.....
LMAO...Nhớ đến cái câu " Dân ta phải biết sử ta " Muốn biết nhưng kiếm ai dạy đây....

 

Lịch sử là do người thắng cuộc ghi lại cậu ạ :) tất nhiên sẽ bỏ bớt những chi tiết không liên quan hoặc bôi bẩn chiến thắng, nước nào cũng thế thôi.

Sử ta hiện tại đã khá hay, tiếc là cách dạy còn giáo điều, phim về sử thì cũng quá tôn vinh những nhân vật tốt như bồ tát hay phật nên làm phim bị phản cảm. Có trách thì trách trình đạo diễn và các bác biên tập chứ đừng trách sử ta

 

^
Tự học. Tài liệu không ít, quan trọng là có chịu đọc hay không thôi.

 

^ Tài liệu có rất nhiều và k thế biết dc cái nào đúng chưa kể còn có 1 số thành phần muốn bôi nhọ danh tiếng nên làm sai lệch thông tin

 

Sử nước nào dạy "nước ta đã tiêu diệt và đồng hóa dân tộc khác" đâu, cậu chỉ tôi xem

 

Tự học không khó, khó là làm sao tự học mà vẫn có điểm trong lớp

 

- sử VN thì chắc ko đến 4000 năm đâu. 1 lần ông thầy mình kể có con bé du học sinh bên Nhật làm đề tài gì đó có câu VN 4000 năm lịch sử bị hỏi 1 câu: chứng minh VN có 4000 lịch sử? tắt nắng luôn. đa số báo đài bây giờ cũng chỉ viết nước ta có mấy ngàn năm lịch sử thôi. 4000 thực sự là hơi bị phóng đại.

- lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng: VN tự sướng thật nhưng các nước khác cũng vậy thôi. Vụ sách sử Nhật Bản mấy năm trước là 1 ví dụ. Chả ai dạy cho con cháu mình rằng ông cha nó xấu ta, tàn bạo như thế nào. Tuy nhiên đấy chỉ là SGK. Tớ từng đọc qua quyển VN chính sử thì phải đọc sơ sơ thì tội ác ngày xưa các kiểu cũng viết đầy đủ lắm.

- Sử VN hiện tại dạy nặng từ chống Pháp trở đi là chuẩn rồi, mà thế cũng là nhiều lắm rồi. Ko nhớ sử được dạy từ lớp mấy nhưng chắc ko phải lớp 1,2. Cứ cho là 10 năm mà đòi học thông hết từ thời Vua Hùng đến thời Bác Hồ thì bó tay... chưa xét đến vấn đề tài liệu. Còn vào để đá đểu thì... ko chấp.

 

Sách giáo khoa dạy cho đám đầu óc còn non nớt, nhồi nhét mấy cái xấu xa vào thì chúng nó sẽ nhìn thấy cuộc đời nó màu gì .

Còn những vấn đề lịch sử trên thì đọc thiếu gì sách sử có tất. Chả dấu giếm gì cả .

Phim truyền hình cũng như sách giáo khoa, tuyên truyền và giáo dục rất mạnh. Vì thế theo ta càng tự sướng càng tốt.

 

Các bạn trẻ bớt manh động chửi nhà nước thì ta sẽ cố gắng kiến nghị lên ban tuyên giáo TW để cho các tác phẩm "kinh doanh lịch sử" được ra đời nhiều hơn Chứ còn không thì cái gì động đến lịch sử cũng phải kiểm duyệt, xuyên tạc là cấm hết

 

Mình thấy bản thân lịch sử ghi nhan nhản trong sách bây giờ chưa chắc gì đã đúng

 

Lịch sử không bao giờ là sai. Lịch sử luôn luôn đúng, nhưng nó không bao giờ là sự thật :'>.

 

è, hình như chân lạp là Campuchia ngày nay và không bị VN nuốt chửng

 

Chân Lạp hình như nằm ở cực nam (tương đương Đông Nam Bộ) và phía Nam Chiêm Thành mà

 

sao mình nhớ chân lạp là bao gồm lãnh thổ campuchia và miền nam VN ngày nay mà

tính ra thì lịch sử không hề khách quan và chính xác tí nào, giả sử người ngày nay khách quan ném hết thông tin vào sách, nhưng thông tin của họ cũng lấy từ mấy ông thời xưa, bố ai mà biết các vị đã quá cố đó có cưa bom hay dìm hàng hay không

 

Triều Nguyễn cũng mấy lần nuốt được Cam bốt mà cuối cùng ko giữ được, cũng tiếc cho Đại Việt

 

Thời Quang Trung định xực luôn đảo Hải Nam ấy chứ , sát rạt bên phải mà ăn không được tiếc thật

 

bạn nhầm rồi, ngày xưa vua ban chỉ cho 1 người chuyên viết sử,đó là người thật khack quan có quyền nhận định và phê phán có vị vua đang trị vì và vua cũng không được đọc quyển sử đó,vì thế không có chuyện người viết sử thời xưa bị 1 "thế lực" nào đó ép phải viết 1 cak chủ quan theo ý đồ của họ đâu