BÌNH CHỌN GAME CHIẾN THUẬT HAY NHẤT MÀ BẠN TỪNG CHƠI

Chơi tốt
bản mới nhất hình như là :Hearts of Iron Anthology(nhưng chưa có ở Việt Nam tớ mò mãi mà có đĩa đâu) mới ra tháng 9/2007
còn bản có ở Việt Nam rồi là bản Hearts of Iron II: Doomsday(2006)
tớ có link down nè

Mã:

http://rapidshare.com/files/14098997/HOI2_Doomsday_for_www.peb.pl.part1.rar.html
http://rapidshare.com/files/14113558/HOI2_Doomsday_for_www.peb.pl.part2.rar.html
http://rapidshare.com/files/14129182/HOI2_Doomsday_for_www.peb.pl.part3.rar.html
http://rapidshare.com/files/14179133/HOI2_Doomsday_for_www.peb.pl.part4.rar.html
http://rapidshare.com/files/14079160/HOI2_Doomsday_for_www.peb.pl.part5.rar.html

pass: www.peb.pl hoặc peb.pl

mỗi tội tiếng Balan đang kiếm bản tiếng anh mà khó thế

 

Game đầu tiên tui trong đời là Age Of Empires I , tuy tui cũng ko hài lòng lắm về game này nhưng nó là tác nhân đầu tiên giúp tui mê game chiến thuật đến bây giờ nên cũng ko quên công ơn lớn lao của nó và bây giờ vẫn còn đang chơi tuy ko bằng các game khác . Vậy bình chọn 1 vote cho AOE !!!!!!!!!!!

 

AOE cũng là một trong những game đầu tiên tớ mò vào, Starcraft là đầu tiên, AOE là thứ 2 nhưng tớ cũng chả khoái thằng AOE tí nào, AI ngu ngu sao ý (so với Starcraft cùng thời). Hình như AOE cũng 1 lần được thi đấu ở World Cyber Game đúng không các pro. Đệ nghĩ thằng AOE nổi tiếng là nhờ Microsoft lăng sê.

 

Game chiến thuật, chiến lược mà chỉ chú trọng mặt đồ họa thì chỉ có bỏ đi.

Chiến thuật thì TW vẫn nhất, chiến lượt là Europa Universallis và Heart of Iron dẫn đầu.

 

Phát hiện một bác sùng bái war quá sức. Em cũng đánh war như ai nhưng không sùng bái nó như vậy. Chiến thuật của war không thể nào bằng được total war vì điều khiển của nó chỉ là vài chục lính trong khi total war là cả quân đoàn. Ngoài ra trong total war còn phải tính đến nhiều yếu tố mới có thể đánh được còn war thì chỉ tướng mạnh quân đông, micro tốt một tí là ngon lành.

 

Mấy người sùng bái war3 kiểu đó là những người chuyên đánh melee war3 hay dota ngoài tiệm, không biết gì đến game nào khác.

 

tính chiến thuật của W3 này đếm đc mấy đâu ông bạn ơi...hay chỉ có kiểu vừa đánh vừa chạy như bài DD đây:p đánh thế chán phèo...

 

đánh total war online đấy chứ, khiển không sướng tay là do game làm rất thật, quân lính bị ảnh hưởng bới nhiều yếu tố ==> đôi khi bị lỡ nhịp hoặc mất kiểm soát.

chơi AOE và -craft thì nó là game chiến thuật, chỉ có điều là micro nắm vai trò quá quan trọng thôi. Nói thật chứ các game RTS hầu như đều đòi hỏi kỹ năng micro để chơi khá.

 

Chính vậy mấy trò như War, AoE mới không thích, nó phụ thuộc nhiều vào trình độ điêu luyện của đôi tay hơn là trí óc, vẫn màn lấy thịt đè người hay tướng mạnh là tất cả. TW làm rất thật để người chơi trong vai trò quân sư biết thế nào là "1 bàn cờ thế phút sa tay" có thể dẫn đến kết quả là thảm bại không thể cứu vãn.

Có thể nói nôm na, TW, HoI dành cho người khoái dùng đầu hơn dùng cơ bắp (nhà lãnh đạo) còn War,AoE v.v... dành cho người khoái dùng cơ bắp hơn dùng đầu (tướng trận) .

 

Civilization series

 

Để tôi thử kể một vài ưu điểm, khuyết điểm của War3 xem nó có đáng làm vua không nhé :

Ưu điểm :
- Kết hợp giữa yếu tố chiến thuật và nhập vai, làm tăng thêm sự hứng thú cho người chơi.
- Cách chơi đơn giản, dễ nắm bắt. Cách xây dựng, quản lí và tài nguyên trong game đơn giản hơn so với các game chiến thuật khác. Người chơi dễ dàng làm quen với game.
- War3 có world editor có thể làm cho trò chơi biến đổi tùy ý, thêm đa dạng, phong phú. Cách sử dụng cũng không quá phức tạp.
- Cách điều khiển và các phím tắt thuận tiện đối với người chơi game chiến thuật.
- Game không đòi hỏi cấu hình cao.

Khuyết điểm :
- Game thiếu tính cân bằng. Dẫn đến việc người chơi quá tập trung quân này mà bỏ hẳn các quân khác.
- Trong 1 trận đánh, lính quá ít và có thêm yếu tố nhập vai nên làm tăng thêm micromanagerment, làm cho tính chiến thuật giảm đi.
- Một trận đánh thường ngắn và nhỏ, cộng với việc xây dựng, quản lí đơn giản nên không thể hiện yếu tố chiến lược.
- Cũng vì world editor mà trò chơi thêm rối rắm, phức tạp. Kinh nghiệm của người chơi sẽ không giúp gì nếu gặp phải một màn chơi có luật lệ thay đổi hoàn toàn.
- Về đồ họa và âm thanh, game của blizzard không đòi hỏi cấu hình cao nên rõ rành War3 chẳng thể so sánh mặt này với các game khác cùng thời.

Kết luận : Mỗi game đều có cái hay, có cái dở riêng. Không có game nào hoàn hảo. Vì vậy, chọn ra 1 game hay nhất là 1 việc khó.

 

Warcraft 3 nó chỉ dành cho game thủ chiến thuật thời sơ khai thôi tính chiến thuật nó chả có mấy...
dần về sau tất cả đều bỏ nó để chuyên sâu vào các game chiến thuật sử dụng nhiều trí óc như HOI hoặc TW cả Flash point(dạng game chiến thuật bản đồ thao tác tren bản đồ)Thậm chí Flash point đc quân đội nước ngoài dùng để huấn luyện chiến thuật cho các sĩ quan trẻ(Flash point ko co đồ họa cao thậm chí 1 D(nhìn từ trên xuống các division cũng chỉ dạng ô vuông ) chỉ có một cái bản đồ và vài biểu tượng các đơn vị 2 bên sẽ điều khiển các đơn vị của mình tham chiến)
Nếu W3 mà có tính chiến thuật cao như thế sao nó ko đc dùng làm game để giảng dạy cho các bài học mang tính chiến thuật mà phải xài game Flash point

 

TW khi vào trận đánh cũng cần micro nhiều chứ đâu có ít Đôi khi phải khiển nhanh để không bị lỡ nhịp trận đấu. RTS thì hầu như game nào cũng có yếu tố điều khiển cả. Ngay cả các game Blitzkrieg, Panzer General, Sudden Strike khi chơi cũng đòi hỏi đấy chứ. Khác biệt là AoE và -craft đòi hỏi mức điều khiển quá cao khiến nó mất đi tính chiến thuật.
Chơi mà khiển ít nhất thì chỉ có các game theo lượt thôi....

 

Tui nói mấy trò AoE hay -craft làm mất tính chiến thuật chứ có nói mấy trò RTS đúng nghĩa chiến thuật khác như Blitzkrieg, Codename Panzer v.v... đâu. Ông hiểu micro không đã, TW điều khiển theo nhóm chứ có phải điểu khiển 1 đơn vị chỉ có 1 người đâu mà cần micro, và nó phải điểu khiển bao quát cả nhiều đạo cùng lúc trên 1 trận đánh. Kiểu của TW là macro, dù cũng cần nhanh tay nhưng phải nhanh cái đầu trước đã rồi đợi kết quả, muốn gian lận đôi chút thì pause lại .

 

micro = vi mô
macro = vĩ mô

micro = khiển quân lính nói chung.
macro = kinh tế, xây dựng lính, gây chiến tranh.

TW thì cái map ở ngoài là macro, phải xây dựng kinh tế, ngoại giao, v.v.., còn lúc vào trận đánh thì micro thôi.

cái này cũng giống như là sự khác biệt của strategy và tactics. Strategy là chiến lược để thắng 1 cuộc chiến tranh, tactics là chiến thuật trong từng trận đánh riêng biệt.

 

Starcraft vẫn có tính chiến thuật đấy chứ. Quân số đông thì micro phải giảm. 1 lần đánh vài trăm thằng thì ai micro cho nổi.

Tôi thì ủng hộ cái pause trong TW. Máy nó có khả năng điều khiển nhiều đội cùng 1 lúc. Còn mình thì phải cầm chuột kéo rê. Nếu đánh trận có tính chiến thuật cao thì pause là việc cần thiết. Chừng nào người đánh với người thì mới không pause.

 

Warcraft mà chơi dàn trận (xây nhà rồi đẻ lính choảng nhau) thì còn có tính chiến thuật chứ em thấy đánh RPG tính chiến thuật ít hẳn đi, chỉ cần tướng trâu là có thêm 30% sức mạnh (chưa kể DDay tướng trâu là choảng hết, có lần em chơi Blake 1 mình choảng 3 thằng Holy như thường).
Starcraft là một mẫu mực của game dàn trận, tính micro của nó cực cao.
Em chơi Rome vẫn phải pause liên tục thôi, sức đâu mà quay chuột chạy mòng mòng, căng mắt vừa nhìn bản đồ, vừa nhìn hình chính.

 

Nhưng cái Micro của TW không đòi hỏi tốc độ hoạt động của tay mà là trí óc, vì dù tay của ông lẹ cỡ nào thì tốc độ trận đánh vẫn như cũ và rồi cũng phải chờ đợi kết quả của các đợt giao chiến.

Và ông nói ngược ở chỗ, Micro là vi mô còn Macro là vĩ mô.

Chủ yếu là chiến thuật lấy thịt đè người, hoặc tàng hình vô giết gà. Chơi với tụi bạn đến chán vì tụi nó cấm xây trụ trong khi tui thiên về thủ mà không có trụ sao chơi .