Bkis bị kiện

Hai cơ quan này ngang cấp với nhau mà, krcert ko làm việc với vncert thì làm việc với ai?. Mà sao lại nói vncert là con cún của krcert . Thế mỗi lần VN nhờ Mỹ hoặc các nước lớn hợp tác điều tra hoặc giúp đỡ về một việc gì đó thì cho rằng Mỹ là con cún con của VN à ? .

Ông này nói chuyện buồn cười, người ta cảm thấy mình làm ko đúng, có thể nhận hậu quả ko tốt, người ta dùng tư cách cá nhân góp ý thì lại nói này nọ. Còn việc thằng nào đưa cái này ra public thì cứ kiếm được danh tín nó ra đi rồi a e xúm vào chửi cho . Giờ thì nhường sân khấu cho BKIS cái, chẳng phải đây là việc BKIS muốn khi AQ công bố "thành quả" của mình thay vì bí mật thông báo cho các cơ quan có thẩm quyền khác sao ? ,

Tui có nói VNCERT được phép xử BKIS (TH BKIS vi phạm) hay không đâu mà nói thế. Ý tui là BKIS làm những việc thuộc quyền quản lý của VNCERT nên BKIS phải thông báo VNCERT, nếu BKIS sai phạm hoặc các nước khác yêu cầu xử lý thì do "cấp trên" của VNCERT xử lý, còn VNCERT chỉ quản lý, thấy thằng nào sai thì trình lên trên, vậy thôi . Còn vấn đề phải xin phép VNCERT, nếu ko thông qua một cơ quan nào của VN, giả sử khi BKIS gây ra chuyện thì xử ai, ko phải lôi đầu VN ra mà nắm à ?

Bó tay, đã gọi là cho phép thì cần gì phải xâm nhập .

 

nói vui chút cho đỡ căng thẳng

cả sáng nay thì mạng Internet khu tớ lẫn mạng di động đều chập chờn - Internet thì rớt lên xuống , còn di động thì bó tay ko gọi đc . Hay là vì anh Quảng bomb thách thức hacker nên ....

 

VNCert thuộc đơn vị trực thuộc Bộ Thông tin - Truyền thông, BKIS thuộc Trường ĐH Bách khoa Hà Nội.

Quyền hạn của VNCert là điều phối các tổ chức, doanh nghiệp trong nước trong các trường hợp khẩn cấp về mạng, chống khủng bố, tội phạm trong phạm vi trong nước và hợp tác quốc tế. Giảm đốc VNCert chịu trách nhiệm trước bộ trưởng về kết quả thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn trong quyết định 39/2008/QĐ-BTTTT.

Thế anh VNCert thuộc chính phủ, đủ power để hoạch họe BKIS thuộc một trường Đại Học Quốc Gia chưa? . Từ khi thành lập VNCert thì BKIS trở thành cấp dưới của VNCert rồi, mọi hoạt động hợp tác với quốc tế đều phải qua VNCert. VNCert dưới sự trực tiếp của bộ Thông tin - Truyền thông (cao nhất là bộ trưởng và thủ tướng) thấy BKIS làm sai luật có nguy cơ ảnh hưởng đến VN thì yêu cầu giải trình, đính chính, xử lý v.v...

Về Cho, thì Cho chỉ gởi đơn yêu cầu đính chính thông báo của BKIS cho chính xác chứ hoạch họe cái gì mà gọi người ta là thằng lao động đường phố?

À vâng, làm ơn quăng bài của lão NewGod qua một bên, người thì ở Hàn Quốc, chả nắm được tình hình gì ở VN mà cứ phán như thánh sống. Trong khi điều tra, việc ưu tiên là tuyệt đối giữ bí mật thông tin, chỉ được báo cáo cho các tổ chức cao hơn, public ra ngoài bức dây động rừng khiến thủ phạm bỏ trốn, thậm chí hứng chịu các cuộc tấn công trã đũa. Cậu nghĩ VNCert thuộc chính phủ nói đùa cho vui à . Tinh thần dân tộc không có nghĩa là được quyền vi phạm luật pháp VN và quốc tế. Nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại quả không sai.

Lại cái trò vạch lá tìm sâu của lão, trong khi bản thân sợ bằng họ chưa . NewGod cũng gần 40 rồi mà có danh tiếng gì chưa ngoài việc lăng qoăng các diễn đàn để chửi bới đạo Thiên Chúa, trong khi người ta mới tốt nghiệp vài năm đã là senior researcher của KrCert .
http://www.itu.int/osg/csd/cybersecurity/WSIS/3rd_meeting_speakers.html

Nhờ bạn Lordspear gởi lại lão NewGod bài phân tích của dân trong ngành để tránh vì tinh thần dân tộc mà mù quáng nhé
http://www.ddth.com/showpost.php?p=1751365&postcount=295

 

Nếu trong trường hợp đó thì nó phải chịu trách nhiệm với tư cách cá nhân . Bởi vì nó ko đứng ra dưới tư cách đại diện cho VN hay gì đó mà tự ý hành động .
Giống như bất kỳ người mang quốc tịch VN nào gây chuyện ở các nước khác thôi.
Còn nếu nó báo rồi mà vẫn làm sai thì lúc đó mới phải lôi đầu VN ra chứ .
Nói chung , như mình đã nói , hãy chờ 1 công bố chính thức , chứ ko thể nói gì từ 1 bức thư mật bị lọt ra bên ngoài được .

 

Chính vì vậy mà VNCert mới yêu cầu Bkis tường trình cho rõ sự việc, KrCert cũng không muốn dây vào vụ BKIS tấn công 2 server của người ta.

 

Nói chung lỗi do AQ làm chưa tới đâu đã vội nổ.

 

http://ddth.com/showpost.php?p=1751365&postcount=295

1 bài viết rất hay và đầy đủ của bác KEM_WALL bên ddth :)

 

1. Trường đại học Bách Khoa Hà Nội là một cơ quan ngang Bộ, hiệu trưởng của ĐHBKHN tương đương với cấp thứ trưởng, chỉ chịu trách nhiệm trước Thủ tướng chính phủ, hoàn toàn không có nghĩ vụ phải báo cáo với bất kỳ một ông bộ trưởng nào khác. Mr Quảng là giám đốc BKIS, BKIS trực thuộc ĐHBKHN!!!
VNCERT trực thuộc bộ thông tin và truyền thông, bộ thông tin truyền thông trực thuộc Chính phủ.
Giờ cậu đã thấy cấp bậc hai bên tương đương chưa???

2. Cậu theo văn bản chính thức nào để kết luận BKIS phạm luật?

Mấy cái tin "rò rỉ", không rõ nguồn gốc, so với phát biểu chính thức của ông vụ trưởng, cái nào đáng tin cậy hơn?

3. Cậu có thể cung cấp toàn văn bức thư mà Cho gửi cho Bkis hay VNCERT được không? Bản tiếng Anh, không phải bản dịch sang tiếng Việt nhé.

4. Cậu có thể "trưng bày" văn kiện chính thức của KrCERT hoặc APCERT yêu cầu BKIS rút lại thông tin đã public được không?

5. Khi tạo thread "...Bkis... công hay tội..." bên diễn đàn tin học, người lập topic đó có mục đích gì?

6. Các cậu một câu "Bkis vi phạm luật", hai câu "Bkis vi phạm luật", căn cứ trên cơ sở nào thế? (đọc lại mục 2 ở trên).

7. Cho viết thư trên tư cách cá nhân, vậy thì bỏ qua một bên, được chứ? Vì theo các cậu, sự kiện này mang tầm cỡ quốc gia, mọi yêu cầu mang tính chất cá nhân sẽ không được xem xét.

 

Từ bao giờ một trường đại học lại thành " một cơ quan ngang Bộ, hiệu trưởng của ĐHBKHN tương đương với cấp thứ trưởng, chỉ chịu trách nhiệm trước Thủ tướng chính phủ, hoàn toàn không có nghĩ vụ phải báo cáo với bất kỳ một ông bộ trưởng nào khác." thế này ? . Ai xác nhận cái này hộ với, chẳng lẽ mình mù thông tin đến thế sao .

Edit: nói cũng nói bậy, hiệu trưởng của ĐHBKHN tương đương với bộ trưởng chứ, bởi vì hiện ông ấy đang làm...bộ trưởng mà .

Để ý kĩ nhé. BKIS thuộc ĐHBKHN, hiệu trưởng ĐHBKHN đang là bộ trưởng bộ Khoa học công nghệ, vậy nên Vụ trưởng nói vậy cũng ko có gì lạ .

 

ko có cá nhân lấy đâu ra tập thể, người ta nhắc khéo cho mà biết

giờ bên nước ngoài nó đang điều tra vụ kia, chờ nó hoàn thành xong đến lúc đó nó mới quy trách nhiệm cho từng bên
từ giờ ko chuẩn bị đến lúc nó kiện thì cãi bằng nước bọt à

 

Cậu cho tớ nguồn văn bản nào của cái thông tin này cái , lần đầu tiên tớ thấy 1 trường ĐH là cơ quan ngang Bộ đấy

Edit thêm 1 cái , nếu tớ không nhầm thì cái mail đầu tiên gửi cho BKIS nhờ gỡ bỏ mã độc và được BKIS bảo là có nhờ giúp ( cái này tớ không bàn ) , Mail này cũng với tư cách cá nhân , nhưng khi public thông tin thì BKIS lại bảo chính KrCERT nhờ , vậy cái này với mail của J.Cho có 2 kiểu tư cách cá nhân khác nhau sao

 

Bất hủ

 

Hình như ĐHBKHN trực thuộc Bộ GD-ĐT :http://www.moet.gov.vn/?page=8.8&loai_bphan=261
Còn VNCERT thuộc Bộ TT-TT
Giờ đi tìm thông tin mới biết ,ông Quách Tuấn Ngọc giờ đã là Cục trưởng cục CNTT - Bộ GD-DT rùi . Thảo nào lâu lắm ko thấy có phần mềm gì mới .

Như vậy thì chức năng , nhiệm vụ của thằng VNCERT chỉ giới hạn trong phạm vi các vấn đề ở nước VN mà thôi . Nhiều bạn dựa vào dòng cuối để nói BKIS phải liên hệ trước với VNCERT khi thực hiện hợp tác với KrCERT , nhưng mà như đã nói , trong APCERT 2 thằng này ngang nhau rồi . Quy định trên có lẽ chỉ đúng vơí các doanh nghiệp , cơ quan nằm ngoài APCERT mà muốn có liên hệ thôi .

@ Milk : Nói tóm lại là thực ra có 3 lá mail
1- của Terrence Park ( theo lời Mr.Boom )- thuộc KrCERT , kêu gọi sự giúp đỡ từ các tổ chức trong APCERT.
2- của Terrence Park - thuộc KrCERT , đề nghị VNCERT và BKIS xử lý các IP bị nhiễm trong phạm vi VN .
3- của J.Cho - thuộc KrCERT , gửi cho cả VNCERT và BKIS , chỉ trích và yêu cầu BKIS đính chính thông tin đã công bố
Cả 3 đều có thể mang tư cách cá nhân ( cái của J.CHo thì có khẳng định , còn 2 cái kia thì chưa rõ ) , nên phải chờ 1 confirm chính thức từ KrCERT .

 

Ừm, tớ nhầm nhọt về cái vụ trực thuộc của ĐHBKHN, :P
Tớ xin rút lại phát biểu cho rằng BKIS đồng cấp với VNCERT tropng phạm vi lãnh thổ Việt Nam

 

Thế Krcert trực tiếp nhờ chính phủ Việt nam giải quyết vấn đề này à ?
Hay Krcert trực tiếp nhờ Vncert giải quyết vấn đề này?
Xin thưa là nhờ Apcert .
Còn vncert trực thuộc là thuộc bộ thông tin.
Bkis thuộc BKHN. BKHN thuộc bộ thông tin à

Thằng Cho hay chó gì đó tư cách gì mà nhờ đính chính thông báo.
Nó lấy tư cách đại diện cho Krcert hả hay là lấy tư cách của cá nhân nó. Thắng J chó mới được phong là phát ngôn viên của krcert à?
Nếu lấy Krcert phải gửi trực tiếp cho Apcert hoặc Bkis .
Vncert nếu được gửi thì xem cho vui thôi lấy cái tư cách gì mà đòi hoạnh hoẹ.

Nếu thích phê bình Bkis công bố thì apcert mới có tư cách phê bình .
Vì krcert gửi yêu cầu nhờ apcert giúp đỡ .
Thế đã có vụ nào kiện bkis chưa, thế đã có văn bản nào của apcert phê bình bkis chưa?
Còn chưa có thì đừng ở đây phán láo.

Cậu đã biết Newgod đã gần 40 rồi trong khi tớ chả biết gì newgod
Thế sao cậu ko dám nói trực tiếp với newgod những điều như thế?

Hay là cậu sợ cậu ko dám làm điều đó.

 

:o
thế sao mỗi kỳ tuyển sinh ĐH thì ĐHBKHN đều phải sử dụng đề của Bộ GD-ĐT cũng như chỉ tiêu do Bộ đề ra nhỉ?
ngang cấp mà phải xoắn nó ah? tự ra đề, tự ra chỉ tiêu mà tuyển sinh còn thằng nào của Bộ GD-ĐT mà loăng quăng thì đập vỡ mồm nó đi

 

một mô hình đại học bách khoa mới & duy nhất ở VN

 

Chuyện cũng ko có gì đâu. Nếu có xảy ra kiện tụng thì chắc chỉ có chủ 2 server của Anh kiện thôi. KrCert gửi thư cũng chỉ muốn đính chính là Bkis mới là người tấn công 2 server. KrCert ko hề yêu cầu Bkis làm việc đó. KrCert ngửi thấy mùi rắc rối với luật pháp quốc tế nên bảo Bkis làm chứ ko phải Krcert làm. Có gì xảy ra thì Bkis chịu trách nhiệm.

Hậu quả cũng chả có gì to tát cả. Bọn Apcert thấy mấy bác Bkis làm chưa đến đầu đến đũa đã tung hô lên báo rồi thì lần sau bọn nó ko nhờ hỗ trợ nữa. Cũng chẳng đến nỗi phạm luật gì cả mỗi tội Bkis mất tiếng trong Apcert thôi.

 

VNCert là đầu mối hợp tác quốc tế của VN để ngăn chặn các sự cố và các cuộc tấn công trên mạng. Tức BKIS hay các tổ chức khác thuộc hay không thuộc bộ thông tin khi tham gia hoạt động của APCert phải thông qua và chịu sự giám sát của VNCert. Việc tấn công ngược 2 server có hay không sự cho phép của VNCert, KrCert hay APCert sẽ rõ sau khi giải trình.

Việc công bố kết quả sau khi xem thông tin trên 2 server có 2 việ sau:
- Tiết lộ thông tin điều tra khi chưa kết thúc điều tra và bắt nghi phạm sẽ bứt dây động rừng, thủ phạm sẽ xóa hoặc làm rối thêm dấu vết khiến cuộc điều tra đi vào bế tắc. Vi phạm điều 43 ND 64 là phải cung cấp thông tin, tạo điều kiện cho VNCert và các tổ chức điều tra khác thay vì công bố ra báo chí để thủ phạm bỏ chạy.
- Việc vội vàng công bố server ở Anh trong khi nó ở Mỹ đã tạo thành một trò hề cho giới IT VN.

Việc Jinhyun Cho gởi với tư cách cá nhân hay đại diện cho KrCert đợi BKIS giải trình xong sẽ rõ. Cho dù với tư cách cá nhân cũng là cách nhắc khéo, nếu không muốn sự việc to hơn. Cậu nghĩ một senior researcher của KrCert và deputy convenor của APEC chỉ nói chơi hay vu khống vô cớ à?

VNCert lấy tư cách là đầu mối hợp tác với quốc tế của VN về vấn đề an ninh mạng và có thẩm quyền cao hơn bất kỳ một tổ chức, đơn vị có liên quan đến lãnh vực an ninh mạng đấy.

Như đã nói ở trên, VNCert có thẩm quyền cao hơn BKIS.

 

http://ddth.com/showpost.php?p=1751365&postcount=295

Bài này viết khá hay , nói lên vài điều về BKIS trong vụ này :

Và đây là những gì Ông Quách Tuấn Ngọc, Giám đốc Trung tâm Tin học, Bộ GD-DT đã nói về vụ em học sinh lúc trước vô wed rồi cảnh báo :

Chơi thêm câu phát biểu của anh Quảng cho đẹp