[blogtin]DV Duy Thanh:Tôi đã sẵn sàng ra đi

ờ xin về ko chữa nữa chờ chết cũng ko đc, vì nó đau đớn cần phải có thuốc để giảm đau

 

cũng chỉ có 5 nước với một số bang của Mỹ cho thôi chứ nhiều lúc muốn nhưng ko được

 

Cái luật đấy còn nặng về vấn đề tôn giáo và đạo đức nữa,cho dù bệnh nhân muốn mà luật không cho vẫn làm bị tội giết người ngay

 

Thật ra ung thư giai đoạn 1-2 vẫn chữa dc, nhất là giai đoạn 1 chữa mất rất ít tiền.

 

Vấn đề là ung thư giai đoạn đầu đa phần chả có dấu hiệu gì rõ ràng, mà tâm lý người Việt mình nói thẳng là ít quan tâm đến sức khỏe, hầu như chả mấy ai đi khám định kỳ (có khám cũng qua loa) nên toàn đến lúc ung thư giai đoạn cuối rồi mới biết thì cứu gì nữa @_@

 

Phần vì chủ quan phần vì không có tiền nữa,người lao động nghèo thì tiền đâu khám định kỳ chưa kể tốn thời gian muốn khám phải mất cả ngày ,bệnh viện đông cũng ngaị

 

Mong bác lúc đi nhẹ nhàng.

 

vì sợ lách luật, chưa đủ khả năng giám sát nên chưa thông qua
vì cái đạo luật này mà cũng lắm vụ giết người hợp pháp đấy

 

nên nhớ là nó có những điều kiện rất rõ ràng đó là bệnh nan ý không thể cứu chữa, nếu còn sống thì cũng chỉ gây hại thêm cho chính bệnh nhân ( đau đớn, ốm yếu, mất tiền phải nói là rất nhiều,... có thể nói hơi quá nhưng sống không bằng chết) và bệnh nhân nếu còn minh mẫn thì có thể tự quyết định hoặc nếu bệnh nhân chết não sống thực vật không có khả năng quyết định thì cho người nhà quyết định. thế cho hỏi là nếu "giết người hợp pháp" trong những trường hợp này thì cũng chỉ tốt chứ xấu chỗ nào, hay là xấu với tôn giáo, cái khó về luật đó là ở cái hiến pháp quyền con người được sống và không ai được phép tước đi sự sống của người đó. cơ mà hơi lạm bàn ra thì cái luật tử hình nó cũng vướng mắc với cái hiến pháp đó đấy, nên nhiều lập luận là bỏ tử hình cũng vì hiến pháp đó. Tóm lại là đen thôi đỏ quên đi

 

Với một sinh viên y thig đồng ý trợ tử

 

nhìn đến tấm ảnh chụp năm 14 mới thấy quen mặt

 

nhìn mãi ko nhận ra ai cho tới khi thấy ảnh này

 

ai chả biết cái đạo luật này mang tính nhân đạo
cái vấn đề là người ta lạm dụng luật này để lách luật và giết người
bây giờ tiêm cho ông chết r tạo nhân chứng giả thì sao
đầy vụ như vậy, phần lớn là chiếm đoạt tài sản, có vụ xử dc đến thằng bác sĩ, có vụ k xử dc vì thiếu bằng chứng
chứ lôi mấy tình huống đúng ra thì nói làm gì

 

mấy cái cố ý giết người đó chả có ý nghĩa nào thể hiện việc có đúng tiêu chuẩn không cả. còn đã muốn giết thì không trong viện thì cũng về nhà cho chết nhé, đã tốn tiền thuê nhân chứng thì không ở viện thì cũng có ngoài đường luôn nhé. giết người đâu nhất thiết cứ phải vào viện? mà có ca nào như thế rồi sao tìm trên mạng không thấy nhỉ? nhân viên y tế vô tình làm chết người đã lên báo ầm ầm, cố tình giết người trong viện có tổ chức chắc lên cả báo thế giới luôn quá
căn bản là có muốn xây dựng vấn đề trợ tử hay không, nếu sợ bọn dưới làm láo thì ra yêu cầu chỉ có viện trung ương làm, hoặc chỉ có một nhóm trong viện trung ương làm, hoàn toàn có thể làm được như vậy vì y tế ở VN hoạt động theo kiểu cứ ca khó là lên viện cao hơn, và mình tin là những ca như thế này thể nào chả có ý kiến lên viện cao nhất là viện trung ương, còn cứ ngồi ở viện dưới là do người nhà không muốn lên viện trung ương vì nhiều lý do thôi, mà ở viện dưới thì không cho phép trợ tử.

 

à ừ