[Bm] Người nghiên cứu ra kit test của Việt Á là vợ Phan Quốc Việt

Ba cái kết luận đó bố thằng nào dám công bố.
Thách cụ nó luôn.

 

Đại dịch là chuyện toàn cầu, quốc gia nào cũng có thương vong mất mát. Nên đừng hỏi nhiều

 

Game gacha xui thì trúng

 

Xử án vi phạm quy định đấu thầu mà , đâu có xử án làm hàng kém chất lượng gây hậu quả nghiêm trọng

Còn chất lượng của kit test thì có thể nói là có kết quả giám định như sau thì dùng đc cũng ko đến mức tệ

 

ta nhận đc hỗ trợ 1tr5 nhé

 

Méo có đồng nào , đơn thì điền 3 4 tờ gì đó

 

Tóm lại là : Vì muốn thực hiện tốt nhiệm vụ,nhanh có sản phẩm để chống dịch, bị cáo đành chọn con đường vi phạm pháp luật, và sản phẩm của bị cáo đã tham gia chống dịch thành công, ngạo nghễ

Xét xử vụ Việt Á: Cựu thượng tá Hồ Anh Sơn bào chữa bằng một câu hỏi

DANH TRỌNG
Tự bào chữa trong phiên tòa xét xử vụ án Việt Á, cựu thượng tá Hồ Anh Sơn mong nhận mức án thấp nhất và xin đặt một câu hỏi: "Nếu chúng ta ở trong hoàn cảnh như vậy với chất lượng hai bộ kit như vậy thì chúng ta chọn phương án nào?".



Bị cáo Phan Quốc Việt (trái) và Hồ Anh Sơn trong phiên tòa ngày 28-12 - Ảnh: DANH TRỌNG

Ngày 28-12, phiên tòa xét xử sai phạm của bốn cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y, Phan Quốc Việt cùng 2 bị cáo khác xảy ra tại Công ty Việt Átiếp tục phần tranh luận, các luật sư và bị cáo trình bày quan điểm bào chữa.

"Tách vụ án Việt Á xử ở hai tòa án rất thiệt thòi cho bị cáo"
Trong phần luận tội, ông Trịnh Thanh Hùng - cựu vụ phó Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật (Bộ Khoa học và Công nghệ) - bị viện kiểm sát đề nghị 15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Hùng bị cáo buộc đã thông đồng với Phan Quốc Việt (tổng giám đốc Công ty Việt Á) và Hồ Anh Sơn (cựu thượng tá, phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y) đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài với vai trò là cơ quan phối hợp, sản xuất 20.000 kit test thử nghiệm.

Sau đó để Việt Á được cấp phép, sản xuất thương mại trái pháp luật bộ kit. Hùng sau đó được Phan Quốc Việt "lót tay" 350.000 USD.


Bị cáo Trịnh Thanh Hùng tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Trong phần tự bào chữa, cựu phó vụ trưởng Trịnh Thanh Hùng đề nghị tòa xem xét về mặt nhận thức của bị cáo. Trong suốt quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo nhận thức rằng quy trình sản xuất bộ kit xét nghiệm là đề tài, là tài sản của Nhà nước, phù hợp theo quy định của pháp luật.

"Nếu tòa ghi nhận nhận thức này của bị cáo thì tội danh của bị cáo có sự khoan hồng", ông Hùng nói.

Ông Hùng cũng trình bày rằng ông được cơ quan điều tra, truy tố từng nói rằng một hành vi sai phạm chỉ bị khởi tố và xét xử một lần, nhưng sau khi Cơ quan điều tra Bộ Công an đã kết thúc điều tra thì Cơ quan điều tra của Bộ Quốc phòng lại khởi tố bị cáo thêm một tội danh nữa.

"Các cán bộ điều tra đều nói sẽ gộp lại xét xử tại một tòa án chứ không tách thành hai. Nhưng cuối cùng bị cáo vẫn bị tách ra xét xử ở hai tòa án khác nhau, điều này rất thiệt thòi cho bị cáo" - ông Hùng trình bày.

Ông Hùng bị viện kiểm sát đề nghị đến 15 năm tù.

Cựu thượng tá Hồ Anh Sơn tự bào chữa bằng một câu hỏi
Đáng chú ý, trong phần tự bào chữa, bị cáo Hồ Anh Sơn, cựu thượng tá, phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y, khẳng định "luôn mong muốn mức án thấp nhất" và "không muốn bào chữa gì thêm".

Bị cáo Sơn xin tòa đặt một câu hỏi: "Nếu chúng ta ở trong hoàn cảnh như vậy với chất lượng hai bộ kit như vậy thì chúng ta chọn phương án nào?".


Bị cáo Hồ Anh Sơn - Ảnh: DANH TRỌNG

Bốn luật sư bào chữa cho cựu thượng tá Hồ Anh Sơn cảm ơn cơ quan công tố đã xem xét các tình tiết khách quan, giảm nhẹ, song cho rằng mức án với thân chủ còn "quá nghiêm khắc".

Riêng luật sư Hà Trọng Đại thì không đồng ý với quan điểm viện kiểm sát cho rằng thân chủ phạm tội trong dịch bệnh để trục lợi.

Theo luật sư, cựu thượng tá Sơn với trách nhiệm nhà nghiên cứu khoa học, trách nhiệm người lính, nhận thấy mình và đồng nghiệp có khả năng nghiên cứu thành công kit xét nghiệm nên mới đề nghị lãnh đạo Học viện Quân y.

"Bị cáo không có âm mưu thủ đoạn, mục đích vụ lợi trong đề án này", luật sư trình bày.

Sau khi được chính thức giao thực hiện, ông Sơn với vai trò chủ nhiệm đề tài đã dốc lòng ngày đêm thực hiện dự án.

Cùng bào chữa cho bị cáo Sơn, các luật sư khác đều nhấn mạnh, khi thực hiện hành vi, ông Sơn ý thức rằng đang cùng Việt Á thực hiện nhiệm vụ.

Sở dĩ bị cáo chọn kit xét nghiệm của Việt Á chứ không phải chọn kit xét nghiệm của Học viện Quân y vì chất lượng kit của Việt Á tốt hơn sau khi đã cùng thử nghiệm kit của cả hai đơn vị.

Trước đó, bị cáo Hồ Anh Sơn bị viện kiểm sát đề nghị từ 11 - 13 năm tù cùng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

 

Tính quote bài đồng chí nói tiếp mà tự nhiên cái trình duyệt bắn Error 1 phát , tôi nhận ra tín hiệu từ vũ trụ nên thôi .

 

Ông chủ Việt Á Phan Quốc Việt tự kể công trạng khi bào chữa
VIỆT DŨNGLDO |

Bào chữa sau khi bị đề nghị từ 25-26 năm tù, Phan Quốc Việt - Tổng Giám đốc Công ty Việt Á - cho rằng, nhờ kit test của doanh nghiệp mình mà nhiều địa phương đã dập được dịch và bản thân "không có động cơ vụ lợi".

Phan Quốc Việt bị Viện Kiểm sát quân sự Thủ đô Hà Nội đề nghị mức án từ 25-26 năm tù về hai tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong vụ sai phạm tại Công ty Việt Á,Học viện Quân y.

Trong phần tự bào chữa, về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, bị cáo Việt cho biết, khi xác định tham gia vào việc nghiên cứu, sản xuất kit test "thì một điều rõ ràng là Việt Á thiệt hại".

Bị cáo cho rằng nếu Học viện Quân y làm được quy trình nghiên cứu, sản xuất kit test thì Việt Á không bao giờ đầu tư vào. "Nếu có động cơ thì sẽ không để bị thiệt hại như vậy", bị cáo Việt nói.

Tiếp tục bào chữa, ông chủ Việt Á khẳng định khi người này "xông vào tâm dịch" thì "chấp nhận hy sinh cả tính mạng, nên không có lý do gì để động cơ vụ lợi" .

Theo bị cáo, thời gian đầu chỉ có Việt Á có kit test, không ai có cả. Đến sau này mới có một số đơn vị nhưng không ai đáp ứng được, có chất lượng như Việt Á.

"Cả nước cần Việt Á về kit test, chống dịch, tôi nói thẳng điều đó", bị cáo Việt trình bày.


Bị cáo Phan Quốc Việt - Tổng Giám đốc Công ty Việt Á tại phiên toà. Ảnh: Quang Việt
Việt nhắc đi nhắc lại bản thân không có động cơ vụ lợi. Việt Á trong giai đoạn dịch đã đầu tư hàng trăm tỉ, con người, xông vào chống dịch, hiệu quả rất rõ ràng. Bị cáo lấy dẫn chứng khi dịch xảy ra ở Bắc Giang, hàng tháng không chống dịch được, chỉ đến khi Việt Á vào thì 3 tuần đã chống dịch thành công.

"Không thể phủ nhận công trạng đó của Việt Á", bị cáo Việt cho hay đồng thời so sánh, riêng về vấn đề xét nghiệm thì công trạng của Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế.

Trình bày những điều trên, Việt mong tòa cân nhắc. Một lần nữa, Phan Quốc Việt nhắc lại "không có động cơ vụ lợi, tất cả vì nhân dân, đất nước". Theo Việt, nếu quay lại từ đầu chắc chắn bị cáo có cách làm đúng, không sai phạm mà kịp thời chống dịch.

Bào chữa về cáo buộc vi phạm đấu thầu, Phan Quốc Việt cho hay đến thời điểm hiện tại, với những suy nghĩ của mình thì có thể không có cách nào khác.

Theo bị cáo, nếu được quay lại từ đầu, bản thân vẫn làm như những gì đã làm. Một ngàn lần lặp lại và biết kết quả như hôm nay bị cáo vẫn làm. Bị cáo tin tưởng rằng trong bối cảnh đó những người khác chắc chắn cũng sẽ làm.

"Vì bị cáo và những người khác ngã xuống để đất nước được bình an thì ai cũng đồng ý", Tổng Giám đốc Việt Á nói và mong toà xem xét.

Cuối phần bào chữa, cựu Tổng Giám đốc Việt Á mong tòa xem xét "bản chất phạm tội của bị cáo khá đặc biệt". Ông cho rằng "nếu không sai phạm thì chắc chắn không thể nào đóng góp kịp thời cho chống dịch".

"Với những đóng góp như vậy, nếu có những xem xét của quý tòa thì có lẽ những người có đóng góp như bị cáo sẽ có nguồn động viên, khích lệ hơn, thay vì mức án quá nặng", bị cáo Việt nói.

Bào chữa cho Phan Quốc Việt, luật sư nói thời điểm năm 2020, tình hình dịch bệnh căng thẳng, tinh thần là chống dịch như chống giặc, rất cần kit xét nghiệm. Trong khi đó, Việt Nam chưa có tổ chức nào sản xuất được kit test, việc nhập khẩu khi ấy cũng khó khăn.

Với bối cảnh trên, nếu Việt Á sản xuất kit test theo quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y thì không thể nào sản xuất được 20.000 kit test để chống dịch, theo như hợp đồng. Chính vì vậy, công ty đã sản xuất theo quy trình của mình.

Theo luật sư, số kit test mà Việt Á đã sản xuất rất có giá trị chứ phải không có. Vì thế, luật sư mong hội đồng xem xét, dù sản xuất không đúng nhiệm vụ nhưng thực tế có giá trị trong chống dịch; cáo buộc bị cáo chịu trách nhiệm về số tiền thiệt hại hơn 10 tỉ đồng là không hợp lý.

 

Chất chơi quá, nể rồi đấy

@thanhlongvn cũng ở trỏng rồi nên chửi nhòe

 

2 anh cười tươi quá

 

Uỳnh uỳnh...mình chạy quanh bùng binh vài chục vòng rồi, bạn nào đề 3 dẫn đầu đoàn đua coi

 

Diễn đàn giờ nhiều emo quá.

 

uả mặc áo đấy là bộ đội à? tưởng phải là công an chứ nhỉ?

 

1 án vĩnh viễn