Bóng đá Việt Nam: GA mua gói mì lẩu thái Tom Yum coi bây

phân tích chuyên môn cho nhũng thằng lười đọc

 

chuyên môn này tuổi hồ bách thảo với chuyên môn hlv online nhoa

 

Vớ vẩn, thế hoá ra hôm qua hoà là do mặt sân ah??? Thế sao mấy pha chọc khe không nói do mặt sân luôn đi.
Chưa kể kiểu gồng hết cả cơ bụng lại để sút như vậy là thấy nóng lòng như thế nào rồi.
Và một ông nhà báo có quyền nói còn 1 người xem thì không có quyền nói lên quan điểm của mình???

 

Ta xin mi, đi đá bóng đi rồi chém tiếp.

 

Hóng thái dúi qua indo méo có đường về

 

Chả do mặt sân thì do cái đéo gì nữa. Cầu thủ thì toàn vừa chấn thương xong. Cả hiệp 1 hôm qua cánh Hoàng bò gãy là do sân quá ướt cầu thủ không đủ thể lực để phản công đấy.

 

thế lúc kiến tạo đồ các kiểu không bảo tại mặt sân đi.
Điều kiện khách quan thì địch ta đều thiệt, mà đá võ lít làm như là chất lượng sân cỏ tốt lắm.

Ông phóng viên bảo là do mặt sân nên CP đá hỏng. Thì ta hỏi lại tại sao mặt sân như vậy vẫn kiến tạo tốt, nhưng đá hỏng thì bảo tại mặt sân.
Kiểu mất mùa thì bảo thiên tai, được mùa thì bảo đảng ta thiên tài thì nghe nó thối lắm.
Hơn nữa là tới mấy phút cuối rồi, chạy cũng gần 45 phút rồi mà còn bảo tại mặt sân không quen thì cũng đành chịu.

 

Vãi quỳ ông lang băm, sân ướt thì chạy bn phút nó chẳng trơn, chạy mãi nó khô à mà ko trơn trượt @___@

 

ta ko rảnh tranh cãi với mi vì mi càng nói càng cùn và càng thể hiện chả hiểu gì về bóng đá, sân xấu ko phải lúc nào cũng xử lý hỏng, mà dễ xử lý hỏng.
Lịch sự thì bảo thế. Còn bỗ bã thì "càng cãi càng ngu"

 

Sân này có xấu thì xấu, nhưng vẫn đẹp hơn khối sân ở võ lít.
Nhưng phân tích kĩ tình huống thì rõ ràng là do cái chân trụ đụng banh nên banh nó lăn nhanh hơn chứ ảnh hưởng bởi mặt sân cái gì.

 

Chạy chập nó quen. Chưa tính là mặt sân còn đẹp chán so với sân ở võ lít.

 

https://news.zing.vn/hlv-dang-phuon...nhan-cong-phuong-sut-hut-bong-post987184.html

Nếu Phượng được thi đấu liên tục thì đã không bị tâm lí lúc này.
Hơn nữa trong bài thì hlv Phương Nam cũng nói cầm banh, giữ bóng, kiến tạo. Chắc đây là nhiệm vụ của tiền đạo cắm của ai đó nỏi nhở

 

Nó vẫn được đá đội trẻ đó, và cái giải trẻ đó chất lượng đéo kém ao làng đâu, ta nói hôm qua nó đá tốt, còn cái pha sút bóng là lỗi kỹ thuật, chứ đéo phải do nó dự bị, thiếu cảm giác như mấy bố BLV chém mà đá trượt quả đấy, nhiều cầu thủ Worldclass cũng có tình huống xử lý lỗi chứ đéo đâu

 

Ông lang băm tếu vãi. Phượng đá liên tục thì cơ hội vào quả đó cũng không trên 60% được, vì góc hẹp, bóng nhanh bla bla. Quả dứt điểm đó ta thấy không phải kém do ít đc đá, lúc trước ku Phượng cũng đã vấp kiểu đấy rồi, và cũng không phải chỉ có nó bị thế. Sân trơn thì dễ bị hơn vì không kiểm soát tốc độ cơ thể.

Nói chung xỏ giày vào tuần làm 1-2 trận thì sẽ thấy dễ hiểu hơn. Kể cả quả cuối Văn Thanh đỡ hụt ta cũng méo trách, thằng Thái chuyền rất tởm nhưng mà quả đấy hên bóng ướt nên nó lạng khoảng 1/8 chu vi ngay khi rời chân nên nó sẽ hơi lạng 1 chút xíu và quỹ đạo sẽ thành méo thể đoán chính xác dc. Ta chuyền lúc nào rùa thì cũng làm bất ngờ đội bạn kiểu đấy, mà méo ra sân đá bóng thì méo hiểu dc chuyện đó=]]

 

Không phải, đồng ý là sân có vấn đề, nhưng chất lượng vẫn tốt hơn mấy sân ở võ lít khi trời mưa xong nhiều. Bóng có chạy cũng không bị lập bập do mặt sân gò ghề là tốt rồi.
Cú đá trợt chân phần chính là do cảm giác (áp lực, tâm lí etc...) Chứ yếu tố mặt sân là phụ.
Như Trọng Hoàng mấy phút đầu bị trợt té liên tục thì dễ hiểu là do chưa quen sân, nhưng tới cuối hiệp thì đâu lại vào đấy đó thôi.
Ý tôi là cái chuyện không được đá liên tục ảnh hưởng tới CP. thậm chí là màng trình diễn hôm qua thì tôi nghĩ có cầu thủ khác có thể làm tốt hơn nếu được trao cơ hội.
Nhưng đó là quyết định của HLV, tôi cũng chả chê ông park thế này thế nọ, nếu có thì chỉ có chửi đức nổ hám danh mà đẩy CP đi du học lần 3.
Nhưng các ông trong này thì bảo tôi là HLV online, thế các ông trong này chắc có bằng HLV do fifa cấp hết rồi đó nhở?
Trước đây tôi bảo xuân trường đá dở, có nhiều người vào bảo vệ xuân trường lắm. Khi qua thái thì không cạnh tranh nổi suất đá, còn lên tuyển thì cũng phải ngồi dự bị rồi. Thì mấy cái người bảo vệ xuân trường hồi trước lại chả thấy tâm hơi đâu.
Thì ý kiến của tối lần này là CP nếu tiếp tục không được đá thì ảnh hưởng lớn tới CP thậm chí là khả năng lên tuyển.

 

Vẫn còn cãi ngu vụ tiền đạo cắm hả.
Tôi hỏi ông có bao giờ xem thằng aguero nó đá không. Nó chạy lên xuống cầm banh, giữ bóng, kiến tạo đấy. Và 100% nó là vị trí tiền đạo cắm chứ đéo phải là "vị trí hoạt động rộng"
Hồi asian cup Phượng nó đã đá vị trí đó rồi chứ có phải giờ ông Park mới phát minh ra lần đầu đâu mà còn tranh với chả cãi.

 

Tóm lại là đừng lấy 1 tình huống nhỏ ra để đánh giá 1 cầu thủ.
World class còn đầy pha đá ra ngoài khó hơn đá vào mà vẫn trượt kia kìa.
Ngược lại, giải nghiệp dư đầy quả vào như xiếc.
Chắc đám nghiệp dư đó giỏi hơn tầm world class?? Nếu chỉ so ở 1 tình huống cụ thể.

 

Cắm là chạy lên chạy xuống, hỗ trợ phòng ngự và kiến tạo ở cách xa vòng cấm
Trận này phượng nó đá cánh. Cao nhất là khi phượng vào là toàn. Phượng nó đá từ cánh phải sang cánh trái. Nhìn tình huống nó kiến thiết ngoài vòng cấm và tình huống nó đá trợt đi là thấy.
Định nghĩA đá cắm là chạy đi chạy lại sao
Ko biết coi đá banh lại đi bắt bẻ hài hước
Chắc không hiểu tiếng việt cái ý nghĩ chữ “cắm”

 

Thế ông gọi aguero với firmino là vị trí gì?