Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

Dm nói mãi rồi, phòng ngự có 1 tỷ cách, 5-4-1 mới là phòng ngự à.

Vkl logic của các thanh niên, bảo 5-4-1 không hợp lý thì cách thanh niên suy ra ngay đá đôi công được.

Mồm cứ bô bô là người này ngừoi nọ ngu dốt, còn mình thì sao

 

CĐV Nhật cũng toàn loại ngu dốt thôi.

Ở đây mình chưa bao giờ phản đối Miura và phản đối lối đá phòng ngự, nhưng không phải cứ chọn phòng ngự là sẽ chọn đúng cách phòng ngự tốt, giống như chuyện làm ăn, bộ cứ đi làm là giàu chắc.

Cái 5-4-1 kia, trận gặp Nhật may thôi, cứ hiệp 1 dứt điểm tốt thì thua mấy bàn r, toàn cơ hội rõ ràng.

Mình thấy cái lý lẽ của nhiều người "cuồng" bỏ mẹ ra, chả khác gì đám fan u19 là mấy. HLV là dạng người trưởng thành, không tạo cho người ta áp lực mới là chết.

 

Cái chuyện vì sao phải đá 5-4-1 thì ông Po có giải thích rồi
Còn cậu bảo thua mấy bàn thì hơi ảo, Nhật hiệp 1 có 3 cơ hội rõ ràng, (trong đó có 1 là sai lầm cá nhân) và họ ghi được 1 bàn, như vậy cũng đã là hiệu quả rồi. Còn nếu bảo để phòng ngự cách gì để Nhật nó không có một cơ hội nào cả thì xin lỗi Việt Nam chưa đủ trình. Đến ngay cả Chelsea đá phòng ngự tử thủ trước Bayern hay Barca thì vẫn bị hở ra nhiều cơ hội rõ ràng như VN với Nhật đấy. Chỉ vì để họ có dc 3 ""cơ hội rõ ràng" rồi kết luận là phòng thủ kiểu đấy không được thì tui thấy cậu chém điêu rồi.

 

Sau 1 thời gian mình đã cảm nhận được độ chất của Miura san nên thích và quan tâm thôi theo thời mà !
Mấy thằng U19 giờ hết tuổi và cũng hết thời rồi theo chi nữa . HAGL thì thích thì vẫn xem thôi mà dạo này thua riếc cũng thấy chán quá , giờ chỉ có Miura là nhất thôi ! In Miura We Trust

 

Bạn +5 có căn cứ thuyết phục nào để chứng minh có đội hình phòng ngự áp dụng cho U23 hiện tại ngon hơn 541 ở trận gặp Nhật không nhỉ? Mấy trang thấy bạn rất nhiều chữ nhưng mà éo thấy căn cứ nào cả.

 

Nói chuyện về bóng đá thì nói chuyện bằng kết quả. Chiến thuật chả có thằng mẹ nào là hoàn mỹ nếu chưa cho vào thực tế. Thực tế thì VN thành công khi thua tối thiểu. Những phút cuối chính là chơi cái trò thủ pressing hòng kiếm bàn thắng bằng phản công từ giữa sân mà cậu cứ bi bô nên ăn 1 quả nữa vào mồm đấy có thấy ko ?

Cái lối đá thủ pressing của cậu đề cập nó chi có tác dụng với đội hình sở trường phòng ngự như Chelsea, khi mà cự ly đội hình là rất hợp lý và phải có tiền vệ trụ cực hay. Tuyển VN có cái gì ? Nhìn bàn thua thứ 2 đi, có tận 2 thằng nhật đứng tự do ở khoảng trống giữa hậu vệ và tiền vệ phòng ngự đấy. Đá thủ gây sức ép khu vực thì ăn hành ngập mồm bằng những quả xuyên phá kiểu đấy của tiền vệ Nhật. Đá 5-4-1 hạn chế tối đa khoảng trống sau lưng tiền vệ mới là tối ưu.

Còn thích nói cùn thì sở trường của MIura là đội hình thủ 5-4-1 đấy thì sao ? Van Gaal còn cứng đầu với 3-5-2 , Ancelotti vẫn cố Kim Cương lúc cuối thời ở Chelsea đấy. Hlv người ta k dùng sở trường thì dùng cái dek gì nữa ????? Nghe chuyên gia như cậu với Hải lơ nhé

Còn 5-4-1 nó phù hợp với tuyển VN vào cái thế trận tử thủ, lí do thì tôi đã nói rồi. Còn cậu chưa đưa ra được cái lí lẽ mẹ gì cả. Biết đá bóng ko ? Lại lôi cả "Nếu Nhật nó dứt điểm ngon" tôi cũng đến là thua cậu. Dẹp dùm cái trang web tự phân tích bóng đá của cậu đi

Thế nào là áp lực ? Áp lực về thành tích hay lối đá thì phải rõ ràng. Áp lực chung chung thì là nhố nhăng chứ là gì

 

Bóng đá Việt Nam đúng là kém thật, mình đồng ý, đến trung vệ nổi tiếng một thời theo như quan điểm của siêu Naméc thì cũng là loại dek biết đá bóng.
Thế mà ông còn đang làm HLV ở SLNA và đc rất nhiều người đánh giá cao về chuyên môn

Tui bảo rồi, cứ chờ mà xem, bản thân ông Miura cũng biết và k dùng 5-4-1 lên VN nữa đâu.

Tranh luận ghét nhất cái kiểu ra vẻ mình giỏi rồi dìm người khác xuống. Phán như đúng rồi, "mày éo biết đá bóng", "mày gà vl". Chả biết hơn ai không mà oai.
Giả sử bây giờ đổi vai Hữu Thắng vào tranh luận với bác Po thì k biết bác Po có bảo Hữu Thắng k biết đá bóng k nhỉ.

 

Ngoan thế, sau này HAGL với VN đá thế nào đi nữa lật kèo làm chó nhá

 

Bạn nói gì kỳ vậy ! Chẳng lẽ sau này 2 khứa trên đá hay thì mình ko được vào tung hô à Khắt khe thế VN cả mà

 

http://m.sportsdaily.vn/vn/bong-da-viet-nam/27045/bau-duc-lo-cho-olympic-viet-nam.html

Bầu Đức dạo này phát ngôn thấy toàn chê U23, mà có cái là lúc nào cũng lôi U19 với HAGL vào so sánh cho bằng dc, hay nâng bi cầu thủ của ổng.

 

đá với Nhật đẳng cấp quá chênh lệch thì co cụm phòng ngự cũng dễ hiểu thôi, VN cũng có mấy pha phản công + đá phạt suýt ghi bàn (mục tiêu thua ít và có hiệu số tốt)
trình độ hậu vệ ao làng ko thể đáp ứng nên mới đưa thêm 1 chú hv thòng vào...

áp lực của nhm là phải đưa đám hagl lên đá chính, chơi đẹp tiki taka, rồi chơi đôi công với Nhật, hơi bị tào lao và nhảm nhí

 

Đá bóng vào mới biết rõ thế nào. Đội Nhật nói thật là thể chất hơn quá nhiều. Nhiều quả nó rướn, chạm bóng kĩ thuật bỏ mẹ. Nhìn thì đơn giản nhưng động tác của nó hơn mình rất nhiều. Phòng ngự áp sáp 4-5-1 là ko khả thi vì 1 vs 1 ko gây được áp lực lên nó. Nó đảo 1 phát là qua là mất khu vực ngay. Nên chỉ có tập trung co cụm lấy thịt đè người là khả thi thôi.
Ông HLV cũng nhìn ra thể chất có hạn của các cháu rồi. Chứ các cháu tập luyện theo nước ngoài từ bé, có thể chất tốt như bọn nó thì tất nhiên chơi phòng ngự kiểu kia đc. Còn thua kém thì chịu khó lấy số đông bu vào thôi

 

Giờ thì tất nhiên mỗi người một ý , quan điểm bây giờ là trận đấu thì đã đấu xong lâu rồi ,ko ai biết đc là nếu đá khác 5-4-1 ( vẫn là tử thủ nhưng theo một cách khác ,ý của ông +5 là vậy ) thì sẽ có kết quả như nào . Rất rất khó để biết đc ,giờ tranh cãi để biết đc ai ngu với cả ai ko ngu có để làm gì đâu . Hay là ông nào đủ tài đứng ra tổ chức lại cái trận này đi rồi phán tiếp ? Cơ bản là cái chúng ta cần đạt được thì đã đạt được rồi nên tất nhiên là ông Miura đã thành công ( còn phải bàn cãi gì nữa ) . Giờ cái cần hướng tới là Seagame kia kìa , đến lúc đấy rồi hẵng phán tiếp ... haiz

 

Túm cái quần lại là kết quả đã cho thấy sơ đồ chiến thuật của Miura là chuẩn. Ông nào muốn bảo nó cần chỉnh thì nên đưa ra những cơ sở rõ ràng và hợp lý đừng nên bảo là cái ông này ông nọ phát biểu trên báo trong khi bài báo cũng chẳng đưa ra được luận điểm gì rõ ràng.

Nói về chuyên môn, thì ông Thị Hải lại chẳng cao, ổng làm huấn luyện cũng thuộc dạng cây đa ở VN rồi đấy. Nhưng mà nhiều khi lên báo đâu phải là nghỉ gì nói nấy mà đôi khi là thích chơi giật gân kiếm tiền thôi.

 

mình không ưa cha Đức này thì ai cũng biết rồi, nhưng thực ở cái tần suất lên báo này và ở cái thời điểm này thì nghi bị lều bao nhét chữ vào mồm lắm. Mà cái phát biểu này cũ rồi, cái mới nhất hình như là lo cho TA bị thui chột tài năng kìa.

 

Tài năng trui rèn là ở CLB chứ tuyển 1 năm đá với nhau mấy trận chột với choẹt cái gì

 

chứ đá ở clb Giôm dẫn chiến thuật nghèo nàn, bài vở thì đơn điệu thì có mà phát triển được gì....
CP, VT ai cũng nói lên U23 2 tháng mà tiến bộ hơn hẳn rồi đó
muốn tốt thì nên kiếm hlv nào giỏi giỏi 1 chút, hlv Nhật chả hạn,
thầy kém thì lấy đâu ra trò giỏi, hiển nhiên!

 

Hư

Hữu Thắng cũng chỉ dám nói chng chung là "quan điểm phổ cập bây giờ" chứ cũng dek dám nói là "đá thế nào sẽ hay hơn" như cậu.

Với những người có chuyên môn, họ có thể nói ko cần dẫn chứng luận điểm. Nhưng những người k chuyên môn mà thích tỏ ra biết thì tôi cần dẫn chứng bảo vệ luận điểm chứ tôi ko cần trích dẫn. Nếu chỉ biết trích dẫn hoá ra cậu chả có tí ý tưởng nào rồi chỉ biết vòng vo nhét chữ vào ý của tôi. Thôi nghỉ

Tôi ko bảo ông này ông nọ ko biết đas bóng, tôi nói thẳng là cậu đéo biết đá bóng nhưng lại thích thể hiện về chiến thuật này nọ. Tôi gặp bọn này ở hàng cafe trà đá suốt ngày. Cỡ Quang Huy tôi còn đánh giá là ko biết gì về bóng đá nên cậu cũng đừng buồn

 

VN ít quan tâm đào tạo hậu vệ , thủ trận nào cũng lòi ra mấy quả hớ hênh , dạo này thua ít là mừng lắm rồi .

 

Xin đừng làm tốn tài nguyên diễn đàn, và làm hại con lăn chuột nữa .. plesea