Cá sấu chúa cũng đạo nhạc

Thảo luận trong 'Thư Giãn Express - Bản Tin Cuối Ngày' bắt đầu bởi doublesnake, 23/7/09.

  1. ruanangdo

    ruanangdo Mario & Luigi

    Tham gia ngày:
    30/10/06
    Bài viết:
    769
    Nơi ở:
    Warcraft III
    bạn DAC càng cãi càng cùn, chán chả buồn nói.
     
  2. chuotcong111

    chuotcong111 Mario & Luigi Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    29/9/04
    Bài viết:
    778
    Nơi ở:
    Khánh Hoà
    Bạn Dac vẫn vin vào việc Sweet nào đó đạo trước rồi QN mới lấy sài. Có nghĩa là theo bạn ấy có xử thì xử Sweet trước hoặc cao thượng hơn chút là QN chỉ thấy hay chứ không biết bài này của ai để rồi vô phòng thu thu lại và " hát chơi ".

    Như thế ta thấy rõ việc bạn ấy bảo công ước Ben dài dòng và " tớ chả thích đọc ". Nếu cậu không thích đọc thì đừng vì lý do không biết là không có tội của cậu ra mà chữa cháy cho cái lập luận khập khiễng đó.

    Anh em đã chỉ ra cái đúng cái sai của cậu còn việc cậu có tìm được ánh sáng hay không thì tôi không quan tâm.

    Btw : Xác nhận lại 1 lần nữa cho cậu rõ tôi không hề có 1 post bài trong bài virus có cậu tham gia và tôi cũng như bao người xem khác vừa xem vừa đau bụng với cái đầu và cái tim của bạn. Chúc bạn vui với cái đầu và cái tim của mình.

    Last post.
     
  3. DAC

    DAC Space Marine Doomguy

    Tham gia ngày:
    10/4/04
    Bài viết:
    5,740
    Nơi ở:
    Cần Thơ
    Tui chỉ muốn nói ở đây chưa chắc ai cũng hiểu rõ đạo nhạc là như thế nào, chính tui cũng còn không hiểu rõ khi nghe mấy U giải thích.

    Trước đây, tui cho rằng đạo nhạc là tự ý chỉnh sửa bài hát của một tác giả bất kỳ, mang ra sử dụng với mục đích kinh doanh kiếm lợi.

    Quỳnh Nga chỉ sử dụng nó một cách vô tình và không hề chỉnh sửa gì cả, vì bài mà Quỳnh Nga sử dụng là bài đã bị chỉnh sửa bởi sweet. Cùng lắm chỉ là sử dụng tài sản tinh thần không được phép tác giả mà thôi, không phải là đạo nhạc. Hay sử dụng bài hát của người khác cũng được xếp vào đạo nhạc?

    Nhưng nói theo cái công ước Bern gì đó của quý vị, hoặc theo lý lẽ của kyori kusagami thì hằng năm vào năm mới cả nước chúng ta cùng nhau hát bài Happy New Year liệu có xin phép tác giả chưa?

    Những game show truyền hình như hát với ngôi sao, đường lên đỉnh Olimpia...thỉnh thoảng người chơi hoặc khán giả cũng được đề nghị hát 1 bài ngay trên truyền hình, như vậy có được xem là vi phạm bản quyền hay không vì họ chưa được sự đồng ý của tác giả.

    Những vở hài kịch như Gala cười, cái clip hài...người ta vẫn tự chế những bài hát có sẵn với lời lẽ ngô nghê để chọc cười khán giả, như thế cũng gọi là đạo nhạc chắc?

    Hãy tự xét lại mình xem có thực sự hiểu rõ về vấn đề hay không, có thực sự hiểu rõ về quy ước Bern hay không, hay chỉ là những suy nghĩ cá nhân theo cảm tính, thấy người khác bảo rằng đạo nhạc rồi cũng tin như thế.

    Riêng tui thì thấy qua vài bạn mỗi người hiểu đạo nhạc theo 1 kiểu khác nhau. Thật hài hước. ;))
     
  4. Bít búp

    Bít búp Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    26/5/09
    Bài viết:
    475
    Nơi ở:
    Trà Vinh, Vietn
    Đương nhiên cách hiểu vấn đề mỗi người mỗi khác rồi, ai cũng hiểu giống ai thì bạn DAC đâu có ở đây ;))
     
  5. visaotacodon

    visaotacodon T.E.T.Я.I.S

    Tham gia ngày:
    29/5/07
    Bài viết:
    654
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Topic này mà gom chày và cối đi bán, chắc được khối tiền đấy nhỉ =))
     
  6. [mask]mars

    [mask]mars Dragon Quest Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    12/4/08
    Bài viết:
    1,325
    Nơi ở:
    The Movie Island
    Muốn thông suốt cho bạn DAC nhưng chẳng nhìn thấy chữ gì để reply :-<
    ôi ! Việt Lam
     
  7. c@rder

    c@rder Mario & Luigi

    Tham gia ngày:
    22/8/08
    Bài viết:
    860
    Nơi ở:
    Nu|CFFFFFF00ll
    Đây chính là điều thú vị khi tham gia vào box tg.Có thể chiến war bất cứ lúc nào mặc dù chỉ cần đọc bài là hiểu ra vấn đề.Nhiều đồng chí ở đây không làm thầy cãi hơi phí=))mặc dù sai đứt đuôi con nòng nọc vẫn cãi
     
  8. _TranHoangDuong_

    _TranHoangDuong_ Mario & Luigi Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    16/10/06
    Bài viết:
    717
    Nơi ở:
    Bố ở Hải P
    xem film xogn cũng thích thích nhỏ này,h lại bước chân theo em hôi nách thì thành ainti fan lun:-w
     
  9. ruanangdo

    ruanangdo Mario & Luigi

    Tham gia ngày:
    30/10/06
    Bài viết:
    769
    Nơi ở:
    Warcraft III
    Tóm lại: bạn DAC muốn nói ở đây nhiều bạn không biết đạo nhạc là gìm giống bạn DAC, thì đừng lên linh tinh.

    Đong thời bạn DAC, 1 người chả biết Bern hay đạo là gì, lại sẵn sằng gân cổ lên cãi mấy bạn đủ am hiểu Bern hay đạo, và vì lười nên dù có link bạn chắc cũng deck vào xem.

    Nghe qua cứ như tự tay cầm kềm bẻ răng mình vậy, hay cũng giống đá bóng vào tường bật lại vỡ mặt.

    P/S: công ước Bern chả phải cảu vài mem TG đâu, nó là công ước quốc tế đấy bạn DAC ạ.
     
  10. DAC

    DAC Space Marine Doomguy

    Tham gia ngày:
    10/4/04
    Bài viết:
    5,740
    Nơi ở:
    Cần Thơ
    Tui không hiểu về Bern, nên tui thừa nhận rằng tui không hiểu về Bern, và đưa ra những lý luận về tính vô lý của nó theo những gì mà mấy U đưa ra, tui không nói rằng quy ước Bern là vô lý.

    Hãy xem lại mình có thực sự hiểu rõ thế nào là đạo nhạc? Thế nào là quy ước Bern. Tui thà nhận mình không rành về nó còn hơn những người chẳng biết gì về nó mà cứ nhận rằng mình biết.

    Nên nhớ rằng, còn có cơ quan luật pháp. Nếu quả thực Quỳnh Nga có đạo nhạc thì đã có luật pháp, đã có những người am hiểu về luật xác minh, không đến lượt mấy U ở đây tự phê phán.

    Nói thật là tui đã đọc qua quy ước Bern, nhưng trình độ của tui không đủ thấu hiểu về nó. Thông tin từ link sau: http://www.luatgiapham.com/phap-lua...ac-tac-pham-van-hoc-khoa-hoc-nghe-thuat-.html

    Nhưng tui không thấy bất kỳ điều gì nói về việc chỉnh sửa hay sử dụng bài hát đã được chỉnh sửa là vi phạm cả.
     
  11. mad3dragon

    mad3dragon Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    1/10/08
    Bài viết:
    343
    Bạn DAC từ vụ anh Quảng Bom đây mà :-? , anh em tìm lại topic đó mà đọc trc' khi " tranh luận " với bạn ý nhé ......
     
  12. DAC

    DAC Space Marine Doomguy

    Tham gia ngày:
    10/4/04
    Bài viết:
    5,740
    Nơi ở:
    Cần Thơ
    Xin mạn phép quote lại những nhận xét cũ về "đạo nhạc":

    Lời nhận xét trên và dưới của J3rand rõ ràng mâu thuẫn nhau khi nói sweet không đạo nhạc. Vì sweet không hề làm bất kỳ thủ tục nào như công ước bern bạn nêu ra.

    Theo nhận định của [mask]mars thì Quỳnh Nga không hề đạo nhạc vì cô ta không sử dụng nó như của mình, cô ta vẫn thừa nhận bài này là của sweet.

    Theo kyori kusagami thì chỉ cần tự ý chỉnh sửa không được sự cho phép của tác giả và truyển tải trên phương tiện truyền thông đại chúng đều là đạo nhạc, không cần biết có thu lợi hay không. Quỳnh Nga chỉ hát chứ không hề chỉnh sửa.

    Nếu kết hợp quy ước bern của bạn J3rand và lời nhận xét của kyori kusagami thì nhạc chế cũng là đạo nhạc (tự ý chỉnh sửa lời của tác giả và phát tán trên phương tiện truyền thông đại chúng). Quỳnh Nga cũng không thu lợi từ bài hát nên không vi phạm.

    Lời của 2 bạn rỏ ràng mâu thuẫn về chuyện thu lợi và không thu lợi.

    Theo quan điểm của KuKoTaYa thì rất trái ngược với kyori kusagami.

    Như vậy các U đã nhận ra kiến thức của mình về đạo nhạc cao siêu đến mức nào chưa, mỗi ngưồi hiểu một kiểu tréo ngoe như thế, có thể là 1 người đúng, nhưng không thể tất cả cùng đúng được. Nói túm lại, ai là người dám tự nhận mình hiểu rõ như thế nào là quy ước Bern và như thế nào là đạo nhạc để phán tội người ta đạo nhạc.

    Cũng nên nói rõ trường hợp Quỳnh Nga sử dụng trong một show truyền hình. Người ta trả tiền là vì sự có mặt của Quỳnh Nga chứ không phải trả tiền để Quỳnh Nga hát bài đó. Không thể nói Quỳnh Nga thu lợi từ bài đó được, nếu hôm đó Quỳnh Nga có hát bài khác hay thậm chí không hát thì cô ta vẫn nhận được tiền thù lao, có thể nói việc hát bài đó cũng chỉ là 1 hình thức giúp vui mà thôi.

    Sử dụng bài hát trong Album và Live Show của riêng mình thì lại là chuyện khác, vì ca sĩ thu được lợi nhuận từ những bài hát đó.

    Nghĩ lại chắc phải tù mọt gông mấy ông ăn xin vì hát kiếm tiền mà không xin phép tác giả. =))
     
  13. behindtheblueeye

    behindtheblueeye Vẫn còn sống

    Tham gia ngày:
    15/4/05
    Bài viết:
    567
    Đúng luật thì mọi sự trình diễn nhạc phẩm của người khác đều đòi hỏi sự cho phép của người giữ bản quyền. Trừ những tác phẩm đã hết thời gian bảo hộ, trở thành tài sản chung của nhân loại.

    Nhưng nói chung, ở nước ngoài người ta cũng không làm quá chặt về vấn đề này, ví dụ một nghệ sĩ lớn sẽ chả kiện một ban nhạc nhỏ nhỏ chơi quán bar lương còm còm làm gì, họ khá cởi mở, vì với một thái độ đúng đắn, tất cả đều có lợi. Ban nhạc nhỏ sống được với nghề và đam mê, nhạc của nghệ sĩ lớn chứng tỏ được giá trị và đưa đến người nghe, và trên hết là khán giả, được thưởng thức nghệ thuật :D.

    Nhưng ở Việt Nam mà nói, sử dụng không phép vô tội vạ quá, sửa bậy bạ làm méo mó tác phẩm, nghệ sĩ sáng tác chết đói, một số người hưởng lợi quá đáng, thì phải làm chặt 1 chút ... :D
     
  14. zZHeRoZz

    zZHeRoZz Legend of Zelda

    Tham gia ngày:
    31/8/05
    Bài viết:
    1,079
    Nơi ở:
    Hell On Earth
    Biết sai , đã là ca sĩ , đố con nào không biết tới đạo nhạc ;))
    đoạn này giải thích sao ta ...:| , xin phép hát ca khúc này ? , trong khi sweet ( biết là ai thì chết liền =)) ) có xin phép tác quyền bên HQ để viết lời việt không ? , nói thẳng ra , con QN này biết bài này đã là đạo , mà đạo thì nó việc gì cần phải xin phép ( có phải tác quyền của con sweet kia đâu =)) ) nên cho dù biết là lấy mà hát để thu lợi ( có hay không thì tôi không biết , anh em cho thông tin sau nhé :D ) thì tội gì nó không dám làm ;)) , nếu bị phát hiện thì dư luận chẳng phải chĩa vào cô ta , thì cô ta càng " nổi " theo sao ;)) , đấy mới chính là ca sĩ VN đấy các bạn trẻ =)) , còn bạn DAC , không biết là trai hay gái nhưng chơi chữ hồng chói quá , góp ý cái là viết chữ thường nhé ;)) , tôi chỉ góp ý làm hay không tùy bạn ;)) , cuống nhiệt quá :x
     
  15. hoahong90

    hoahong90 Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    12/8/06
    Bài viết:
    185
    Cái vấn đề này thì luật pháp VN chưa có quy chế xử lý đâu! Đạo nhạc hay không thì chỉ có xã hội tự phán xét mà thôi!;))
     
  16. kyori kusagami

    kyori kusagami Trollzilla Moderator

    Tham gia ngày:
    27/7/06
    Bài viết:
    10,471
    thôi , buồn đếu muốn reply nữa

    có vấn đề về hiểu biết thì có nói mãi cũng chả bao giờ được =))

    bạn ấy còn chả phân biệt được cái nào là hát cho vui và cái nào đem ra làm official nữa cơ mà =))

    càng ngày càng cùn và càng cùn thì càng cãi =))
     
  17. ruanangdo

    ruanangdo Mario & Luigi

    Tham gia ngày:
    30/10/06
    Bài viết:
    769
    Nơi ở:
    Warcraft III
    bắt đầu có dấu hiệu dân làng Vũ Đại né Chí Phèo =))
     
  18. zZHeRoZz

    zZHeRoZz Legend of Zelda

    Tham gia ngày:
    31/8/05
    Bài viết:
    1,079
    Nơi ở:
    Hell On Earth
    Có 1 câu châm ngôn của anh thế này Khôi em ;)) , não pé thì nói cái gì cũng không hiểu , vì nó có chỗ chứa đâu cơ chứ =))
     
  19. DAC

    DAC Space Marine Doomguy

    Tham gia ngày:
    10/4/04
    Bài viết:
    5,740
    Nơi ở:
    Cần Thơ
    Hì, bộ tui khoái cãi cùn lắm à? Chẳng qua vì đọc thấy ngứa mắt thôi, có những người chả biết gì về đạo nhạc mà cũng bày đặt lên án người ta, tui cứ vơ đũa cả nắm thế đấy trúng ai thì trúng, vì xem lại tất cả những nhận định về việc Quỳnh Nga đạo nhạc từ trước đến giờ chắn chắc có người đúng người sai (chưa biết chừng ai cũng sai lè ra). ;))

    Tui thà nhận mình ngu dốt thích cãi cùn còn hơn ra vẻ ta đây hiểu biết. ;;)

    Bắt quả tang Mod viết bậy nầy. :))

    Sự thật Quỳnh Nga có nhận đó là bài của mình không, hoặc có nói rằng đó là 1 ca khúc sửa lời trên Internet không thì trong bài báo không hề đề cập tới, tui cũng không xem chương trình đó nên không rõ. Tin hay lầm tưởng thế nào là ý thính giả, chỉ cần biết Quỳnh Nga không hề nhận đó là bài do mình sáng tác theo những gì bài báo viết.
     
  20. [mask]mars

    [mask]mars Dragon Quest Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    12/4/08
    Bài viết:
    1,325
    Nơi ở:
    The Movie Island
    góp ý bạn là câu nói của tôi có 2 vế , 1 là sử dụng nó như của mình ( vd nói với mọi người nó là của minh ) và 2 là ko đc sự đồng ý của tác giả . Ở đây QNga nói có xin phép ( mà ai biết xin thật ko ) và nói rõ tác giả nhưng tác giả ko đồng ý cho biểu diễn thì có coi là xâm hại tác quyền ko .
    QNga đến đó biểu diễn , được trả tiền để hát nhưng tại sao lại hát bài đó , có thể chọn bất kỳ 1 bài nào khác cơ mà . Ko biết với mục đích gì nhưng khác giả sẽ nghĩ bài đó của QNga ( mặc dù chưa đc sự đồng ý của tác giả ) , có thể coi đó là hành động PR bản thân , có lợi lắm chứ .
     

Chia sẻ trang này