[Các tai nạn liên quan tới trẻ nhỏ]Làm ăn tắc trách gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

thực ra thì theo những thông tin đến giờ mình cũng méo biết lấy cái căn cứ pháp lý nào để khởi tố ai khác ngoài hai ông bà kia

 

Thôi thì cứ cho ban giám hiệu cũng liên đới đi
Nhưng lắm thằng đòi xử HĐQT cơ

 

2 ông bà kia có lỗi nhưng rõ ràng quy trình có vấn đề, vậy cần xử lý 1 thằng chịu trách nhiệm cho quy trình này . Ko thì lại 1 đống thuyết âm mưu 2 ông bà kia bị ép gánh tội thay cái trường kia nó nổi lên thôi

 

vấn đề là người thực hiện quy trình :), nên ai có trách nhiệm đến đâu thì xử đến đó
mà tóm lại, đừng gom chung lại thành "cái trường" nữa đi

 

bây giờ chỉ cần tách bạch ra trường có quy trình ko? không có thì lỗi tại trường

nếu có thì do cá nhân xử hai ông bà kia, cùng lắm là người giám sát toàn bộ quy trình là cùng

 

Về nguyên tắc, muốn khởi tố một ai đó về một tội gì đó phải xét yếu tố có lỗi. hành vi có lỗi ở đây phải có quan hệ nhân quả với hậu quả. Về bản chất thì vụ này nguyên nhân dẫn đến cái chết của em bé là do sự bất cẩn của ông Phiến và bà Quy chứ không phải do trường thuê người không đúng quy trình. Bất kỳ ai cũng buộc phải biết rằng không được "để quên" một đứa trẻ con trên xe ô tô cho nên không có căn cứ buộc trường phải có người cùng chịu trách nhiệm hình sự với bà Quy và ông Phiến

Vụ này nó hoàn toàn khác với vụ chạy thận của HCL bởi một bên là một hệ thống máy móc phức tạp, đòi hỏi sự giám sát, quản lý chặt chẽ từ cấp lãnh đạo trở xuống. Cứ tìm lại mấy bài báo nói về vụ đó sẽ thấy đã có lý giải sơ sơ tại sao giám đốc bệnh viện bị khởi tố dó

 

anh em trong này dễ giải thích hơn mà

 

vụ này chỉ có trên fb rần rần
chứ bên VOZ cũng đồng lòng

 

Có fb mới biết dân trí nước ta còn lẹt đẹt vô cùng :'(

 

Uả còn chi tiết lớp vắng 1 đứa thì xử lý sao @@

 

thì hiểu kiểu là nhà trường tắc trách với phụ huynh không theo dõi con họ đầy đủ chứ việc vắng đứa trẻ trong lớp đâu có trực tiếp hay gián tiếp gây cái chết cho đứa trẻ đâu

nếu thế thì hồi xưa bao nhiêu đứa trốn học chắng may bị gì thì trường lãnh đủ hết à

 

Nếu nó tới trường trốn ra thì khác, chưa tới trường tự bẻ thì khác , đằng này có ng giao nhận nhưng thiếu hay sót không ai biết + kiểm tra thì lỗi quy trình chứ lỗi gì ?

 

thì mới nói là nó không trực tiếp hay gián tiếp gây cái chết cho đứa trẻ còn gi?
đứa trẻ không có mặt trong lớp mà không thông báo cho tới thông tin hiện tại là do vấn đề của nhiều người vận hành( tài xế/ bà trông trẻ/ đứa giám sát thông báo gia đình).
muốn nói hệ thống lỗi thì phải nói được khi hệ thống đang vận hành bình thường vấn đề này có thể xảy ra không chứ. nếu ai cũng làm đúng việc thì bác nghĩ vụ này có xảy ra không?

 

Nếu luật yêu cầu phải có quy trình, thì mới vin vào quy trình sai/thiếu quy trình để phạt được. Không có mà muốn truy tố thêm người ngoài hai người liên đới trực tiếp là tài xế và đón trẻ thì nghĩ chưa ra, khả dĩ nhất là quy tiếp mấy đứa giám sát hoặc trực hôm đó dựa theo phân công công việc vì lớp vắng một đứa mà giáo viên phụ trách lớp không biết/không thông báo. Nếu đã thông báo mà trường không có động tác kiểm tra tiếp theo/thông báo đến phụ huynh thì người có trách nhiệm thông báo chịu. Hiệu trưởng /giám đốc là người có trách nhiệm cao nhất, nhưng quy vào tội cụ thể để truy tố thì hơi bị khó.

 

Có mấy cái hợp đồng:
1. Hợp đồng của nhà trường với người đưa đón trẻ: có hợp đồng hay không có hợp đồng?
1.1. Trường hợp 1: Không có hợp đồng; ở trường hợp này, căn cứ vào đâu để quy trách nhiệm cho người đưa đón trẻ? Nhà trường có trách nhiệm gì trong trường hợp này?
1.2. Trường hợp 2: Có hợp đồng; ở trường hợp này, có hai tình huống: Có điều khoản về trách nhiệm đưa đón trẻ hay không (có diễn giải về trách nhiệm đưa đón trẻ, khi nào được coi là hoàn thành trách nhiệm đưa đón trẻ)?
- Không có điều khoản về trách nhiệm đưa đón trẻ: căn cứ vào đâu để quy trách nhiệm cho người đưa đón trẻ? Nhà trường có trách nhiệm gì trong trường hợp này?
- Có điều khoản rõ ràng về trách nhiệm đưa đón trẻ: Quá dễ để xử lý rồi.....

2. Hợp đồng của nhà trường với đơn vị cung cấp dịch vụ vận chuyển (nhà xe)
2.1. Trường hợp 1: Không có hợp đồng; căn cứ vào đâu để quy kết trách nhiệm giữa nhà xe và nhà trường?
2.2. Trường hợp 2: Có hợp đồng: Trách nhiệm của nhà xe đến đâu: An toàn cho hành khách trong quá trình vận chuyển? Kiểm đếm hành khách khi nhận và trả?
2.2.1. Hợp đồng giữa nhà xe với lái xe có điều khoản về phạm vi đảm bảo an toàn cho hành khách: Trong quá trình vận chuyển? ở thời điểm nhận và trả khách? Đếm số lượng khách lên và xuống xe?

 

^ may quá, có người đăng.
Nhưng về cách xử lý thì mình nghĩ chắc chỉ phạt hành chính những lỗi liên quan đến Nhà trường thôi.

 

Không hẳn. Tuy không ký hợp đồng hay không có điều khoản về trách nhiệm nhưng các bên có thoả thuận với nhau và trên thực tế ông Phiẻn lái xe và bà Quy làm việc đưa đón thì không có chuyện miễn trừ trách nhiệm cho hai người này.

Nhấn mạnh lại là bất kỳ người bình thường nào cũng buộc phải biết rằng không được bỏ quên đứa bé trên xe ô tô. Lấy ví dụ nhà nhờ hai vợ chồng hàng xóm đón 2 đứa con con (vợ vào trường đón còn chồng lái xe) xong một đứa vào trước, đứa kia ngủ quên. Hai vợ chồng mải chém gió nên cũng ỉ i nghĩ cả hai đứa bé xuống rồi nên vợ vào nhà còn chồng chạy xe đi gửi và đứa bé chết. Không lẽ giờ lại cần hợp đồng quy định trách nhiệm nữa sao?

 

Trong vụ này thì có Hợp đồng hay không Hợp đồng không phải yếu tố quan trọng nhất. Hợp đồng không phải là thành tố quyết định của vụ án này đâu.