'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Gạ chịch chứ có phải đi chịch hay mua dâm đâu ?

phải nói chuyện đưa đẩy rồi xem đối phương thế nào chứ ?

10-15’ gạ chịch đc luôn thì a hải phải đại gia dollar hoặc chỉ có trong phim hollywood, văn hoá td phương tây ?. Còn nhanh hơn cả 0 nốt ? Hải mà gạ chịch đc trong 10-15’ thì tôi nghĩ nên mở lớp dạy fkboy gamevn nếu thoát án.

10-15’ chỉ đủ thời gian để hiếp hoặc cướp

Lý do hợp lý nhất là gạ chịch, xong rồi phát sinh tình huống ngoài ý muốn, giết cả 2 thì thời gian ko cho phép. Miẽn cưỡng có thể chấp nhận đc. Tất nhiên nếu thời gian mua trái cây lâu hơn or hải là bạn trai của hồng thì có thể hợp lý.

Còn hiếp thì ko hợp lý vì vân đi mua đồ về ngay, ko thể thoát
Cướp cũng thế, tài sản ko lớn + nguy cơ bị phát hiện cao.

đấy là xét ý định ban đầu, còn giết xong mới lấy đồ thì bình thường, nhiều vụ rồi.

 

Bác ơi! Bác quên chưa đọc dòng chữ "Hải dắt dao vào lưng quần tây phía trước bụng rồi nấp vào chân cầu thang". Em mới thử cúi xuống 1 tí thôi mà con dao nó đã đâm vào đùi em rồi. Cái này thử dễ lắm, mấy bác cứ để cái gì nhọn nhọn vào lưng quần rồi nấp vào chân cầu thang nhà các bác là được. Bị thương em không chịu trách nhiệm.



Còn vụ quần áo trên báo chính thống Thanh Niên có viết.

Hải mặc áo thun xanh, trên ngực có hàng chữ màu trắng chứ đâu phải mặc áo xám đen, có kẻ sọc trắng đâu.

Hy vọng báo Thanh Niên và Viện kiểm sát nhân dân tối cao không phải vozer.

 

Stop it..

Hình như thằng có b bào cũng trải qua cái đoạn dắt dao với muốn chịch cô bạn( gái) ấy nhỉ.

 

Thì chính vì không thành công và nạn nhân la lối chống cự mãnh liệt nó mới giết người

Tại sao thời gian không cho phép ?? Tình huống giết người không nằm trong tính toán ban đầu của hung thủ và đã được nhắc tới cả chục lần rồi

Cho nên cái 15' chỉ được tính nếu như đó là người lạ đột nhập vào khi người nhà đi ra ngoài. Còn vụ giết người diễn ra ngoài ý muốn thì 15' của hung thủ nó còn ý nghĩa gì chứ ?? Và hung thủ buộc phải giết con bé còn lại nếu không thôi sẽ lộ ra ai là người giết bạn nó

Thì bạn cũng nói đúng rồi đó, chính là vụ này nè

 

Bác ngồi tư thế như thế nào, cầu thang cao thấp như thế nào, tư thế chờ của hung thủ như thế nào, con dao dắt xéo bụng ở góc nào... mỗi cái ra mỗi kết quả khác nhau nên không biết được. Cái đó thì để tái dựng hiện trường thì rõ hơn. Như tấm hình đầu tiên góc dao hơi chệch so với 2 tấm còn lại, vị trí đó là tư thế thoải mái cử động hơn tấm còn lại nên mình up thêm.

 

ý ông là sao tôi chưa hiểu lắm

Thôi. Cảm thấy đéo được thì cứ tự cho là đéo được đi. Chả khác đéo gì vụ ném đá gãy xương vai CSCĐ ở Bình Thuận mấy năm trước. Thằng ranh con khoe bê 5kg đéo nổi nên kết luận không có việc thằng kia ném hòn đã 30 kg
Về quần áo thì riêng cái vụ xanh với đen đã thấy cậu đọc chả ra đâu vào đâu rồi đấy

 

Đọc xong cười sặc cơm kkk

1. Hồ Duy Hải bị bắt trong 1 vụ đánh bạc. Sau đó CQĐT mới bắt Hồ Duy Hải vì tình nghi là thủ phạm của vụ án giết 2 người tại bưu điện Cầu Voi.
=> đó, đúng vậy, Hải ban đầu không được coi là thủ phạm theo đúng tinh thần Hiến pháp chưa, mãi 2 tháng sau mới là the chosen one

2. Bản khai đầu tiên của Hồ Duy Hải là không nhận tội. Nhưng đã bị rút khỏi vụ án.
=> có phải thể hiện sự ngoan cố, gây khó khăn cho công tác phá án của Hải không?

3. Bằng chứng ngoại phạm của Hồ Duy Hải là có nhưng không được CQĐT chấp nhận. Bởi vì theo như CQĐT, Hồ Duy Hải cầm cố chiếc điện thoại của mình tại cửa hiệu cầm đồ, sau đó quay về nhà cách đó 400 mét để đổi xe, sau đó đem tiền ra quán cafe trả nợ cho bạn, sau đó đi từ quán cafe đến bưu điện Cầu Voi để gây án. Từ quán cafe đến bưu điện Cầu Voi là 7,5km. Tất cả chỉ diễn ra trong 13 phút => Điều này là không thể. Nếu Hồ Duy Hải đã có kế hoạch gây án từ trước thì con số 13 phút là KHÔNG ĐỦ để làm những việc trên, kể cả khi Hồ Duy Hải cố gắng làm với tốc độ nhanh nhất. Theo hồ sơ vụ án, Hồ Duy Hải chỉ nảy sinh ý đồ giết người sau khi đã đến bưu điện Cầu Voi, cho nên Hồ Duy Hải không thể xuất hiện tại bưu điện để gây án trong 13 phút đó được. ( Bác nào không hiểu đoạn này, vui lòng đọc kỹ hồ sơ vụ án ).
=> đã trả lời ở thớt bị khóa, thằng Hải này nó chạy tốc độ bàn thờ, gần bằng tốc độ ánh sáng, nên thời gian trôi chậm lại theo đúng thuyết tương đối của Anh xờ tanh

4. Không có nhân chứng nào có thể nhận diện được người đàn ông xuất hiện tại bưu cục. Nhưng trong biên bản làm việc với nhân chứng. Điều tra viên tự ý sửa lời khai của nhân chứng. Tự ý ghi thêm rằng : " Tôi có thể nhận diện được" và nhận diện Hồ Duy Hải là người có mặt tại bưu điện, tối hôm xảy ra vụ án.
=> chứ nhân chứng thấy thằng thanh niên tóc 2 mái ở bưu điện, không phải thằng Hải thì chỉ có là Đan Trường. Hay các anh đổ tội cho Đan Trường?

5. Khi khám nghiệm hiện trường, máu ở các thi thể nạn nhân có màu đỏ tươi. Nếu thời gian chết của nạn nhân đúng theo như nhận định của cơ quan công an, thì đến lúc phát hiện thi thể nạn nhân, máu của nạn nhân KHÔNG THỂ có màu đỏ tươi. Như vậy, thời gian tử vong của nạn nhân theo nhận định của cơ quan công an có vấn đề, không chính xác.
=> máu màu đỏ là đương nhiên, nạn nhân không phải con sâu nên đéo thể nào máu xanh được

6. Khi khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an thu giữ các mẫu vân tay, nhưng lại KHÔNG thu giữ con dao và thớt ĐƯỢC CHO là hung khí gây án, cho dù 2 vật trên vẫn nằm ngay tại hiện trường gây án. Thực tế, không ai có thể xác định được con dao và cái thớt này là CÓ THẬT hay không mà chỉ dựa vào lời khai của mấy ông dân phòng thu dọn hiện trường?????
=> dao thớt không có thì 2 nạn nhân nấu ăn kiểu gì? Hay các anh bảo nạn nhận nữ công gia chánh cũng không biết?

7. Trong biên bản lời khai của nhân chứng, CQĐT tự ý sửa lời khai kích cỡ của con dao có tại bưu cục để phù hợp với vết thương trên cổ 02 nạn nhân???
=> chứ đã ra chợ mua rồi mà không có size thì làm sao? Thời đó lấy đâu ra tikinow mà order?

8. CQĐT tự ý cho rằng con dao và cái thớt trong tưởng tượng bên trên là hung khí gây án và cho người ra chợ mua dao và thớt về để hợp thức hóa sự tưởng tượng đó mà không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào.
=> dao thớt thì mới gây ra vết thương chí mạng như vậy được chớ, chẳng lẽ lại là cái ghế, mà kể cả là ghế thì cũng phải đi ra chợ mua thôi, chứ cũng mất cmnr, mét vuông 3 thằng ăn trộm mà

9. Lời khai của Hồ Duy Hải là sau khi giết nạn nhân Vân, Hải vất chiếc ghế Hải dùng để đập vào Vân khi Vân đi mua hoa quả về, sau đó Hải cắt cổ Vân và kéo xác Vân vào gầm cầu thang, đặt Vân nằm gối đầu lên người Hồng. Nhưng trên bản ảnh chụp hiện trường, thì xác Vân nằm gối đầu lên bụng của Hồng, và chân thì đang gác lên chiếc ghế đó??? Ngoài ra, chiếc ghế tại hiện trường và chiếc ghế tang vật bị thu giữ là 2 chiếc ghế khác nhau.
=> đó chính là sự ngoan cố khai láo của Hải, như đã nói ở trên

10. Dấu vân tay thu giữ tại hiện trường, sau khi giám định KHÔNG PHẢI của Hải, nhưng CQĐT rút biên bản giám định ra khỏi hồ sơ vụ án, và thông báo là KHÔNG GIÁM ĐỊNH ĐƯỢC DẤU VÂN TAY???
=> không giám định được thì nói không giám định được chứ nói sao, nói dối cho vừa lòng các anh à?

11. Tro than mà CQĐT thu giữ được tại nhà Hải, giám định được là có nhựa, nhưng KHÔNG THỂ xác nhận được là có SIM, thắt lưng, quần áo trong đống tro than đó hay không. Nhưng CQĐT lại đánh lận con đen, lược bỏ kết quả giám định để gây bất lợi cho Hải.
=> sim, quần áo... đốt đều có tro than hết

12. CQĐT khám nhà, thu giữ trang sức của em gái Hải, cho rằng đó là tài sản của Vân và Hồng do Hải cướp được. Nhưng số trang sức trên có giấy mua bán của em gái Hải, sau này đã phải trả lại cho em gái Hải.
=> thế các anh bảo công an giữ luôn không trả lại à?

13. CQĐT xác định được 02 cửa hàng mà Hải bán tài sản cướp được, là điện thoại của bưu cục và trang sức của Vân và Hồng, nhưng chủ 02 cửa hàng trên xác nhận KHÔNG nhận diện được người bán.
=> họ có phải là Lê Quý Đôn đâu mà nhớ mặt ai bán

 

Có những cái đã nói rồi nhưng đương sự chả biết vô tình hay hữu ý vẫn đéo hiểu và nhai lại nguyên văn luận điệu cũ thì có cần giải thích nữa không cả nhà

 

Bác giải thích đến ngàn năm thì chúng nó vẫn hỏi y vậy thôi. Đã bảo con nít hỏi là bác biết rồi đó.

 

Nói không phải chụp mũ nhưng mà bạn ấy phát biểu ngu ngu giống hệt mấy thằng ba que trên FB ấy

 

Về cơ bản thanh liên đó lấy trên mạng về thôi. Lờ đi 1 chút là dc..

 

yep. mềnh ra kia hóng drama tiếp

 

tôi xin lỗi chụp mũ nói anh ngu ở post trước giờ anh nói lại tôi ngu xem như hòa, nhưng anh chụp mũ tôi 3 que thì tôi dành phải liên tưởng đến cách đội 23+24 hay dùng !

 

Luật sư vs thường dân à

Còn ko mau summon lá bài “ the case file”

 

đừng nhầm. mình không bảo bạn là bọn đấy. mình bảo bạn nói ngu giống bọn đấy. nó là sự thật chứ không phải chụp mũ

 

cuối cùng cũng ra được chiêu bài cuối công kích cá nhân haha

 

ừ. mấy thằng ngu bị chửi cũng hay đu bám vào chiêu bài "bị công kích cá nhân" để thủ dâm là mình thắng lắm bạn

 

Ngu thì không ai nhận nhưng ai cũng thấy bạn ngu bạn ạ

 

Âyy, ở voz đến "47" cũng bị cấm hả bạn?

 

Tôi cũng công nhận mình hơi bị ngu và thừa thời gian khi đi post hàng loạt hồ sơ vào topic này ! thời gian sẽ trả lời niềm tin ai đúng hay sai thôi.