[CATPHCM] Kỷ niệm 195 năm Ngày sinh của Các Mác (5.5.1818 - 5.5.2013): Bác Hồ với Các Mác

Biểu tình thì đâu chả có. Vn cũng có biểu tình chống thu hồi đất, chống tham nhũng... đấy. Chỉ có điều bị dẹp nhanh quá thôi. Mấy cái "Occupied..." thì thể hiện sự bất bình đẳng về quyền lợi ở chỗ nào?

 

Từ thiện và phúc lợi xã hội không liên quan, phúc lợi xã hội là dành cho dân chúng của một quốc gia và nó lấy từ ngân sách chính phủ do dân đóng thuế còn từ thiện chỉ dành cho một nhóm người nhất định theo ý muốn của người làm từ thiện.

Nói ra được câu đấy mà vẫn cố cãi được tiếp cơ à?

 

1% vs 99%
Còn lôi cái đoạn VN vào chả hiểu để làm gì, lolz.

 

Bản chất và hiện tượng là đây.
Về hiện tượng thì "tự do bình đẳng bác ái". Nhưng đến những lúc như này thì bản chất mới bộc lộ ra.

 

Để cho thấy biểu tình không phải là đặc sản của các nước tb, lolz.
Trên nói không phải bất bình đẳng về giàu nghèo mà dưới thì 1% vs 99%.

 

Thế nị cho VIỆT NAM đang là XHCN à

Tới đây là tắt đường , close topic là vừa

 

Thực ra cái số đó là bị phóng đại, chứ trước giờ vẫn tầm 20%vs80% thôi =)

Bảo bao nhiêu lần VN là nc theo CNXH nhưng hình thái xã hội chưa bao giờ là 1 nc XHCN cả =)
Kinh tế VN là gì? Là kinh thế thị trường. Kinh tế thị trường là cái gì? Là đặc sản của TBCN chứ còn gì nữa =)

Còn cái 1vs99 hay 20vs80 nó ko chỉ là về giàu nghèo mà còn là về phân biệt về đặc quyền trong xã hội, về những gã "too big to fail" tạo ra bất bình đẳng xã hội =)
Về hãy xem cách chính quyền TBCN thần thánh vị nhân sinh giải quyết những mâu thuẫn đó như thế nào =)

 

Thế là chuẩn rồi còn gì. Xã hội phải có sự phân tầng như vậy mới đảm bảo cho nền sản xuất công nghiệp chuyên môn hóa cao dựa trên quy luật của nền kinh tế thị trường được.

Thế nị cho VIỆT NAM đang là TBCN à
Topic vớ vẩn, nhảm nhí. Vote close.

 

Học lại định nghĩa XHCN đi rồi cãi
Topic từ đầu chỉ quanh đi vấn đề là liệu có xuất hiện 1 hình thái XH tốt hơn quan hệ sx của CNTB ko
Việt Nam khác mợ gì nó tụi khác, thể chế chính trị mục đích cũng là cưỡng ép xh thôi, ở đây là cưỡng ép xh theo quan hệ sx mong muốn, lôi Việt Nam để chứng minh cái gì
Tịt ngòi rồi lôi Việt Nam hay LX làm bình phong, cả 2 thằng chưa giải quyết hết mâu thuẫn trong phân chia lao đọng nên gọi nó là thời kì quá độ thôi

Từ đầu ai đặt vấn đề giờ sao cái vấn đề đó mất tiêu rồi, vì y cũng công nhận 2 điều cơ bản như lý thuyết của marx là CNTB còn đầy mâu thuẫn trong phân phối hàng hóa, tư liệu sx và bản thân CNTB đang hoàn thiện mình , cứ lôi cái bình phong mẽo, Việt Nam, lx vào làm gì, cái chính quan hệ sx thì ko nói

Nhiều ng bảo nếu phân chia tư liệu sx đồng đều thì sẽ thiếu tư liệu sx và ko còn tính cạnh tranh, lý thuyết của marx đã chỉ ra rằng phải phát triển đủ sản lượng thì chất thay đổi theo ( vd công xã nguyên thủy sang nhà nước pk) nên ko có chuyện nó là 1 con lim , nhu cầu cao nhất con ng là sự sáng tạo , vậy mấy nhà bác học, kĩ sư người ta nghiên cứu vì tiền à
Tóm lại cứ lôi mấy thằng mẽo, lx, Việt Nam làm bình phong thì mãi chả phản bác được các biện luận của marx
Ông là chuyên gia thì may ra ng ta nghe

 

Ây dà. Không phải ngộ lôi thằng Mèo ra trước đâu à. CNTB của mèo nó đã phát triển hết đâu, chính trị xã hội còn lùm xùm làm sao lấy làm hình mẫu được à.
Bác học không nghiên cứu vì tiền nhưng mấy thằng Bill Gates, Steve Jobs, Zuckerberg... là vì tiền đó à.

 

Cao nhân mới từ núi nào nhảy xuống đất.

Cao nhân đem chuyên môn hóa của kinh tế lồng với bất bình đẳng là vấn đề của xã hội rồi phán nó liên quan, không hiểu dựa vào đâu?

 

LẤy mấy ng đó ra làm bình phong tiếp à, nếu tư tưởng của chú nghĩ những thiên tài như bill gate... Họ phát minh, cống hiến vì tiền thôi thì fail cmnr, nói làm gì nữa

Nói đi nói lại chú biết CNTB là cái gì ko, tưởng từ đầu cũng có chút kiến thức nên cãi cố nhưng sau cái #150 thì biết chắc học từ quán trà đá cmnr

Đây chả phải chuyên gia nhưng ít ra mấy cái cơ bản CNTB, lý thuyết marx còn biết , còn đằng đó toàn bươi ngay mấy cái cơ bản mà sai

Cuối cùng dành cho mấy chú thích thể hiện là quan hệ sx (hình thái xh) ko phải gắn hoàn toàn với thể chế chính trị, nó là phương tiện thôi nên làm ơn đừng có lôi me đỏ me thái, Lx chấm mỹ vào so sánh dùm cái

 

À ừ họ phát minh, cống hiến vì mục tiêu xây dựng tổ quốc tư bản chủ nghĩa dân giàu nước mạnh, vì lí tưởng của Washington, Jefferson,... vĩ đại.

À ừ chú học từ quán trà đá chỉ đến mức ấy thôi. Chắc cháu Phân học từ nơi khác cao siêu hơn. Xin nhường chỗ cho cháu thể hiện.

 

Khổ nỗi có trong đây bảo "theo ông A ông B thì thế" đâu hay toàn khẳng định là quy luật rồi hoàn toàn đúng, thế giới nó công nhận, blah blah ...
Tôi chả quan tâm tư bản hay cộng sản cái khỉ khô gì cả nhưng tôi cực ghét cái kiểu quảng cáo bố láo, thế nên tôi thấy trong cái topic này toàn quảng cáo (mà mục đích tha nó vào đây cũng để tự sướng với nhau chứ có cái quái gì đâu) thì tôi vặn, thế thôi. Thế nên quote tôi mà nói nhảm thì tôi cũng mặc kệ, tôi chỉ quote lại những lập luận nhảm thôi, ok ?

 

Tưởng nhà bác học ai cũng sô vanh chủ nghĩa như thế à? Khoa học là không biên giới, không quốc gia, không có chỗ cho chính trị hẹp hòi hay theo một phe cánh nào cả, làm nhà khoa học mà phân biệt quốc gia, chủng tộc thì chỉ có tự cô lập mình thôi. Cậu thử ví dụ xem nhà khoa học nào sô vanh chủ nghĩa, ngoại trừ đám như Philipp Lenard, Johannes Stark, hay bác sĩ tử thần Aribert Ferdinand Heim cùng các nhà khoa học, bác sĩ của Đức Quốc Xã.

Đọc kỹ rồi hẵng phán ông ơi, người kia nói là LX gồm 17 nước gợp lại nên mới mạnh, tôi trả lời:

Nghĩa là LX với Ukraine là to nhất, tập trung công nghiệp và dân cư nhiều nhất, mấy thằng kia nhỏ xíu, lạc hậu thì đóng góp gì được nhiều cho LX. Còn cái phần in đậm là giả thuyết mà tôi đặt ra để chứng minh cho luận điểm là nhiều nước gộp lại nên LX mới mạnh là sai, cũng như mấy tỉnh Lạng Sơn, Cao Bằng... vùng sâu vùng sa phải lấy ngân sách nhà nước để đáp ứng cho nhu cầu chi tiêu của tỉnh, mà phần chi lại vượt quá cha phần thu. Còn TPHCM thì thu được nhiều nên bù lỗ cho mấy tỉnh khác. Cũng tương tự, Ka-zắc-xtan, Gioóc-giơ hay U-dơ-bê-ki-xtan, nó chỉ bằng cái móng chân của Nga, dù diện tích nó không phải nhỏ.

- - - Updated - - -

"Chính trị chỉ cho hiện tại, nhưng phương trình là mãi mãi" - Albert Einstein

 

Uh hay lắm cuối cùng tịt ngòi thì ra vẻ giỏi hay , phởn xong rồi đi, cuối cùng cũng đâm hơi về chính trị, chả phân biệt chính trị với kinh tế , xh cứ thuận tới đâu phệt tới đó
Chỗ nào bảo bill gate, steve... Nghiên cứu cn vì tiền thế , đào ra được thì đây đi bằng đầu

 

Gì chứ bảo ai thích thể hiện ở đây là mình giơ tay luôn

 

Như nào gọi là "khẳng định chỉ có duy nhất một khả năng có thể xảy ra và cắm đầu chuẩn bị cho khả năng đó".
VD như ở VN hiện nay, ai cũng biết là sẽ có ít nhất 2 khả năng trong tương lai: sẽ tiếp tục KTTT ĐH XHCN như bây giờ hoặc sẽ lên XHCN, và vì khả năng thứ nhất có xác suất xảy ra trong tương lai gần cao hơn nên mọi người đều quan tâm chuẩn bị cho nó hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là bỏ qua khả năng kia, nhất là khi nó là mục tiêu của chúng ta.

Lenin cũng nói: không thể chỉ dựa vào khả năng mà phải dựa vào hiện thực, phải biến khả năng thành hiện thực. Muốn vậy thì phải chuẩn bị hết các điều kiện cần cho nó, ở đây là: trình độ phát triển của LLSX, con người XHCN, ...

 

Thế con đường TBCN thì sao. ?
P/s: không biết do mạng hay forum mà lag quá mất cả chục page không đọc kịp :(

 

Ý bạn là Kiến trúc thượng tầng TBCN + cơ sở hạ tầng TBCN. Vậy thì các bác nhà ta có lường trước và có chuẩn bị cho khả năng này rồi. Ví dụ như các cảnh báo về "chệch hướng".