Chính thức có quy định bảo vệ cán bộ dám nghĩ dám làm, miễn trừ trách nhiệm khi 'động cơ trong sáng'

thật ra nếu ra tòa có cái này nè
Luật mới, lưu ý tôi dùng chữ Luật là Luật do Quốc hội ban hành, Luật mới phải bãi bõ Luật đấu thầu cũ
Vì nếu giả xử vụ án, xảy ra, bên bị cáo khai do áp luật đấu thầu mới năm 20xx, nhưng nếu Luật đấu thầu 2013 vẫn chưa bãi bỏ thì, y án tù 99,99% vì

Điều 156 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 quy định: “

Áp dụng văn bản quy phạm pháp luật Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật

Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng từ thời điểm bắt đầu có hiệu lực.

Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng đối với hành vi xảy ra tại thời điểm mà văn bản đó đang có hiệu lực. Trong trường hợp quy định của văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực trở về trước thì áp dụng theo quy định đó.

Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.

Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của văn bản quy phạm pháp luật ban hành sau.

Trong trường hợp văn bản quy phạm pháp luật mới không quy định trách nhiệm pháp lý hoặc quy định trách nhiệm pháp lý nhẹ hơn đối với hành vi xảy ra, trước ngày văn bản có hiệu lực thì áp dụng văn bản mới.

Việc áp dụng văn bản quy phạm pháp luật trong nước không được cản trở việc thực hiện điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên. Trong trường hợp văn bản quy phạm pháp luật trong nước và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó, trừ Hiến pháp.”

Việc áp dụng các văn bản để tự bảo vệ trong thời đại này ko thừa đâu, trap có ở mọi nơi

 

Chạy lobby xoa dịu tinh thần cho các tinh hoa kẻo đứng sang một bên thật thôi. Chứ luật sửa sao được và cũng không có căn cứ định lượng để sửa.

Như vụ chào thầu công khai 30% theo lệ chung để cover các chi phí khác ấy, thẳng thắn vkl còn gì.

 

Ra cái luật này để giảm tự tử à

 

Củi nhà người ta có ulti: dù có chuyện gì đi nữa cũng ko làm thay đổi bản chất vụ việc.
Củi nhà mình: dù có làm gì đi nữa cũng xuất phát từ động cơ trong sáng, nên bla bla bla.
Đốt củi có chọn lọc

 

chạy lôbby thì cũng phải hợp lý, ít nhất về mặt văn bản
Tôi ko hiểu, lên đến kinh thành, quan văn hay võ điều có kinh nghiệm quan trường mấy chục năm, lính lác tinh hoa đầy đủ, cố vân làm sao mà để phó thủ tướng ban hành văn bản vi phạm nguyên tắc ban hành vậy
Luật số: 80/2015/QH13, ngày 22 tháng 6 năm 2015

Điều 5. Nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật

1. Bảo đảm tính hợp hiến, tính hợp pháp và tính thống nhất của văn bản quy phạm pháp luật trong hệ thống pháp luật.

2. Tuân thủ đúng thẩm quyền, hình thức, trình tự, thủ tục xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

3. Bảo đảm tính minh bạch trong quy định của văn bản quy phạm pháp luật.

4. Bảo đảm tính khả thi, tiết kiệm, hiệu quả, kịp thời, dễ tiếp cận, dễ thực hiện của văn bản quy phạm pháp luật; bảo đảm lồng ghép vấn đề bình đẳng giới trong văn bản quy phạm pháp luật; bảo đảm yêu cầu cải cách thủ tục hành chính.

5. Bảo đảm yêu cầu về quốc phòng, an ninh, bảo vệ môi trường, không làm cản trở việc thực hiện các điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.

6. Bảo đảm công khai, dân chủ trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Điều 8. Ngôn ngữ, kỹ thuật văn bản quy phạm pháp luật

1. Ngôn ngữ trong văn bản quy phạm pháp luật là tiếng Việt.

Ngôn ngữ sử dụng trong văn bản quy phạm pháp luật phải chính xác, phổ thông, cách diễn đạt phải rõ ràng, dễ hiểu.

2. Văn bản quy phạm pháp luật phải quy định cụ thể nội dung cần điều chỉnh, không quy định chung chung, không quy định lại các nội dung đã được quy định trong văn bản quy phạm pháp luật khác.

Không trong sáng : là 1 cụm từ của ngôn ngữ văn nói. mang tính địa phương, và mang nhiều hàm nghĩa, là đại kỵ trong việc ban hành văn bản và nó thật sự trái Luật số: 80/2015/QH13, ngày 22 tháng 6 năm 2015

 

có động cơ trong sáng = hy sinh đời bố
vì lợi ích chung = củng cố đời con

 

Đốt thì cũng ủng hộ , giữ phe ta diệt phe địch cũng thông cảm , nhưng vấn đề là đốt xong đéo vận hành hay xây lại được , cứ bó mẹ tay đấy càng lúc càng mệt.

 

Luật nào chẳng do quốc hội ban hành??

Đoạn da cam ở dưới đã nói ở chính post được quote.

Mấy cái tính khả thi etc. thường được bàn trong quá trình đẩy sang btp và ở vòng lấy ý kiến thành viên chính phủ. Thật ra trừ phi sai quá sai btp ko dám ok, thì ý chí chính trị đủ mạnh vẫn đè qua để ra được nghị định. Ngày xưa còn ra được cả nghị định không đầu luôn cơ mà.

 

Thì mấy vị ấy đang đề nghị xây dựng Luật bảo vệ người dám nghĩ dám làm. Nôm na là nó bảo vệ mấy ông nào làm vi phạm pháp luật. Luật = Luật mới đối trọng được, còn VB dưới Luật thì đỡ vi phạm Luật bằng mắt.

Về logic nếu Quy định PL chưa phù hợp thực tiễn thì phải sửa Luật, còn nếu vi phạm PL thì phải chiếu xử theo Luật và có yếu tố giảm nhẹ, quan trọng nhất là động cơ, vụ lợi cá nhân. Còn nguyên tắc ko vụ lợi làm sai Luật mà gây hậu quả vẫn ăn án như thường. Ví dụ: quyết định sai thẩm quyền gây hậu quả, dù jo vụ lợi nhưng vẫn sai là sai.

Thực tế hiện nay VN quá lắm Luật, chồng chéo nhau, chất lượng Luật thì kém, năng lực thực thi (hành pháp) thấp vì chẳng biết thế nào là làm đúng. Hệ thống tư pháp thì cũng yếu: khi phân xử việc làm đúng Luật hay sai Luật và các yếu tố giảm thiểu v.v. Mà lỗi system này muốn sửa ..chả biết sửa từ đâu.

Nên giải pháp mang tính chất tình thế là đề xuất ban hành cái Luật bảo vệ ng dám nghĩ dám làm; nói toẹt ra bảo vệ các dc làm sai quy định PL nhưng ko có yếu tố vụ lợi để protect cán bộ. Nhưng hiểu ý tứ thế chứ lượng hóa, định nghĩa cụ thể thế éo nào là dám nghĩ dám làm thì có mướt ra...thế nào là dám nghĩ dám làm, thế nào là ko tư lợi, vụ lợi; lơ mơ lại thành miễn tử kim bài cho mấy dc ngu dốt + nhiệt tình hoặc xóa dấu vết giỏi thì bỏ mom

Nói chung là thấy bánh vẽ lắm cho CB bớt tâm tư. Cái này văn mẫu, phát biểu thôi; luật hóa được mới sợ

 

Thí điểm trc 1 ông xem có đi tù k

 

Ai dám đem mạng mình ra thử
Ở cái forum này 60 nick ra đi vì tin chú phỉnh đấy
Luật phải ban hành và ghi rõ ra. Éo có chuyện mượn hoa cúng phật, như thế này
Ghi chung chung rồi ra tòa ai cứu cán bộ
Vui thì động cơ trong sáng, buồn thì động cơ trong tối
Lên 1 chức tầm tỉnh đã gần 1 đời người, vậy tại sao tôi phải hy sinh vì người khác. Ai có lòng bồ tát thì thử nghiệm đi, tâm lý người CBCC bình thường sẽ sợ mà rút lui thôi

 

Văn mẫu đem vô nghị định làm cái để đùa giỡn ah. Sao ko ghi luôn là động cơ trong tối, động cơ hơi sáng, động cơ lúc tối lúc sáng, động cơ sức người nhưng sáng, động cơ đốt trong nhưng tối, động ....
Đi học quản lý nhà nước, luôn dc hướng dẫn là các anh ban hành văn bản phải kỹ, ko vì bản thân cũng phải vì cái chức vị gắn với anh
Y phục xứng kỳ đức, cái éo gì mà tham mưu ban hành văn bản cấp độ chính phủ, mà như 1 đứa chuyên viên tập sự vậy?.

 

Hơ hơ , đụng chạm cán bộ nóng thế. Tôi tham mưu CP lúc nào, bàn luận với tư cách người dân thế thôi.

 

Government has discovered a brand new "tình tiết giảm nhẹ"!

 

Ah xin lỗi, thấy câu chữ trong nghị định thì tôi nói với tư cách 1 người dc đào tạo soạn văn bản
Tôi có post các quy định khi ban hành đấy, cái luật bất thành văn khi ban hành văn bản dưới luật, là ko để các câu chữ nhiều nghĩa
Vì như vậy vi phạm quy định của Luật
Và chính phủ lại phạm cái đó.....

 

Đọc 1 hồi hơi lú , thế ngắn gọn là 60 mạng chết ở topic đấu thấu là đúng hay sai ? Có cần lật lại cho vui cửa vui nhà khum

 

Thích nick bay màu à

 

Hên hôm đó nick ta chết vì like dạo chứ ko thì ta là mạng thứ 61 đó

 

chết đúng rồi ko có sai đâu

 

Cái này...