Chó bécgiê cắn người & 120 triệu bồi thường!

Chị Điệp cũng là người đi mót nên lời chị nói cũng chưa chắc đã tin được

Thế này thì chắc 0 đến nỗi đói quá mà đi làm giặc nhỉ

 

cậu có chứng kiến thì mới biết được là có đúng như bài báo không, nhà báo chuyên viết thêm cho kịch tính + lời của các chị đi "mót" chung thì tin thể nào đc .

tớ thì ko biết có mót hay không, nhưng trước mắt vào nhà tớ thì chó cắn là chuyện tất nhiên, nhưng việc chó cắn bao nhiêu làm sao tớ biết .

 

Nhìn quê quán của mấy anh này thôi cũng đã hãi , toàn dân xứ "anh hùng"

 

Chính vì ko thèm quản nó cắn bao nhiêu, thì mới là máu lạnh. Cái cảm giác bị cắn xé đau đớn như nào liệu biết được ko. Cắn bị thương là đúng, nhưng để chó cắn chết người là sai. Và ko phải là trong thời gian ngắn mà có thể cắn chết người như thế. Cái này là lương tri cần có ở mỗi con người.
Và ít ra tôi tin bài báo hơn các cậu, vì bài báo còn có nhân chứng, còn các cậu có cái gì để tôi phải tin, tất cả những gì các cậu nói là do tự các cậu nghĩ ra, chả có chút căn cứ nào.
Nói chung là vụ này ko ai là người trong cuộc, nên tốt nhất là dừng ở đây, tự mỗi người có cảm nhận riêng của mình, chả nên áp đặt nhau làm gì.

 

Chó Bergie cắn 30 phút mà còn bảo không biết nữa thì..

Nói chung quan điểm cá nhân là không phán xét, không biết tận nơi nhìn tận việc, người thì không cho người ta cơm ăn áo mặc chứ chưa nói đến chữ nghĩa ăn học thì phán xét cái nỗi gì. Xác định trách nhiệm thì luật pháp làm mình có muốn cũng chẳng đến lượt can. Chỉ có điều có ai bảo "đáng đời" hay "đáng kiếp" thì tớ tự hỏi như vậy, nếu giả mình có bà con xa cũng đất nghèo cũng đi "mót" (?) cà phê..

Để ý vài hôm vào gvn thấy lắm người đến đọc chi tiết cũng không nên thân mà vẫn vào "tranh luận" với hỏi những câu cắc cớ, không hiểu là thế nào, doh..

P.S Btw, Sơn 74 hay Sơn 91?

 

J thì j chứ cái thằng cha để chó cắn chết ng là sai rùi. Đánh chết thằng trộm còn đi tù nữa là.
Mà biết thằng cha chủ trại đã bựa thế + đàn chó dữ có tiếng thế mà mấy bà kia còn mò vô kể cũng gan thiệt

 

Đúng đấy bạn ạ :)
Cho mình là ai mà có quyền quyết định mạng sống của người khác?
Khác gì đế quốc Ottoman, ăn trộm là bị chặt tay?

 

^Tiên trách kỉ hậu trách nhân ,cái ji` cũng có giá của nó , ngay cả cái quyền giết người cũng vậy .

 

nhớ chú mình cách đây mấy năm bị con cho becgie nó cắn ngay mồng 3 tết

 

đọc lướt qua thấy người phẫn nộ thì ít, mà người đồng tình thì nhiều, thật sự làm tại hạ cảm thấy ngạc nhiên, không ngờ giới trẻ bây giờ hời hợt và đánh giá mạng người rẻ rúng như thế !! có nhiều người còn tán thành để chó cắn người nữa chứ (còn may là không ủng hộ chó cắn tới chết) !!

 

thằng này...nó...bơm...đểu...mình....

 

cái vấn đề chính là ở đây
lý do người ta nói nhặt được vàng hay à chúng xổ số là khổ đấy

 

mót là ăn trộm: sai.
thả chó cắn chết người: sai nốt => đi tù là xong chuyện.

 

nói chung thằng quản lí có tội còn chủ rẫy thì tính tội gì? nuôi chó à

 

Nhớ hồi bé về quê đi cùng mấy thằng trẻ con mót khoai để nướng sao không thấy ai bảo gì nhỉ ? Mà tôi hiểu mót cũng không hẳn là ăn trộm đâu , ng ta thu hoạch còn sót nếu mình không mót thì cũng trâu bò vịt nó ăn thôi kiểu như nhặt đc của rơi ( của này là của vứt đi chứ không phải rơi nữa ) tạm thời đút túi :P.

 

Mấy cái con chó đấy có cho lên nồi cũng chưa chắc dám ăn,vì nó từng ăn thịt người.
Cái loại đấy là chó sói hoang rồi chứ chó beggie gì chứ ? Chó đấy nên xử lý, chính quyền nên giải quyết, chứ chó có phải người đâu mà biết "rút kinh nghiệm" ? . À mà đến người còn chả biết nữa là chó.Người chỉ hơn chó là biết nói "xin rút kinh nghiệm" , chứ đợi đấy nhé

 

Ỏm tỏi

Tóm lại chủ trại đi tù là đúng, hoặc có hình thức phạt thật nặng ngoài tiền, đàn chó cũng phải xử lí đi, lỡ nó xổng ra thì...
Còn người dân xung quanh nhìn vào đó mà làm gương, đừng có mà "mót", ko có học thức nên tất nhận hậu quả