[ComCom] Tổng hợp tình hình Ukraine

Haha thằng Mỹ ko phải làm vậy vì nó quá tham đâu

Mỹ đem quân ra nước ngoài nhiều là do cái foreign policy của nó khá đặc biệt (mà cũng ít nước nào làm dc vì ko đủ tài nguyên)

Trong khi nhiều nước có chính sách theo kiểu "phản ứng" thì chính sách của Mỹ là "phủ đầu", tức "cần là có ngay". Những điểm nóng trên thế giới, những điểm quan trọng, những nước mà Mỹ có thù hấn, thì nó đều muốn quăng căn cứ vào đó. Nếu nó ko dc phép thì nó sẽ "tìm cách" () Dầu chỉ là phần thưởng đặc biệt thêm cho nỗ lực mà thôi. Trung Đông nóng như vậy phần lớn là do Mỹ sợ Nga + tàn dư của SV nên nó muốn ảnh hưởng lên đó càng mạnh càng tốt

(Cái này ko phải bào chữa, ta chỉ giải thích vì sao nó làm vậy)

 

Vậy theo tớ hiểu là phần đông cái box này có tư duy kiểu thằng A làm bậy nhiều rồi thì giờ B làm bậy 1 tí cũng ko sao?

Còn nếu theo cái em "đẹp", em có quyền, thì thôi chú TQ nó cà khịa đó giờ thì cũng chịu đi chứ làm gì giờ.

Tóm lại, tranh luận mà kèm vào định kiến + thêm 1 cái "overly emotional" là thấy vứt sọt dc rồi

 

Thì giờ cũng chỉ có chịu chứ làm khỉ được gì nó?

 

^
^ agree
mình chỉ thấy buồn cười ở chỗ anh Nga ngố đem quân sang nhà người ta thì các thanh niên trong này tung hô lên tận giời, trong khi người khác động đến cái sai của anh ý thì lại quay ra chửi Mẽo (mặc dù theo dõi thread từ đầu tới giờ chưa thấy ai nâng bi hay bảo vệ anh Mẽo cả), đây không phải thờ thì là gì

có ai đòi nó sạch sẽ đâu mà đồng chí tự dưng post cái mà ai cũng biết làm gì

 

Nhầm to. Thực ra là thằng A làm bậy mãi rồi đến lúc thằng B làm chiện tương tự, thằng A giở giọng đạo đức giả. Mấy thằng B C D v.v. ở ngoài bảo nhau "mẹ cái đồ vừa ăn cắp vừa la làng" bởi vì vẫn có những thằng E F G v.v. gì đó tưởng thằng A đạo đức thật =]]

- - - Updated - - -

Tất nhiên là chẳng làm gì được nó, mục đích chính là bảo nhau mà tránh thôi, không có mai mốt mấy ông trẩu được nó cho ít tiền đi bạo động thì tha hồ ăn bom nhá

 

Quốc tế bao giờ cũng phải lên tiếng để chia phe. Nếu WW3, hay 1 war cỡ nhỏ xảy ra, thì người học sử sau này còn biết thằng nào theo thằng nào để sau này mà viết sách, mặc dù chỉ hù dọa nhau trên bàn giấy là chính chứ chả làm gì cả.

 

Ủa vậy cái nội dung post này không đòi Nga phải chính nhân quân tử phỏng?

 

Thực sự vậy à? Sao đây thấy trong topic này thấy "thờ Nga" + ko nhất thiết phải thờ Nga nhưng "ghét Mỹ" là nhiều, tỉ lệ áp đảo. Trung lập thì chả dc mấy mống, còn thân Mỹ kiểu E, F, G quote giúp cho đây coi nó "tưởng" sao .

Còn chuyện tụi nó "quan ngại sâu sắc", nhe răng khè nhau thì là chuyện lạ lùng 1000 năm mới thấy hay sao mà phải để tâm?

Nói lang mang như chuyện hàng hóa độc hại thì 10 thằng thì cũng 8 thằng 1,2,3 chửi tụi TQ rồi, còn trung lập như tớ đây mà ý kiến thì ko những ăn thẹo mà còn bị chửi vừa 3 sọc lại còn gốc cẩu khựa cùng 1 lúc .

 

Buổi hòa nhạc kỷ niệm ngày quốc tế phụ nữ ở Sevastopol nhanh chóng biến thành cuộc hội họp quần chúng. Một phụ nữ phát biểu "những kẻ gây ra cuộc tàn sát ở Kiev đã mở đường cho chúng tôi đến với Nga".

http://www.kp.ru/daily/26203/3089927/

- - - Updated - - -

Hehe chả ai tự nhiên sinh ra đã ghét ai cả, chỉ có điều cái "foreign policy" mà bạn Cat nói nó gây thù chuốc oán khắp nơi nên động đến chỗ nào cũng có thể đáng chửi được, mình ko cần chửi, mà 1 số bạn cứ tự nhảy ra đỡ hộ thôi

 

Ui giời, chửi Mỹ từ Đông sang Tây, nghe riết nhàm, đi đỡ hộ cho nó có mà cả ngày cũng ko hết, mà chửi phần lớn là đúng chứ cũng chả sai. Ta chỉ thắc mắc là nhiều người bình thường chửi Mỹ kinh lắm, nhưng đến khi Nga làm thì bay sang đỡ thôi. Cái đấy là cái mình thắc mắc chứ có ai bảo thằng Mỹ nó hiền lành đâu

 

Hy vọng foreign policy đấy nó đến VN chơi :3.

 

Khuya rồi ko đi ngủ đi còn lướt web làm chi

 

Túm lại là phải chửi cho đúng, phải chửi là thằng Mỹ đạo đức giả chứ không được ủng hộ Nga làm trò xằng bậy, chốt topic,

 

Vậy phải sửa lại là thằng A làm bậy nhiều rồi, giờ thằng B làm bậy thì phải chửi thằng B, bảo nó không được làm như vậy vì chỉ mình thằng A có quyền làm bậy thôi (không hiểu ai cấp phát cho cái quyền này )

Chuyện TQ cà khịa VN lại càng khác hẳn cục diện Uk - Nga - Mỹ bây giờ (chí ít là VN ko có khu tự trị bỏ phiếu sát nhập TQ).

Topic đang nghiên về phe Mẽo khi có mod vào tham chiến

 

Đúng là 2 cai sai không thành 1 cái đúng, nhưng mà như ta đã nói, thằng sai nhiều bị chửi dữ hơn, thằng sai ít bị chửi ít hơn, hơp lý con mẹ nó rồi, tên Mèo thắc mắc làm gì? =) Bình thường Mẽo bị troll nhiều, có nhiều bạn nhảy vào đỡ, giờ đến lượt Gấu bị troll thì cũng có vài bạn nhảy vào đỡ, thế nó cũng hợp lý =)

Quay lại chủ đề can thiệp quân sự, trừ Mỹ ra, không thằng nào công nhiên can thiệp quân sự như đúng rồi, thế nên Nga nó chối đây đẩy hoặc tìm lý do lý trấu để thực hiện cũng không có gì lạ. Một lý do Mỹ khó ưa hơn là Mỹ can thiệp nhiều lý do đạo đức nhảm ruồi hơn Nga, nên hay bị troll, vì đời này nói chung và dân VN nói riêng vốn không ưa mấy thằng mồm ra rả đạo đức (dù nó nói đúng đi nữa). Nga thì từ 1991 đến giờ nó thẳng ruột ngựa hơn, can thiệp đâu cũng chủ yếu là lấy cớ bảo vệ dân Nga, bảo vệ nước Nga, thực tế, đơn giản và nghe rõ là nó chân tiểu nhân, đếu có đạo đức (vì nó nói thẳng là nó bảo vệ quyền lợi của nó, chả phải bảo vệ quyền lợi gì của "nhân dân Chechnya", "nhân dân Georgia" hay "nhân dân Ukraine") =(

 

Đã dùng chữ "bậy", và nghiễm nhiên Mỹ ăn chửi từ bao đời nay, thì sao bạn lại có thể suy diễn ra dc cái ý "chỉ mình thằng A có quyền làm bậy" .

Làm ơn đừng tư duy kiểu suy diễn hộ ^^!!!.

Còn chuyện em "đẹp" em có quyền là nói theo kiểu rừng rú. Như là Mỹ nó đủ lực nó bay tùm tum tứ phía làm càng, làm gì dc nó giờ? Thì giờ Crimea sát anh Nga, anh Nga thích thì anh Nga nhích, làm gì dc giờ? Tương tự, nằm kế chú TQ thì chú ấy cắn vài nhát lâu lâu, làm gì dc giờ? Có cần phải có khu tự trị thì TQ mới cắn dc đâu?.

Đạo đức giả thì có phải là chuyện xưa nay hiếm đâu mà các ấy cứ phải gào rú. Ai thích đạo đức bằng mồm thì cứ cho nó đạo đức giả, các ấy làm như chửi nó đạo đức giả thì nó biết hối lỗi quay ra đạo đức thật vậy . Chừng nó động tay chân thiệt thì hãy hay.

Chốt bao lần vẫn thế, chuyện gì ra chuyện đó chứ các ấy cứ định kiến rồi xọ chuyện nọ với chuyện kia thì chán lắm.

 

Ờ, viết vậy từ đầu đỡ cãi nhau mấy trang

 

ờ phải lấy mốc sau 91 mới đc chứ (vì LX sụp Nga phải rebuild ) còn trước 91 Liên xô tung hoành ngang dọc kém *** gì mỹ đâu

đến thằng não lợn cũng hiểu phàm là thằng #1 thì nó luôn phải tung hoành ngang dọc khắp nơi nếu ko thì nó *** còn là #1 nữa mà là 2 3 4 gì đó rồi

giờ đổi lại mỹ xuống để Nga or TQ #1 thế giới xem 2 thằng này có chịu ngồi yên để thiên hạ thái bình không thì biết .

xin lỗi chứ hồi thằng RU nó #2 (LX) nó đã chả chịu ngồi yên rồi chứ đợi đấy mà nó chịu ngồi yên cho thiên hạ thái bình khi nó #1

còn ông TQ thì khỏi bàn nhé : cái tư tưởng đại háng của nó từ bao đời nay lạ *** gì nữa

lấy cái ví dụ đơn giản về game thôi (forum này là GVN mà) các bạn chơi game online có bao h thấy bọn đại gia top server nó yên phận thủ thường thay vì đi đánh lộn khắp nơi , câu kết bè phái đì bọn đối lập ko vậy

 

Crimea bỏ phiếu về việc gia nhập Nga: Dân không được chọn "KHÔNG"

Hồng Anh - theo Trí Thức Trẻ | 08/03/2014 11:51
thích

Chia sẻ:
(Soha.vn) - Kiev Post cho rằng, thực tế các cử tri Crimea có 2 lựa chọn về việc gia nhập Nga: "Có, ngay bây giờ" và "Có, sau này".

Mới đây, tờ Kiev Post đã đăng tải hình ảnh mẫu lá phiếu trưng cầu dân ý của Crimea, do Quốc hội Crimea công bố, về vị thế của nước cộng hoà tự trị này. Cuộc trưng cầu dân ý diễn ra vào ngày 16/3.

Theo đó, các cử tri chỉ có quyền được đánh dấu vào một trong 2 ô lựa chọn:

"Bạn có ủng hộ Crimea gia nhập Liên bang Nga như là một thực thể?" và "Bạn có ủng hộ việc khôi phục lại Hiến pháp Crimea năm 1992 ? (Hiến pháp năm 1992 tuyên bố Crimea là một quốc gia độc lập).

Những câu hỏi này được viết bằng 3 thứ tiếng: Tiếng Nga, tiếng Ukraine và tiếng của người Hồi giáo Tatar - là 3 ngôn ngữ đang được sử dụng trên tại đây. Phiếu này cũng ghi rõ bằng cả 3 thứ tiếng rằng, bất cứ lá phiếu đánh dấu vào cả 2 lựa chọn đều sẽ không có giá trị.

Kiev Post cho rằng, các cử tri Ukraine ở Crimea thực tế có 2 lựa chọn: gia nhập Nga ngay lập tức hay tuyên bố độc lập và sau đó sát nhập vào Nga. Sự lựa chọn chỉ là : "Có, ngay bây giờ", hay "Có, sau này". Và vì thế, bỏ phiếu "Không" không phải là một lựa chọn.

Trả lời phỏng vấn tờ này, ông Volodymyr Yavorkiy, một thành viên của nhóm nhân quyền Kharkiv mạnh mẽ chỉ trích cuộc bỏ phiếu: "Không có lựa chọn "Không". Họ không đếm số phiếu bầu mà chỉ là lựa chọn nào nhận được nhiều phiếu bầu hơn... Thêm vào đó, câu hỏi đầu tiên là về việc Crimea gia nhập Nga, câu hỏi thứ hai là về việc tuyên bố độc lập rồi gia nhập Nga. Nói một cách khác, chẳng có gì khác biệt cả". Ông này cho rằng thực tế là không hề có sự lựa chọn nào: "Kết quả đã rõ ràng".

Ông Mykhailo Malyshev, Chủ nhiệm Uỷ ban phụ trách trưng cầu dân ý của Quốc hội Crimea cho biết sẽ có 1.250 điểm bỏ phiếu, có thể sẽ được trang bị camera, trong ngày bỏ phiếu tại Crimea. Khoảng 2,5 triệu lá phiếu sẽ được in. Tuy nhiên, theo số liệu từ Uỷ ban bầu cử Trung ương Ukraine vào ngày 28/2, sẽ chỉ có khoảng hơn 1,5 triệu cử tri ở Crimea.

Trước động thái này của Crimea, Tổng thống tạm quyền Ukraine Oleksandr Turchynov đã bác bỏ cuộc trưng cầu dân ý và cáo buộc đây là hành động vi hiến, bất hợp pháp.
http://soha.vn/quoc-te/crimea-bo-ph...n-khong-duoc-chon-khong-20140308092146087.htm

 

Vụ Mỹ ở Trung Đông thì nghe ông thầy mình hồi trước là phi công bên không quân Mỹ bảo là Mỹ nó đánh vì dầu mỏ