Công lý không chỉ là diễn viên hài

Theo iem thì Công Lý ở Việt Nam diễn hài vụng, còn Công Lý ở Mỹ diễn hài chuyên nghiệp hơn nhiều

 

Tất nhiên, VN mình sao so với Holywood được, trình còn kém lắm

 

cái phim người ta tạo tình huống đi tù (cho người xem dễ thông cảm) thôi, chứ nội dung chính của phim là vụ cướp máy bay của đám tù nhân mà T__T

 

Cái vụ trong phim tòa là a kia là quân nhân, đc huấn luyện giết ng = tay ko. CHứ nếu chỉ là ng bt học võ tự vệ mà vô ý giết ng nó khác chứ

 

bố nó lên xin bảo lưu trường ko cho đuổi về .

 

^Vì lúc đó cu này mới bị tạm gia để điều tra nên nhà trường từ chối cũng là có cái lý của họ. Nhưng sau khi đã có phán quyết của tòa cho cu Hưng hưởng án treo, bố nó đi xin bảo lưu mà trường không nhận là trái luật, bố nó có thể khiếu nại.

 

^ Ai quen biết, truyền giúp cái tin nhắn trên cho bố của em Hưng biết, chứ sợ bố nó ko biết cứ im im thì ...

 

Đầu tiên thì hình như bạn chưa đọc kĩ bài của mình thì phải, xem kĩ phần bôi đen nhé :).

Còn về luật bạn nói thì tớ nói thẳng nhé, luật chỉ viết chung chung, khi khởi tố và xét xử còn cần điều tra rất nhiều để xác định hành vi phạm tội và ý đồ của tội phạm đến đâu. Như ví dụ trong luật nếu thằng B vô ý đâm nhầm dẫn đến chết người thì không sao còn cố tình đâm thẳng vào tim, đâm nhiều phát liên tục thì cũng xác định là giết người với tính chất côn đồ.

Không phải ngẫu nhiên mà bất kì vụ án nào đều cần lấy khẩu cung từ 2 bên và nhân chứng, dàn dựng lại hiện trường ... -> VKS cần ít nhất 3-4 tháng để xác định tội danh khời tố -> tiếp tục 3-4 tháng cho luật sư 2 bên thu thập bằng chứng rồi tòa mới mở, các vụ nghiêm trọng còn cần xét xử liên tục 2-3 ngày, thời gian bồi thẩm đoàn hội nghị xác định tội danh có thể kéo dài đến nguyên một buổi thậm chí 1-2 ngày ( đây cũng là lý do tại sao các bạn thấy thường các vụ án xảy ra + bắt được thủ phạm rồi mà tòa lại kéo dài 6 tháng trở lên mới đưa ra xét xử, hay vụ Lê Văn Luyện, Nguyễn Minh Đức rõ như ban ngày vẫn cần dựng lại hiện trường thậm chí dựng đi dựng lại cả tuần mới xong) . Nếu làm y nguyên cái ví dụ của luật thì kéo dài thế làm gì ?

Nói luôn, tớ không phải người học ngành luật, cũng không thuộc cái luật lệ nào hết nhưng gia đình tớ mấy đời trước cũng dính đến chính trị, ông già tớ quen biết nhiều trong ngành tư pháp + công an và VKS nên trước nay có không ít người từ tỉnh khác đến nhờ ông già tớ giới thiệu cho người trong ngành đấy (để làm gì thì các cậu chẳng khó đoán đâu nhỉ). Cá nhân tớ thì cũng không ít lần ham vui đi cũng bạn bè bố tớ ra tòa nghe vài phiên xử, nhân định của tớ về luật pháp từ đấy mà ra chứ không học ở đâu hết.

 

dân ngoại đạo đi cãi với trùm luật b50
*grab popcorn*

 

toàn là luật sư với thẩm phán ở đây ko đọc nhức đầu hoa hết cả mắt.
l

 

Trước khi cmt, tôi đã xem kỹ bài của cậu, những cái bôi đen, hầu như không có giá trị tranh cãi. Rất tiếc là bài của cậu không được chuẩn, nếu ngồi phân tích cho đủ ra thì rất dài và có hơi hướng bắt bẻ với người không hiểu Luật.

Lần đầu cậu nêu ra tội giết người có tính chất côn đồ, tôi cũng bỏ qua. Nhưng lần thứ 2 thì xin nhắc nhở bạn rằng, bạn hiểu sai bản chất của tội Giết người với tình tiết tăng nặng là Giết người có tính chất côn đồ (Điểm n khoản 1 điều 93 BLHS) được hiểu là trường hợp phạm tội mà tất cả các tình tiết của vụ án thể hiện người phạm tội là người có tính hung hãn cao độ, rất coi thường tính mạng của người khác, sẵn sàng giết người vì những nguyên cớ nhỏ nhặt.

Câu hỏi rất hay? Làm thế để làm gì? Bởi vì cậu không hiểu Luật, không hiểu cách áp dụng Luật và các văn bản dưới Luật của Việt Nam nên cậu mới hỏi như thế. Xem ra cậu cho rằng cái chỉ thị mà tôi đưa ra chỉ là 1 dạng ví dụ thôi chứ không áp dụng cụ thể? Rất sai. Những nghị định nghị quyết hướng dẫn, các chỉ thị thông tư ban hành đều nhằm mục đích chi tiết hóa cái "Luật chỉ viết chung chung" mà cậu nói (Luật ở đây là luật mẹ - BLHS). Khi áp dụng Luật, người ta phải xem các văn bản dưới Luật đó, xem xét tình huống thực tế, các điều tra của viện, lời khai của nhân chứng blah blahh... như cậu nói để có thể áp dụng Luật 1 cách chính xác.

Pháp Luật VN không như Luật của Mỹ hay Anh, sử dụng hệ thống án lệ đồ sộ nên chuyện vận dụng các văn bản hướng dẫn là điều đương nhiên và bắt buộc phải thế.

Từ khi cậu bắt đầu post bài vào, với những luận cứ chống lại Hưng, tôi đã cố gắng chỉ ra những cái chưa đúng và không hợp Luật của những bài ấy ra, chứ không mong bắt bẻ gì cậu cả.

 

Than tiếc vì Bạn Hưng ko có diễm phúc dc các keyboard hero ở đây bào chữa cho ấy mà