[Dân Trí ] bản cập nhật 15/2/06 buff mạnh cho Pikachu

thì mấy page trước chả bảo chính uỷ quả này ăn l vì bênh bọn vtv xong chửi dân ngu ko biết đường lên in tờ nec mà tìm hiểu cho đúng
thế mà đến giờ vẫn đâm đầu vào để bọn dân ngu nó chửi cho bách nhục
hjhj , ok cko

 

Make love no war,sắp valentine rồi

 

Rặt 1 lũ FA, nhắc đến valentine chúng nó càng đau lòng mà chửi nhau nhiệt hơn đới

 

Vâng tôi nói truyền thông đưa tin GÂY HIỂU LẦM (và ít nhất là cái TIÊU ĐỀ nhiều khi SAI, kệ mịa nội dung tính sau)
thì anh chánh ủi kia lại bẻ quặt câu người ta ra là truyền thông ĐƯA TIN SAI

Anh thật vãi lúa quá thể, không lẽ anh là dân ngu giả danh chánh ủy ?

 

cần lắm 1 topic share key như cái topic nào đó tuần vừa rồi thì chính ủy và dân mới có thể đồng lòng quên đi hận thù được

 

^ Chờ 1 em nào bị lộ hàng tiếp đê, anh em ta mới đồng lòng được.
Ta tiếc nhất đợt em Thảo gì gì đấy, ngon ơi là ngon.. cũng nghe đồn có clip mà..ko lộ. Thế mới đau.

 

không, mi nói là:

chữ luật ta tự thêm vào vì chúng ta đang nói về tuyên truyền luật. Vậy ta hỏi lại là việc tuyên truyền luật giao thông có gì sai mà mi bảo là nó như đặc sản?

kế đến là hiểu lầm, hiểu lầm cái gì? nó đưa tin chính xác, và người dân nếu hiểu rằng [cảnh sát có quyền chặn xe kiểm tra giấy tờ dù người tham gia giao thông không phạm lỗi] thì họ hiểu đúng chứ có sai lầm gì đâu, còn tới mà hiều theo cái hướng luật này tạo điều kiện cho công an cướp của dân rồi chửi cái thông tư, chửi cả chính quyền (và thậm chí có nơi lan sang cộng sản mặc dù đéo có thằng cộng sản nào nhúng tay vào) thì nó mới là cách hiểu của dân ngu.

 

Ta đang nói hệ thống văn bản quy phạm nói chung, đừng bắt bẻ câu chữ kiểu luật, nghị định, thông tư,... Và ngay cả thông tư cũng ko dành cho người thường tự đọc hiểu. Chính bởi để cho 1 thằng ất ơ nào đó tự đọc tự dịch nên nó mới lòi ra cái bài báo ở #1 (chắc chắn là sai nhá, đừng có cãi là ko, thiếu cái phần hồng hồng của mi). Bản tin vtv thì ta ko xem nhưng đọc mấy trang đầu chính các ngươi kêu đừng tin vtv còn gì?

Nhắc lại là cái nhiệm vụ hiểu đúng luật và diễn đạt nó theo ngôn ngữ thông dụng không dành cho dân. Nói chuyện kiểu các ngươi là đẩy hết trách nhiệm cho dân, kiểu tao làm có thiếu sót ở đâu ko phải lỗi của tao, lỗi là ở mày ko chịu... bù đắp nốt cái phần thiếu sót đấy cho tao.

Bây giờ ngay từ đầu đã kiểm soát tốt thông tin đừng để phốt như này đi, mà có thằng gân cổ lên chửi, thì hẵng bảo dân ngu (nói lại: dân trí VN đúng thấp nhưng trong vụ này thằng ngu hơn là quan nhé).

Thôi nói thế thôi dm đọc nhiều loạn hết cm lên hại não vãi.

 

Đưa tin chính xác cái cục đặc sản ấy

Tiêu đề bài tin cũng là một phần nội dung bài tin. Bìa cuốn sách cũng là 1 phần nội dung cuốn sách. Công Lý lên bìa sách năm nào cũng bị thu hồi vì cái bìa thôi đấy.

Tiêu đề bài tin mà nhố nhăng, vớ vẩn, giật tít, làm ăn như cục đặc sản chả khác gì đám báo mạng tào lao. Xong rồi lại chửi dân.

Giờ TV còn có cái mục điểm tin vắn, nói mỗi tin ngắn gọn có vài dòng thôi đấy, 1 câu gây hiểu lầm thôi là đã ảnh hưởng tai hại.

Cho nên kết luận: công tác tuyên truyền phổ biến luật qua truyền thông, báo chí giờ như cục đặc sản, bạn nào bênh vực bọn này cũng như cục đặc sản nốt.

 

vậy là mi lại quay lại cái kiểu có bao nhiêu văn bản pháp luật phải ném lên hết trên truyền thông, vì thông tư này nó quy định quyền hạn và nhiệm vụ của cảnh sát, chứ không hướng dẫn người dân tham gia giao thông cho đúng nên nó không cần thiết phải tuyên truyền.
con hàng kia nó bảo VTV và cái thông tư mâu thuẫn, rồi đi tin VTV, ta mới bảo thông tư đéo tin đi tin VTV chứ ta có nói VTV nó sai bao giờ nhỉ?

chưa kể cái bài báo ở bài 1 nó sai cái gì? chẳng lẻ CSGT ko đc dừng xe kiểm tra giấy tờ?

- sai cái gì?
- đâu ra?

 

Để tau hy sinh vậy

 

Tao nói khi cái tiêu đề mà nhố nhăng thì bản thân cái tin đó đã sai đến 50% rồi.

Thằng nào có biết sơ sơ về ma két ting đều biết cái tiêu đề đập vào mắt đầu tiên có ấn tượng thế nào với người xem.

Thậm chí có cả những nghiên cứu bao nhiêu % thông tin trong cái tiêu đề đó sẽ lưu vào não người xem, so với bao nhiêu % của phần nội dung chính còn lại

Đừng nói bọn VTV và báo mạng không biết điều cơ bản đó.

Biết mà còn lợi dụng để chơi trò giật tít, mập mờ, gây hiểu lầm, chỉ có thể gọi là như cục đặc sản.

 

Bắt đầu tao mày
Vui rồi hjhj

 

nhố nhăng là sao? nó có chửi tục hay là nhắc tới bộ phận sinh dục ko? ta thấy nó nói đúng mà?

http://dantri.com.vn/o-to-xe-may/quy-dinh-moi-ve-quyen-han-cua-csgt-20160127150933703.htm

còn cái bài viết của thằng rận ở bài đầu nó đăng làm bọn mi hiểu lầm là chuyện của bọn mi, nó có phải nhà báo đâu, ngu ráng chịu, đéo chịu đọc báo
mà đê em, đừng có nói mi tin vô cái tit của cái thớt này nhé

 

Thôi cố nốt vậy -.-

Rõ ràng ko có ai bảo có bao nhiêu văn bản phải ném hết lên. Các ngươi tự chém thế rồi phản bác lại, chính là lý luận bù nhìn.
Còn cái thông tư này tuy là hướng dẫn cảnh sát nhưng có những mục trong đó liên quan đến người tham gia giao thông, chẳng có gì là ko đưa lên được cả. Mà thực tế là báo đài mấy ngày nay cũng chỉ đưa những mục đấy (chính là chọn lọc những cái quan trọng để tuyên truyền đó thôi, mỗi tội tuyên truyền ko đúng)? Nếu ngươi bảo ko cần thiết thì sao thực tế đang chứng minh ngược lại?

Nói thêm là cái vụ đặt tiêu đề gây hiểu lầm thì chính là đang mắc vào cái lỗi ko diễn đạt ngôn ngữ luật theo cách dễ hiểu như ta đã nói (nhưng khả năng cao là lều báo cố tình thế để câu view). Ví như bây giờ để tiêu đề là "Được phép giết người" xong ở dưới quên ghi trường hợp cụ thể được phép đấy ra thì chắc cũng gọi là ko sai phỏng? Nói chung thì vẫn là lỗi của thằng quản lý thôi.

 

Ồ sao chú không lấy link này
http://dantri.com.vn/o-to-xe-may/tu...ay-to-xe-dang-luu-thong-20160127150933703.htm
Tại sao cùng là Đần Trí mà tiêu đề 2 bài khác nhau vậy, 1 cái thì dễ gây hiểu lầm, sao không viết như cái kia ngay từ đầu.
Và đây

Vâng toàn là những post cũ với vấn đề cũ, chỉ khác chăng là bạn chánh ủy lại lái sang kiểu khác thôi.

Thế rốt cuộc là có gây hiểu lầm không ?

Có thì nhận mẹ đi. Truyền thông như cục đặc sản xong lại lái đi huyên thuyên đủ kiểu chửi dân ngu rồi làm ra vẻ ngây thơ thánh thiện.

 

vấn đề là nó đưa chính xác chứ không sai, cái bài báo ở bài 1 đưa tin hoàn toàn chính xác, hiểu sai là do cái đầu của bọn mi nó chất chứa cái tư tưởng chống đối, đến nỗi đọc xong tiều đề là auto chửi. Người ta hễ thấy động chạm tới quyền lợi thì tự biết mà đọc kỹ lại, đằng này đéo đọc luôn auto chửi

ta lấy cái link ở post 1 đấy, click vào xem rồi tự hiểu

Spoiler

ta hỏi lại, hiểu lầm là hiểu lầm cái gì?

 

ĐKM đang nói về vấn đề tiêu đề giật tít gây hiểu lầm, nó lại quay sang click vào xem. Xem VTV thì click vào lỗ đít à

Sao lại có thể loại chánh ủy khốn nạn đến thế. Đéo thể nào tin được. Nguyễn Tử Quảng cũng bó tay.

 

thôi đoạn này làm cái post riêng:
trích thì trích cho đủ.
đây là post trước của ta:

 

,