[Dân Trí] Trêu gái giựt 2 cái nón, 4 thanh niên đi tù

tò mò click spoil chơi, ai dè đọc trúng cái "hay" =)
bạn đang xoắn vụ cắt thận ở Cần Thơ, phỏng
1. gg search "thận móng ngựa"
2. đọc hết về các báo cáo, cũng như bài báo về vụ đó, rồi hẵng ý kiến, nhé

 

Cướp giật là hành vi có chủ đích, vô tình cướp giật cơ à..., từ này mới

Tức là đồng ý là tòa xử đúng tội đúng luật rồi chứ gì, sao cứ lằng nhằng thế?

 

^
thì tội ngộ sát ? hỏi vớ vẩn quá đấy cậu
ví dụ cậu đứng lên phát biểu, 1 thằng chống cái bút dưới ghế, cậu ngồi xuống mà để nó thụt vào ass mà chết thì nó cũng dính tội ngộ sát, còn cậu ko bị sao thì nó cũng chả sao cả.
nói để cậu biết, có những hành động mục đích trêu đùa, nhưng có thể gây hậu quả nghiêm trọng. nếu quả thật có ng chết, thì sẽ có thằng phải ngồi nhà đá. Còn nếu ko ai bị làm sao, thì là 1 lũ nhe răng cười với nhau .

quả thật mình ko thể hiểu nổi, lúc nào mình cũng có ý kiến trái ngược với đa số đông thanh niên trong box này.
mình thấy các bạn nguy hiểm vãi nồi. vơ đũa cả nắm hành động trêu gái này với cướp giật có tổ chức, thật là vãi hết cả lọ.
mình cũng thuộc dạng hiền lành nhưng hồi bé cũng đủ trò phá làng phá xóm, mà nếu trên miệng lưỡi các cậu bây giờ thì hành động vào vườn bẻ trộm ổi cũng là trộm cắp có tổ chức, lén xem con gái tắm cũng là quấy rối tình dục, gây gổ đánh nhau cũng là cố ý đánh đập gây thương tích.... bla bla...
suy nghĩ gì mà thiển cận vkl, nói càn cho được ý thì cũng phải tìm ra cái lý mà nó, vơ đũa cả nắm rồi rập khuôn vào khung vào luật là thành chân lý à /

 

Lão hốp đoạn này nói đúng, rất tiếc là thế, việc phạm tội lần đầu chỉ đủ để giảm án cho các em, còn một khi các dẫn chứng lão hốp đã nói ở trên được áp dụng thì không thể nói đây là nghịch được, do đó từ đầu ta chỉ nói là tòa án xử ác chứ không phải xử sai, nhà trường, bạn bè xin là một chuyện, còn nếu lý lẽ của họ trước tòa không thuyết phục được thẩm phán và bồi thẩm đoàn thì đây không phải là lí do để giảm tội, đặc biệt là nếu tòa đã có nhận định là bọn này có thể gây nguy hiểm cho XH thì ...

 

Đối với TH bác sĩ yếu chuyên môn gây hậy quả nghiêm trọng...áp dụng hình thức đuổi việc vì đây ko phải loại án Cố ý giết người hay ngộ sát. TH hành nghề ko giấy phép, ko tuân theo các quy định gây hậu quả nghiêm trọng có thể xử mức án cao nhất 10 năm tù... Any question ?

Giải thích vậy thôi chứu bạn vô học định bẻ lái cái gì ở đây thế ? Ý bạn là bên bộ Y tế làm ăn tắc trách thì đương nhiên vụ này phải xứ vớ xử vẩn à ??? Hay lại như mấy lí lẽ "làm thật thoát nghìn tỉ mà chỉ tù vài năm" thì nên xem lại thế nào là án kinh tế, thế nào là án hs...

 

Thanh niên thôn mà, nhiều trò quậy bựa lắm, chứ chiếu theo luật thì chắc 1/2 đám thanh niên vào tù vì đủ thứ tội hết rồi

Đồng ý đúng tội đúng luật thì việc quái gì phải lằng nhằng ? ông nói hay quá nhỉ ?

 

Xoắn éo gì cại vụ cả năm trời, sực nhớ ra thì đưa vào vd nhưng dù sao cũng cám ơn vì chia sẻ kiến thức. Vẫn chưa thỏa mãn về việc bác sĩ thiếu y đức, chuyên môn hại ng thì xử phạt sao ?

 

Lại phải giảng lại cho đồng chí này 1 câu mà nói ko biết bao lần:

- Mấy trò nghịch dại cảu cậu hồi nhỏ ấy, chuẩn toàn trộm cắp, quấy rồi td cả đấy...Nhưng dù bị phát hiện thì tuổi cậu chưa đủ để ngồi tù, và hành vi chưa ở mức nguy hiểm, gây hậu quả nghiêm trọng...nên khi đó cậu chỉ bị kỉ luật ở nhà trường, gia đình...
- Lũ trong bài NHỎ NHẤT 17 TUỔI, đủ tuổi chịu TNHS, NHÉ !!!!

 

Ta ko nói tòa xử sai mà chỉ nói tòa xử nặng :( Hoàn toàn có thể giải quyết vụ này êm đẹp hơn nhiều so với tống các cháu vào tù.

 

tự nhiên nhớ ra 1 trò bựa của thanh niên thôn là "trai ta giữ gái làng ta" may mà chưa ai chết nhập viện thì có rồi
bạn kể giùm mình bs nào thiếu y đức hay chuyên môn hại người mà bạn tận mắt thấy, và tự mình trải nghiệm cái, hay cũng chỉ "nghe nói"

 

Tức là nếu xử sai thì sao còn phải xin xem xét giảm nhẹ hình phạt chứ sao?

Kể cả cứ cho là cướp để trêu, mà ko đem trả lại bị trình báo công an phải đầu thú thì vẫn phạm luật. Luật không quan tâm trong đầu thủ phạm nghĩ gì.

 

Luật không quan tâm thủ phạm nghĩ gì à ? Quả là 1 khái niệm mới.
Tội nghiệp những người mắc bệnh tâm thần.
Btw: cố sát và ngộ sát là 2 chuyện khác nhau hoàn toàn đấy ạ, cho nên mới có chuyện giả điên

 

Không có tội Ngộ sát, Tội gây tai nạn có hậu quả nghiêm trọng thì có

Do đó bên tòa án nhiều khi họ xử nặng với mục đích ngăn ngừa những chuyện ntn xảy ra và dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, XH nhiều khi cũng đồng tình với việc xử như thế , nếu hành vi đùa nghịch của đ/c bị xét vào " có thể gây hậu quả nghiêm trọng " và đem ra xử làm gương thì chỉ có thể chia buồn là đ/c quá đen

Mục đích không phải là để cướp giật nhưng hành vi là cướp giật, tòa cảm thấy cần phải xử để răn đe, ngăn ngừa các hành vi tương tự vậy họ có thể khép vào tội cướp giật. và như đã nói, các em quá đen và ngu.

Đó là lí do mà bắt đầu từ bây giờ bạn nên giáo dục con cái cẩn thận tránh đến khi chẳng may thì lúc ra tòa cũng không thể khóc được.
Chân lý kiểu này từ xưa đều là nhiều người đồng ý mà thành, mình rất tiếc nếu bạn là thiểu số.

 

Nói như chú thì giống như đốt nhà chơi bị dập lửa xong đem ra tòa xử bảo "Đã cháy nhà *** đâu, nghịch dại thôi mà"

 

Không quan tâm là vì không có cách nào để biết chắc chắn trong đầu điều một người nghĩ là thật hay giả, kể cả máy phát hiện nói dối nguyên lý hoạt động là quan sát biểu hiện cơ thể. Người ta phải dựa vào bằng chứng bên ngoài để xác định chứ ko phải "suy nghĩ bên trong".

Người bị tâm thần thì sẽ có dấu hiệu tâm thần, có thể quan sát và thử nghiệm được để biết tâm thần thật hay giả. Còn đi cướp thì ko có cách nào biết được nó nói "em chỉ trêu" là thật hay giả. Nhưng bằng chứng quan sát được ở đây là:
- Không trả lại
- Bị trình báo phải đi đầu thú

Còn cái ngụy biện nào mạnh mẽ thuyết phục hơn được ko hay toàn suy diễn chủ quan?

 

Làm ơn đừng so sánh linh tinh nữa, giải thích mệt lắm rồi.
Trẻ con nghịch lửa cháy nhà cũng có rồi. Vô tình gây cháy, nó rất khác với cố tình gây cháy (dù không cháy)
Đánh đồng mãi mệt lắm. Một thằng múa dao vô tình trúng bạn, nó lại khác dùng dao tấn công bạn.
Cho nên mới phải điều tra động cơ của hung thủ để có bản án thích hợp.

Hỏi dư luận bên ngoài là 1 cách nắm bắt tình hình đối tượng nhé. Ông cứ nói người khác suy diễn, sao éo nhận chính ông cũng đang áp đặt suy nghĩ bọn kia cố tình lập băng nhóm cướp giật ? Không trả lại ko phải lý do chứng minh bọn kia đi ăn cướp, vì đơn giản dân quậy nó nghĩ có đáng bao nhiêu đâu. Nói mãi vẫn ko hiểu à mà cứ xoắn.

 

Xin lỗi ra tòa thì không có chữ nghịch dại, okay? Tòa sẽ hỏi là bị cáo đủ tuổi nhận thức rồi có biết là việc blah blah blah blah đó sẽ gây ra hậu quả blah blah blah đó không? Trả lời không bị cáo không nghĩ như thế thì cũng chẳng nhẹ được gờ ram tội nào cả hiểu chựa?

Giống như nhiều người nghĩ nói là bị cáo say quá không làm chủ được hành vi thì tội sẽ nhẹ hơn ấy phỏng .

 

Lol lol lol...Áp dụng luật là áp dụng với chủ thể có năng lực làm chủ hành vi nhé...Tự dưng đem người ko có năg lực làm chủ hành vi vô đây chi vậy ??? Hay định bảo 4 thằng này tâm thần ???

 

nó múa dao là nó phạm tội sử dụng hung khí rồi nhé vô tình trúng thì cũng dính phát ngộ sát (nhớ không lầm là tội ngộ sát không chỉ bao hàm đã gây chết mà chỉ cần gây thương tích quá 1 giới hạn nhất định là đủ để kết tội)
còn nó dùng dao tấn công thì khỏi cần chờ bị gì, báo cs 1 phát là ngay và luôn, nhé
còn về chuyện giả điên thì đừng có tưởng muốn giả điên là giả nhé vậy nên mới có khái niệm giả điên và "giả điên"

 

Vấn đề là "có nhận thức" được hay không. Ông hỏi dc mà ko tự trả lời được. Thanh niên mù luật ko phải chuyện hiếm, nên rất dễ mắc vào 1 vụ vớ vẩn nào đó.
Nó rất là khác với chuyện, ví dụ biết uống rượu lái xe là nguy hiểm mà vẫn uống dẫn đến tai nạn.

vấn đề là mức phạt nó sẽ rất khác nhau, và cái hồ sơ lý lịch của người đó cũng là ảnh hưởng lớn.