[Điện Tín]Phát hiện hoá thạch cây đa của Cuội

Nói về vụ cái gương nhé:




- Cái gương nằm nghiêng so với mặt đất, vậy suy ra nó phải nằm ở vị trí 1 để có thể phản chiếu lại ánh sáng về Trái Đất, 2 vị trí còn lại ánh sáng khi được chiếu vào sẽ phản chiếu vào không gian.

- Còn ở Trái Đất, chỉ duy nhất một điểm A vuông góc với mặt gương mới có thể rọi lên và nhận được ánh sáng phản chiếu lại, vì mặt trăng quay quanh trái đất một góc không đổi, nên sẽ không thể có được điểm A thứ 2. Có nghĩa là người đặt cái gương ở đó phải tính toán sao cho mặt gương sẽ chiếu vuông góc vào một trạm quan trắc nào đó ở Trái Đất, một điều mà gần như không thể.

- Làm sao để định vị một cái gương chỉ bé chưa tới mét vuông giữa mặt trăng mênh mông trong đêm tối? Nếu chiếu lúc mặt trăng chiếu sáng thì làm sao phân biệt được ánh sáng của gương hay ánh sáng từ mặt trăng?

- Ngoài điểm A ra, lấy đâu ra cách để tất cả mọi người đều nhìn thấy cái gương? Và làm sao biết điểm A đó nằm ở đâu?

- Câu hỏi cuối cùng: Ai từng chiếu đèn lên đó và nhận được ánh sáng phản chiếu lại để xác nhận cái gương có thực?

Cái này mình thấy cái hố đó chả khác gì một cái hố thiên thạch rơi cả. Vấn đề là trong bức ảnh Nasa gửi về, cho thấy cái tàu Apolo đó nó đậu mà không có vết tích cái hố ở dưới khi hạ cánh.

Và cuối cùng, mình nhắc lại chi tiết rất quan trọng này:

Rõ ràng chẳng có chuyện một tư liệu mang tính lịch sử của loài người lại bị xóa đi chỉ vì thiếu chỗ ghi dữ liệu mới. Chẳng phải đây là một ẩn ý của NASA à. Từ nay mọi người có thể nói rằng chuyện Mỹ lên mặt trăng là bịa đặt, bởi vì làm quái gì có tư liệu chứng minh điều đó nữa? Cái Mỹ muốn chỉ là tạo một dư luận bất thành văn trên toàn thế giới: Mỹ đã từng đặt chân lên mặt trăng, ai tin thì tin, không tin thì thôi, vì chả còn hồ sơ tư liệu gì ráo!

 

Nói cái gương cho đơn giản, chứ nó là cái retro reflector, giống như cái màu sơn quét lên biển báo hiệu giao thông ấy, ánh sáng chiếu vô thì nó sẽ trả về cùng hướng. Trong cái video mythbuster mình dẫn có nói mà.

Google.

Coi cái video mythsbuster trong bài của mình để coi họ làm như thế nào.

Câu hỏi phản biện: Cho rằng không có reflector trên mặt trăng tại những điểm mà NASA tuyên bố, tại sao chưa có chuyên gia nào làm thí nghiệm moon reflectors để chứng minh mấy cái gương đó không có thật?

Dẫn link ảnh cho mình xem được không? vụ này mình cũng không rõ.

Còn cái vụ NASA mất tài liệu không chứng minh là họ chưa từng đặt chân lên mặt trăng. Điều đó chỉ cho thấy NASA hiện tại không thể/không muốn đưa ra tài liệu của vụ đó. Phần "chưa từng đặt chân lên mặt trăng" hoàn toàn là suy diễn chứ không có lý luận chứng minh.

 

Đèn là tín hiệu và vận tốc = vt ánh sáng thì nó nhận về trực tiếp dc

 

chưa từng lên thì lấy đâu ra cái gì mà chứng minh
30 năm nữa mới làm được tàu lên được mặt trăng

 

chú cuội với chị Hằng suốt ngày trên cung trăng thì làm gì

 

Fake hay ko fake toàn thấy trên mấy trang chém gió, đưa tin kiểu lá cái suy đoán này nọ. Coi clip thấy cờ đâu có tung bay ào ào như gió đâu, với lại người ta nói công nghệ thời đó làm clip fake đc thì chắc bá đạo lắm, vì nó là không gian không trọng lượng.
vụ tào lao nhất phân tích như đúng rồi, nhảy cao tới 9m blah blah. Đm du hành sợ nhảy lọt mẹ ra khỏi vùng có lực hút bay mất tích ra ngoài không gian bỏ mạng, làm đc cũng éo ai rảnh đâu mà làm, thấy nó di chuyển 120kg trên người nhẹ nhàng vậy hợp lý vc rồi ý kiến éo gì nữa.

 

cái chi tiết quan trọng đó ai công bố? Nguồn ở đâu? Trích nguồn bọn NASA tuyên bố vậy đi. Dm tụi lều báo ccg cũng abc tuyên bố, abc che giấu mà chả có bằng chứng clg. Y như bọn thủ dâm viết bài trên facebook "1 người Nhật..." , "1 người Mỹ...", "1 thằng tàu khựa lai thái dúi cho biết..."

 

Uả mà mấy tháng trước ta nhớ nasa có công bố một đống hình về vụ mặt trăng mà

 

Làm tình, không chiến tranh!

 

Đáng lẽ nước Mỹ phải là nước làm thí nghiệm để chứng minh rằng cái gương có thực mới đúng chứ sao lại yêu cầu mọi người chứng minh nó không có thực?

Còn bạn bảo cái gương là retro reflector, hay gì đó, hãy nhớ một điều là: Chúng ta chỉ nhìn thấy một vật khi có ánh sáng từ nó chiếu tới mắt ta. Điều đó nghĩa là chúng ta phải nhận được ánh sáng phản xạ từ cái gương mới có thể xác nhận nó có thực. Và hiện tại chưa có nguồn nào nói là nhìn thấy ánh sáng từ cái gương cả.

Bạn dùng lý lẽ ngược đời. Khi một người muốn tuyên bố điều gì thì phải đưa ra bằng chứng về cái đó. Chẳng lẽ "Mỹ không đưa ra tài liệu cho thấy họ đặt chân lên mặt trăng" lại là lý lẽ cho "Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng"?

 

Mình nhắc lại cái này cho mọi người biết, đó là tất cả chỉ nghi ngờ vụ đổ bộ năm 1969 là Fake, vì lúc đó Mỹ chưa đủ khả năng làm vậy. Còn các vụ đổ bộ sau đó thì có thể là thật.

 

http://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090716

 

Có những bí mật không bao giờ tiết lộ nhằm che giấu 1 sự thật nào đó . Có thể chưa lên , hoặc lên rồi hoặc trên đó có cái gì đó cần giấu chẳng hạn . Hoặc kinh phí quá lớn để lên . Nguyên cái khu 51 của Mẹo nó còn chưa tiết lộ nữa là mặt trăng . Nhiều thứ không nên tiết lộ vì nó liên quan đến lợi ích , chính trị , an ninh toàn cầu . Tóm lại suy diễn làm gì cho mệt đầu . Nó bảo lên rồi thì cứ cho như là nó lên đi .

 

ngu mà tin nó xạo l à

 

nghĩ đơn giản là đá mang về từ mặt trăng có hạn thôi, mà hình như đem tặng tới hơn 150 nước lận nên phải làm giả vài ( chục ) cái làm màu mị dân.....
bữa coi discovery có nước nó lấy đá xong về vứt thùng rác luôn

 

Vl, đá mặt trăng tiến hóa dc pippi mà chê à

 

Cục đá mặt trăng thật bị con pippi bựa nó cướp rồi nhé, thế nên phải thế cục đá giả vào, chả lẽ lại lộ ra hàng ngàn người chịu thua 1 con bẩn bựa

 

40 năm trc mà lên được thì giờ cũng khối đứa lên rồi
hoặc gặp alien trên đó ( 1 nửa bề mặt cả đời k thấy dc ) nên k dám lên nữa, mà cái này càng impo hơn

 

1 nửa ko bao giờ thấy là sai nhé, ông google những sự thật bay bị hiểu lầm.

 

Thì đúng là không thấy được từ Trái Đất mà