[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

có cái link ở mấy trang đầu chụp một số sổ sách nói là có dấu hiệu làm giả. Cơ mà nói thật là mình thấy không chính xác

 

Vụ này ta cũng ko dám phán gì vì ko phải chuyên môn của mình. Nhưng thật sự ta phải nói rằng bs Lương quá đen (vì qua loa ?!?) khi chỉ cần 1 cái giấy xác nhận thay vì 1 lời nói là có khi đã ko phải ngồi tù như thế này.

 

Thôi lỡ rồi vào tù vài năm học skill và tạo quan hệ. Ra tù thì làm bác sĩ chợ đen chuyên chữa cho tụi xã hội đen kiếm tiền.

Nhiều tiền và quan hệ thì bắt đầu mua vũ khí, chiêu mộ đàn em và những thằng chịu ơn cứu mạng rồi đi tìm bọn năm xưa đẩy mình vào tù trả thù.

Ten Ten Ten Tèn Tén Ten Tèn Tén Ten...

 

Có giấy thì Lương vô tội,giám đốc,trưởng khoa cũng nhẹ án.Chỉ thằng sửa và vật tư ăn hành.Giờ lòi ra bv làm ăn quan liêu nên đi cả dây.Vụ này thằng luật sư cho Lương tội to nhất vì nó thừa biết hậu quả nếu chầy cối.Lương yên phận nhận 36 tù treo,đợi thời gian dư luận lắng có khi giảm còn 18 tháng rồi quay lại làm bác sĩ. Giờ mất cả chì lẫn chài.

 

Trong lĩnh vực y, nếu mà cứ phải có y lệnh bằng giấy rồi mới thực hiện thì ê rằng bác sĩ chắc bị bn giết hết.
Tưởng tượng trong lúc cấp cứu, thuốc men bao nhiêu hoàn toàn theo lời bác sĩ. Sau đó xong xuôi bình tĩnh mới ghi lại bằng giấy. Hay đợi thông số xét nghiệm có thể đọc miệng cho bác sĩ, giấy tờ kèm chữ kí mới đến sau.
Nếu sau vụ này, toàn bộ bệnh viện đều bảo cứ giấy tờ ok rồi làm. Thì chắc chết thiệt. Mà không làm vậy tất cả bs vào tù hết mất.

 

Cốt lõi của vụ này cuối cùng nằm ở chỗ diễn giải cái chữ "trách nhiệm" của bác sĩ tới đâu thôi chứ gì.

VKS cho rằng "trách nhiệm" đó là phải xác minh bằng biên bản chất lượng nước với phòng vật tư.

Vấn đề là do ko có quy trình ứng xử cho sự việc như thế này nên diễn giải thành bác sĩ đã làm đúng trách nhiệm cũng có gì là quá đáng, bẻ cong sự thật đâu. Vẫn logic ầm ầm đấy chứ.

Chả hiểu sao mấy ông HĐXX cứ phải đuổi cùng giết tận. Giờ tuyên án xong xem như chẳng có tác dụng răn đe gì hết mà còn gây tác động xấu lên xã hội.

 

Thật ra tù treo vẫn hành nghề được. Có treo bằng đâu.

 

Làm luật sư có 3 hướng bào chữa: Giảm nhẹ, chuyển tội danh, vô tội. Trong đó thì nếu xác định cãi theo hướng vô tội thì phải chấp nhận nếu fail thì mất tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Và lắm lúc cãi theo hướng ấy éo phải tại luật sư đâu

Thế nếu có gì xảy ra và giấy tờ chưa kịp đến thì sao?

Nếu nhìn theo hướng khác thì qua vụ này sẽ có những ông làm ăn đại khái, quan liêu cảm thấy rét để mà cẩn thận hơn.

 

Ta nhớ là hợp đồng miệng tương đương với hợp đồng giấy. Tất nhiên là cả hai phải xác nhận các điều khoản đó trước toà.

 

Ông ơi, ngay cả cái mổ thôi mà còn phải bắt người nhà nạn nhân ký rồi mới dám mổ. Ông có thấy bs nào mổ mà đi hỏi miệng người nhà ko?

 

Trường hợp bất khả kháng vẫn ok mà,vụ Lương ko nằm trong bất khả kháng để đc bỏ qua chuyện xác nhận bằng giấy tờ.

Do Lương kháng án chứ lúc đầu chỉ 36 tháng treo thôi.

 

Ah, sẽ như bác sĩ lương. Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nếu người nhà kiện.
Bởi vậy dân trong ngành mới bực, vì tất cả đều vì bệnh nhân, nhưng toà án thì không.

 

vì bệnh nhân đã chậm 1 lần lọc máu nên mới vội vàng đấy chứ.

 

Thế ah, thế hai ông nông dân giao miệng kèm rồi kiện nhau ra toà thì sao

 

Tự dưng giờ đá qua vụ này thấy có liên quan ko?

 

nãy giờ thanh niên ấy cho ra dễ phải 5-6 ví dụ đéo liên quan rồi mà

 

Có, đang mổ mà gặp chuyện là chạy ra hỏi rồi vào mổ tiếp. Chuyện thường, giấy tờ từ từ kí sau. Vì tờ giấy đó viết nhanh cũng 2 phút

 

cái đấy là hỏi thêm ông ơi