[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Cái chính là ông Lương có thêm trách nhiệm coi máy nên việc ko xác nhận với người có chuyên môn(xác nhận bằng mồm thì xem như ko rồi)nên ăn án thôi,rất khó cãi lý đc.Chính vì sai từ quy trình trong bv nên gđ với trưởng khoa đi theo chứ có quy trình chuẩn ban hành mà anh Lương ko theo thì 2 lão cũng nhẹ tội,có khi chả bị gì.Còn lương thì ko chỉ bị 42 tháng đâu.Gio xử Lương vô tội thì các ông trên cũng thế.Vậy thì cđm chịu ko?

 

Thế hoá ra là do có y lệnh.

 

Thứ nhất: Xác nhận bằng mồm, lại truyền qua 1 điều dưỡng - người không có chuyên môn, không có trách nhiệm.
Thứ hai: Đoạn bôi đậm là không chính xác. Tại sao k chính xác thì lội lên trên đi viết mấy lần r mệt vl

Chứ còn sao nữa. Ông này là người có thẩm quyền ra y lệnh mà lại sơ suất thì phải chịu trách nhiệm thôi.

 

Ông lương chịu trách nhiệm vì cái máy đó ở khoa ông. Nên theo luật là ổng chịu trách nhiệm. Nhưng chất lượng có đảm bảo hay không là do bên bảo trì bảo dưỡng. Ông Lương chỉ có việc làm theo lịch khi nào bảo trì do bên kia đặt ra thôi.

 

Đi đổ xăng mà xe cháy là do thằng bơm xăng không kiểm tra chất lượng xăng trước khi đổ

Sau này các bạn biết bắt đền ai rùi đấy

 

Thế sau này tôi ra y lệnh có thuốc dưỡng thai nhưng trình dược cấp thuốc phá thai do 2 thuốc này khác nhau 1 chữ. Vậy tôi có lỗi không? Trong khi y lệnh của tôi đúng nhưng néu tôi đổi thuốc khác thì đã không có cớ sự này.

 

đọc hiểu kém đã đành nhưng rất thích cãi cố và hay ra ví dụ đéo liên quan

bao giờ cái đơn thuốc ghi nhầm thành thuốc phá thai đi thì ví dụ mới giống nhau nhé. éo hiểu sao có những cái vấn đề đơn gian vcl ra mà vẫn hiểu xiên xẹo đc

 

Ta nhớ là có giao trách nhiệm quản lý máy cho ổng mà,nên 2 ông dười quyền vô tội.

confirm là ko,nhưng mi viết tên sai thì có .Vì mi chỉ chịu trách nhiệm đơn thuốc thôi.Nhưng nếu thuốc mi kê đang bị niêm phong khiểm tra mà mi vẫn kê dù chưa đc gỡ thì khác.

 

Làm cho bọn nước ngoài thì có quy trình hết cứ thế mà triển, nếu muốn linh động thì vẫn phải có email hay bèo nhất cũng phải có backlog để có thứ mà nói và tự bảo vệ chính mình sau này.
Vụ này thì do BS Lương ta thấy là do tin tưởng sai người thôi.

 

Hỏi bằng mồm thì khác gì ông Lương, lại vẫn đi tù thôi. Cứ phải giấy tờ nhé

Phải thừa nhận vụ giấy tờ ở Việt Nam quá mệt, nhất là cơ quan nhà nước. Bộ phận hành chính lẽ ra là phải là đơn vị chuyên nghiệp hỗ trợ bộ phận chuyên môn để giải quyết nhanh gọn các vấn đề thì lại biến thành nơi “hành là chính”. Làm cái công văn sếp ký thì mất ba giây nhưng để qua được cửa của mấy tay nhân viên hành chính phải mất ba tuần

 

Tại ông kia bảo là do y lệnh. Thì tôi lấy ví dụ khác thôi.

ý là quản lí là việc của ổng. Việc ổng là cho máy bảo trì bảo dưỡng theo lịch. Chie vậy thôi, chứ để biết máy chạy đúng hay không thì ngoài chuyên môn của ổng. Chính vì vậy lỗi do cái máy, máy do Lương quản lí => lương chịu trách nhiệm cùng với thằng bảo trì. Ta thấy vô lí thôi.

 

Cái vụ kiểm tra này thì ta hiểu là chỉ đơn giản có biên bản xác nhận chính thức từ ông Sơn là xong chứ ko phải nói mồm.
Còn cái biên bản xác nhận kết quả là đúng hay sai là chuyện khác nữa.
Nếu lúc đầu, bs Lương nhận cái giấy xác nhận của ông Sơn là đã tội nhẹ rồi.

 

Thì lương bị tội vô ý.Như ta nói đặt trường hợp Lương làm bệnh viện lớn,có máy dự phòng hoặc có thể đưa bệnh nhân qua bệnh viện khác chạy,Lương biết nếu máy ko đảm bảo sẽ gây chết nhưng nhát kiểm tra mà chỉ nghe điều dưỡng nói rồi gây chết thì mi còn thấy vô lý ko?Nếu Lương vô tội thì trừ thằng sửa máy ra ko ai bị gì cả.
p/s:So sánh đơn giản thì Lương là giám đốc sản phẩm,nhận nhiệm vụ ký giấy xuất hàng,điều dưỡng là thằng bảo vệ,còn vật tư là thằng kiểm hàng.Giờ ko có giấy kiểm hàng,giám đốc nghe bảo vệ nói hàng ok cho xuất đến lúc đối tác kiểm tra hàng như cc thì nói tôi ko có chuyên môn kiểm hàng đc ko.Nếu chỉ cần cầm máy rồi cho y lệnh chạy thì thằng bác sĩ mới ra trường làm cũng đc.

 

Nhưng theo bình thường thì sau khi thay bình lọc là máy ok. Ông thay đã nói ok. Nếu nói không đảm bảo vì thiếu tờ giấy kí thì vô lí quá. Rõ ràng lời nói có giá trị tương đương giấy tờ mà.

 

Lời nói làm sao mà có gía trị bằng giấy trắng mực đen đc.

 

Éo hiểu lấy cái nhận định ấy ở đâu ra

 

Ghê vl, hoá ra là nguỵ tạo bằng chứng để đổ hết tội lên một người à. Thấy trên báo có nói qua nhưng ko rõ là thật hay chỉ nghi ngờ. Có ai có link hay nguồn vụ giả giấy tờ của toà ko?