Định Nghĩa Về Thời Gian

newton và Enstein học dốt à
còn cái thuyết của bạn hết sức bất cập, muốn làm rõ thời gian đã các nhà khoa học đã mất cả đời người để tìm hiểu mà vẫn chưa được, còn chuyện chế tạo ra cỗ máy thời gian, hại nó nhiều hơn lợi, chỉ có trong phim thôi

 

Bạn cứ nói thử ra xem, nếu nó cao siêu đến mức hầu hết mọi người ko hiểu, thì ít ra cũng cảm nhận được tính logic của nó.
Trước giờ chưa tranh luận với bạn, nên chẳng biết trình của bạn cao đến đâu nhưng nói kiểu trịch thượng như thế thì chắc là phải tài năng hơn người. Có điều người ta vẫn nói:"Người giỏi là người biết diễn giải 1 vấn đề phức tạp theo 1 cách đơn giản"

 

Cũng biết nó là tóm tắt à? Dịch là hạt dẻ với dịch là tóm tắt nó khác nhau đấy,ko ổn đâu,tớ nói thật.

 

Enstein hồi bé bị thầy giáo kêu là ngu lí dốt toán suốt ngày lêu lổng. Theo 1 vài cái định nghĩa cổ điển của vài người cổ hủ thì như thế là học dốt. Bác ấy nói thế là bt. Còn newton thì chưa nghe giai thoại nào liên quan đến dốt nát cả.
Đang hỏi về cái thời gian của triết học hay vật lý đấy

 

Newton học bị thầy chửi hoài vì hay hỏi "ngu". Ví dụ như hỏi tại sao đồ vật nó lại rớt xuống đất .

BTW, thời gian chả có gì khó hiểu, bản chất của nó là một chuỗi các hoạt động liên tiếp trên một hệ quy chiếu nhất định.

 

Enstein thì bị trầm cảm và tự kỷ, nghe đâu là từ nhỏ
Mấy anh này có thiên chất với siêng, mỗi tội hơi khác người nên hay bị chê.

@tùng: quan trọng là cái hệ quy chiếu ấy, nhiều khi dựa vào 1 hệ thì lại xyar ra những chuyện vô lý nên phải dựa vào hệ khác hoàn thiện hơn, cứ thế tiếp tục khi gặp chuyện khó xử...Thay vì lập hẹ mới, tìm ra quy luật của trình tự sự việc có lẽ là một phương án hay

 

"In A Nutshell" dịch như thế được 1 nghĩa, bỏ 1 nghĩa. Đơn giản chứ? Chỉ sợ định kiến của mấy cậu ở đây lớn quá làm lu mờ hết cả lý trí đến nỗi những thứ đơn giản như thế cũng không thông nổi.

 

Tớ chưa đọc nhưng mà thấy có người bảo thế thì chắc dịch ko sai mà .... Có thể đây là chơi chữ

 

Thời gian là một phạm trù triết học, dùng để chỉ một chuỗi hoạt động vật chất được nhận biết bởi ý thức của con người và độc lập trên mỗi hệ quy chiếu nhất định :'>.
=> Không được đánh đồng khái niệm thời gian với các dạng của thời gian trên hệ quy chiếu riêng của nó :'>. Vì mỗi dạng vận động đưa đến những dạng thời gian khác nhau :'>.

 

thời gian,không gian đều tương đối,bỗng 1 ngày nào đó người ta thiết lập được cái nhanh hơn c thì sao nhỉ

 

Thì đơn giản ta sẽ có hệ thời gian mới trên hệ quy chiếu tốc độ việt quang mới.

 

Time được chia thành 3 phần: 1 là thời gian quay tay, 2 là thời gian xem AV, 3 là thời gian ko làm cả 2 việc trên.

 

Thế thời gian chơi SW để đâu hả

Ko có ý định xoắn gì cả, nhưng đúng là ko hiểu, thế nghĩa bị bỏ của nó là gì. Cũng chẳng phải vì định kiến lu mờ gì cả, đơn giản vì mình dốt tiếng A, chỉ biết tiếng P

 

Ta quên. Cáo lỗi cùng các ae trong hội SW.

 

Tìm đc bài này hay lắm viết về thời gian , ko gian mà đầu óc tui ngu quá ko tiếp thu đc . Chỉ trích dẫn 1 đoạn nói về sự trẻ hơn khi đi vào vũ trụ .

http://vi.wikisource.org/wiki/Lược_sử_thời_gian/Không_gian_và_thời_gian

 

Tớ đọc xong bài này lại nhớ đến cái bài hát "1 vòng trái đất" Ko lẽ cái lời rap trong bài hát đó là học thuyết thời gian à

 

Đang ôn xử lý số thì gặp topic này. Nóng máu góp vui tí

"Thời gian là 1 khoảng không gian xác định" -> định nghĩa này nghe sao sao ấy nhỉ . Tớ có thể hiểu nôm na là trong mỗi không gian xác định thì có tồn tại những thứ gọi là thời gian, tốc độ trôi của thời gian phụ thuộc vào tốc độ chuyển động của vật chất ?

Sự tồn tại của thời gian như là một điều hiển nhiên, có thể xây dựng hàng đống giả thuyết về thời gian mà đều chứng minh được là nó tồn tại.
Tiếp theo là điểm này:

thì hơi nhảm, suy luận này hoàn toàn là võ đoán, không có căn cứ, cũng không có logic.

Giải thích này quá nhiều thứ mơ hồ
Thứ nhất cần làm rõ "môi trường quanh ta" và "khoảng không gian bên ngoài" nó là cái gì ? Ranh giới ở đâu ?
Cái mấu chốt trong lý thuyết thời gian của bạn là chuyển động của các hạt vi mô. Chuyển động của những hạt này là tự do theo mọi hướng và bạn cũng cấu tạo từ chính những hạt này, căn cứ vào đâu để nói rằng khi ta di chuyển nhanh thì chuyển động tương đối của các hạt đó bị chậm lại ?
Một ví dụ đơn giản nhé: giả sử có một thiên thạch bay với vận tốc cực lớn trong vũ trụ thì chỗ nào là có thời gian, chỗ nào không, chuyển động của hạt nào tạo ra thời gian, hạt nào bị chậm lại ?

Nói thật là có lẽ bạn bị ảnh hưởng bởi Doraemon rồi, cứ luôn nhắc đến trong lý thuyết của mình những không gian với phân tử, nguyên tử mà quên rằng chính mình cũng là tập hợp của những hạt đó. Có thể những vụ việc trên là do vật chất đã rơi vào những vùng không gian kì dị, nhưng dùng tốc độ chuyển động của hạt để giải thích là không khả dĩ.

Đọc hết bài của bạn, thực sự mình rất tôn trọng tinh thần cầu thị này, nhưng một lời khuyên chân thành là hình như bạn hơi ảo tưởng. Nên có một nền tảng kiến thức vững chắc và bài bản đã rồi hẵng tính đến chuyện nghiên cứu khoa học. Mấy cái chương trình tivi bạn nói xem để biêt, để chém gió thôi, chứ không căn cứ vào đó để xây dựng được một lý thuyết mới được đâu, nhất lại là thứ mà con người còn chưa hiểu hết.
Cám ơn đã đọc bài.

 

Ở đây không chỉ mình tớ theo đuổi vấn đề này, mà có vẻ như người đó đã nhìn ra rồi đấy. Cứ quay lên vài bài phía trên là thấy thôi, ngay trong trang.

 

Enstein đã chứng minh vận tốc ánh sáng là tuyệt đối , kô có vận tốc nào lớn hơn vận tốc ánh sáng , muốn đạt tới vận tốc ánh sáng đã là 1 điều cực kì khó khăn rồi(hiện tại là kô thể còn tương lai thì chưa biết :lol: ) , còn nếu cậu muốn có vận tốc lớn hơn c thì cậu phải cho ra 1 thuyết mới đạp đổ thuyết của Enstein đã
@Nguyenhuuan : cậu đang học năm 3 à , trường nào thế
>?<

 

thắc mắc

ai đây