Đón đầu PES6, đội nào mạnh nhất????

Xin hỏi nếu kiểu lấy thịt đè người hết đất thì kiểu gì sẽ lên ngôi.???Mà cái kiểu gì lên ngôi để 1 đội toàn sao yếu thế so với 1 đội ít sao vậy.????
Phù hợp lối chơi cái khỉ gì???Chả qua là vì tình yêu với đội bogns mà táng thôi chứ có đếch gì mà phù hợp với không phù hợp!Lúc thua dữ quá thì cugnx đến lôi mấy đội trâu bò ra mà táng thôi.Còn thằng nào khư khư ôm đội tủ thì yên tâm....chết 1 dây là vừa

 

Đá chelsea thì không thể không cho Makelele đá, trong khi lampard và Ballack thiên hướng đá giữa vì vậy chỉ có thể lựa chọn 1 trong 2 cầu thủ này. Một điều khá thú vị là mặc dù đều là 2 chuyên gia sút xa nhưng mỗi người đều có thế mạnh riêng, chẳng hạn như lampard có thể sút bóng hơi khó một chút, sút bóng sống, nửa nẩy rất tốt, chuẩn mà không cần mạnh lắm trong khi Ballack thì rất phù hợp với những pha bóng sút ở trạng thái cân bằng (ổn định về tốc độ). Quả thực là bài toán khá nan giản.

 

Xin thưa là cái đứa nào là 1 trong nhưng thèng kêu tẩy chay WE10 đầu tiên (chú mày chứ ai), nói gì thì nói, người ta chấp nhận WE10 nhưng ko thể nói là nó hay đc, cái kiểu khỏe như trâu bò, lao đi như tên lửa, người trơn tuột như chạch hỏi có hợp lý ko, nếu ko có kiểu ấy thì Ibra đâu có thú đến vậy và Inter cũng chẳng phải là quá mạnh...chắc chắn trong tương lai gần sẽ có cải tiến, 1 đội toàn sao đây là Inter, Barca còn ít sao là Arsenal, MU..vv..chắc, thía nào đc gọi là "sao" vậy??? Phù hợp sao ko quan trọng, nếu ai đó lấy Juve để tấn công ào ạt còn chọn Real để đổ bê tông thì hợp lý ko...vv... Mỗi đội bóng có 1 lối chơi riêng, và những cầu thủ đc cấu tạo để phú hợp với lối chơi đó, thử hỏi Juve sinh ra có phải để đá với tốc độ cao ko khi hầu hết các trụ cột của nó đều ko có tốc độ tốt....tất nhiên với trường hợp thay máu cầu thủ (đi quá nhiều trụ cột) thì ko nói.
Tóm lại, mày đá hay hơn tao (thậm chí là hay nhất ở đây) nhưng ko có nghĩa là những gì mày nói đều đúng. Bỏ cái kiểu nói như bố người ta đi, nói cái gì cũng như là đúng rồi, coi thường ý kiên người khác...
Có câu "Cao nhân tắc hữu cao nhân trị", ko phải ý muốn dạy đời nhưng HN này nhỏ bé lắm, ko thiếu người tài giỏi đâu, nếu khiêm tốn hơn thì cũng chẳng ai đánh giá thấp mày đi tí nào đâu. Nói thực lòng ko có ý xỏ xiên, đừng biến đây thành chỗ chợ búa chửi rủa lung tung. Over

 

Có 1 phương ắn khác, cho ballack đá ST ngay sau CF là Sheva or Drogba, Ballack dứt điểm kém hơn Lampard nhưng bù lại lại chơi đầu khá hay. Makelele ko thể ko đá còn Essien thì ném đi đâu?? Ném về làm RB cho đỡ phí lại có thể coi là phương án tối ưu bởi Paolo hơi yếu, Johnson thì đã cho mượn, Gallas thì bán rùi. Thế là tận dụng đc gần hết các sao rùi, vấn đề là ko biết có hay như kỳ vọng ko????

 

Oài, từ hồi đá Ps2 đến giờ chưa bao giờ Titi lấy đội khác đá, cho dù với BB thiếu Viera là 1 tổn thất vô cùng lớn, giờ đây có Bap roài ....
BB đá ARS bao năm nay => có những lúc ARS được coi là mạnh ( nếu BB nhớ ko nhầm là hồi WE7) và có những lúc ARS bị yếu đi ( như WE8LE là ví dụ), WE9 thì BB chơi rất ít, nhưng đã bao giờ bị coi là đá kém chưa : ....
Đội nào cũng vậy thôi, cái chính là phù hợp với lối đá là chính. Cứ đợi xem PES6 ra, BB tin rằng lối đá trâu bò hùng hục sẽ hết cửa, nhưng có lẽ lối đá thực dụng vẫn lên ngôi ....

 

Đến PES6 thì lực cầu thủ sẽ khác, BB tin rằng Ibra sẽ giảm lực đi, Viera cũng vậy => lúc đó bàn sau. Mọi chuyện ko thể nói trước => cũng giống như 1 số ng` lúc đầu cũng kêu phòng ngự của WE10 này khó, nhưng rồi đến khi đá rồi, biết cách phòng ngự rồi lại nói khác đó

 

Đúng roài,anh Nam toàn cái kiểu khinh người khác,hãm.Mặc dù tình yêu với MIlan không đổi thay,nhưng chắc bóng mới sẽ đá Inter,mặc dù thấy không hợp cho lắm.Hix

 

Với Figo thì Manchester Utd là quá đủ với dàn hậu vệ có một quái kiệt Rio,kinh nghiệm của Gary và sức trẻ của Evra hay Vidic thì quá ổn cho phòng thủ....tiền vệ trụ thì Flecher hoặc Carrick thì không có gì phải bàn cải qua những trận gần đây nữa,đè khá tốt và đá rất khôn banh....nhưng điểm mạnh là ở dàn công với Cris,Rooney và Ryan thì có lẽ quá hợp cho những ai có lối đá rê dắt như Figo,nói chung là vote 1 phiếu cho Mu vậy

 

Arsenal nếu Henry vẫn khủng thì vẫn là đội mạnh.
Hậu vệ có Gallas đá hay, nhanh nhưng ko bằng được Campbell. Bù lại là có Toure nhanh và khỏe.
Tiền vệ thì Arsenal có các tiền vệ trung tâm rất được như Cesc, Gil, Rosicky, Baptista.. Tuy nhiên Baptista phòng ngự có vẻ ko tốt lắm (defence có 58) nên ko dám cho làm DMC. Nếu đá 2 DMC thì có thể cho Flamini đá cùng Gil (hơi yếu). Còn nếu có OMC thì Bap có thể là lựa chọn hàng đầu: trâu, sút xa khá tốt... Tuy nhiên lực cùa Rosicky và Cesc thì hơi yếu. Còn tiền vệ cánh của Arsenal thì nhanh miễn bàn rồi. Có thể cho Hleb và Ljung.
Tiền đạo có Henry khủng, tuy nhiên về đá cặp với Henry thì ko chắc là van Persie hay Ade hơn. Tuy nhiên Bap là tốt nhất.
Em noob lắm, nói sai cái gì mong các anh thông cảm.

 

quan điểm của tôi thì cứ wait and see cái đã . Pes5 ko khác we9 nhiều nhưng nhờ 1 chút khác biệt đó mà tôi đá lên tay rất nhiều. Thế nên chờ bao giờ nó ra mới quyết định dùng đội gì.

 

Dù Mu ko còn Van nhưng em vẫn thích Mu vì Mu còn rất nhiêu con trâu khác như Rooney , park-ji-sung .Ronaldo thi càng đá càng sung nên em vote cho Mu.Với lai em cảm giác đá Mu hay hay vui vui .

 

Không phải là tao nói như bố người ta mà là tao quen nói thế rùiThoong cảm.Mày thấy ở đây có ai bảo tao nói như bố người ta đâu
Còn về chuyện mạnh hay yếu thì hạ hồi phân giải.Tự ông sẽ thấy mình sai thôi.Ông cứ thử đá đội yếu rồi chuyển sang đội mạnh đi.Cho dù cùng 1 chiến thuật thì cũng vẫn sẽ thấy một điều đơn giải là.Đội mạnh dễ thi triển ý đò hơn và tỉ lệ thành công cao hơn

 

ballack khủng nhất là sút xa.phương án này khá hay.nhưng nếu đối phương thủ chặt thì có nước đi bán muối(nhưng cũng rất hay cho việc tham khảo)

 

hế hế, xưng hô ông tôi nghe còn đc, tao hơn mày đến mấy tuổi lên đây cứ mày mày tao tao nghe nó ngang bỏ xừ (nếu mày hơn tao chỉ 1 tuổi tao cứ gọi mày là anh suốt ngày). Sai hay đúng chưa bít nhưng đâu thể gọi các đội như Arsenal, Mu..vv..là đội yếu đc, cũng đầy sao ra đấy. Đội mạnh là tập hợp các cầu thủ hay, cụ thể là các ngôi sao..tuy nhiên đâu có nhiều cầu thủ toàn diện, đc cái này lại mất cái kia, thê nên việc sử dụng đúng vị trí và đúng cách mới phát huy đc sở trường chớ, nếu cứ cố nhét tất tần tật các cầu thủ đc gọi là ngôi sao vào 1 đội thì chắc gì đã thành công. Khái niệm đội mạnh nhất chỉ là tương đối, với các game thủ đẳng cấp thì các 1 trong các đại gia trên đều có thể vô địch và khi đó tất nhiên với họ đó là đội mạnh nhất ....

 

Quên đó, Esien thì đương nhiên chiếm vị trí hậu vệ trái hoặc dự bị cánh phải và tiền vệ trụ (theo tôi), hậu vệ trái của Chelsea hơi yếu cả về chất lẫn lượng (khi Galas đã đi). Paulo đạt yêu cầu.
@Nam: Không phải cái gì cũng đợi người ta có ý kiến rồi mới sửa, lớn rồi chứ có phải bé đâu mà cứ phải nhắc.

 

Chòi đang đánh giá đội mạnh yếu vậy thì nên đánh già theo mặt bằng chung trình độ các gamer.Ở các bản WE trước đá chủ yếu dựa vào tốc độ sức mạnh tui chua bao giờ dám nói Arsenal là 1 đội yếu(ManUTD thì chưa và sẽ không bao giờ là đội yếu roài)nhưng sang bản WE10 này làm cái trò gì cũng dễ thì quan trọng nhất là sự chạy chỗ và xử lí đạt tỉ lệ cao thì Arsenal lại hoàn toàn yếu.Nếu 2 gamer cùng trình độ sử dụng Arsenal và Chelsea đá với nhau thì có thể thấy sự vượt trội của Chelsea trong từng động tác và từng pha di chuyển.Tôi nói không ngoa đâu!

 

ừa nhìn máy đá cũng thế việc chạy chỗ của bon chelsea rất chuẩn không như Arsenal ( ko phải bảo Arsenal ko bít di chuyển ) điều này dễ hiểu thôi vì hầu hết cầu thủ của chealsea toàn có * di chuyển mấy thằng như ADB của Ars sao có thể so sánh với Cres hay Dro được
@ Tratida :" tiện thể anh đưa ra vài phương án cho Mu được không anh :P đá 442 với 2 CM

 

Seta sẽ ko bao giờ bỏ rơi ManUtd dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào

 

ghê nhỉ, Mu đc mọi người bầu chọn cao nhất?????

 

Đúng là đội bóng mạnh thì thực hiện ý đồ tốt hơn, vấn đề là ý đồ đó là gì?? Nếu nói lấy Arsenal để chơi theo trường phái thuần Anh (lật cánh đánh đầu ) thì khó có thể ăn đc Liverpoll mặc dù Liv bị đánh giá là kém hơn. Arsenal tuy duy chuyển ko thật hay (thực ra khá nhìu cầu thủ Arsenal có sao Post, Line..vvv..) bù lại xét về phương diện chung Arsenal nhanh nhẹn và có tốc độ hơn, và đặc biệt là có Henry, 1/2 đội bóng. Các tiền vệ chelsea tuy có tốc độ và kỹ thuật nhưng nhìn chung dứt điểm ở mức bình thường (trừ Lampard) , di chuyển và xử lý nhưng cái quan trọng nhất là dứt điểm thì Arsenal lại có phần nhỉn hơn...Henry và Sheva 1 9 1 10, nhưng Lunjberg, Hleb, Baptista, Van Persi thì hơn so với Cole, Robben, Ballack...Lampadr dứt điểm hay nhưng chỉ mạnh ở những pha sút xa và kỹ thuật chỉ ở mức bình thường, ko giỏi đột phá. So sánh chỉ là so sánh, sự chênh lệch chỉ thể hiện ở các đội bóng khác nhau về đẳng cấp, Chelsea có thể nhỉnh hơn Arsenal nhưng ko nói là vượt trội. Với 2 gamer trình độ thuộc diện tương đương thì cũng chưa nói đc ai sẽ thắng khi sử dụng 2 đội bóng này. Chấm dứt tranh cãi tại đây, ko thì topic này biến thành chủ đề về chiến thuật mất.Cần thời gian để kiểm chứng, nếu quan điểm này là sai thì...sẽ thẳng thắn thừa nhận sai lầm, tranh cãi để ngộ ra chân lý, các cụ ngày xưa cũng làm thế cả. Dù sao tranh cãi 1 cách nghiêm túc còn hơn là chat nhảm lung tung.
Chuyển sang vấn đề gọi là sử dụng 1 cách hợp lý các đội bóng đc xem là cực mạnh như Inter, thú thực thấy khó xử quá, trước Inter ko có quá nhiều sao, sự lựa chọn đội hình và chiến thuật là khá dễ dàng, bg có thêm mấy ông lại nảy sinh vấn đề là muốn tận dụng tối đa. Đơn cử là ở hàng công, Crespo tuy ko nhanh và khỏe nhưng về dứt điểm lại hơn hẳn Ibra và Adriano, chơi đầu cũng vãi hàng, chẳng lẽ chơi 4-3-3. Khi đó buộc phải hy sính 1 trong 2 tiền vệ cánh là Dejan or Figo..vv...và ..vv...Ai có giải pháp nào hay post lên cho pakon tham khảo. 1 đội mạnh mà ko có 1 chiến thuật hợp lý khó có thể đạt hiệu quả cao.