[DRAMA] Sugar Mommy vs Showbiz: Cô tôi ra tòo nha quý dị

Thấy vụ Diễm My này nhảm bỏ mẹ. Bên thì bảo thương con, còn My thì nó bảo bị lạm dụng nên bỏ đi. Giờ lại thêm công an cũng xàm lông.

 

Gì zị chời. Càng ngày hàm lượng chất xám trong post của con càng ít đi vậy con. Chửi vung loạn lên, chán ốm với thằng ranh con

Đoạn này con chửi ai zị chời. Bố đang dạy con mà con không nghe, con đang chửi bố là con láo, đúng ra câu này là con chửi con à

?
Con hỏi gì gõ lại rõ ràng bố xem nào? Con hỏi ngu chứ hỏi thẳng được câu nào wtf thằng này ảo thật .

?
WTF. Đéo hiểu con nói gì luôn ấy con? Bố đang chửi những người nghe lời kêu gọi của thằng Hoài lươn bạn con, lấy ví dụ là Quyền Linh ổng tuyên bố trên báo là ổng chỉ làm từ thiện dạng cá nhân trong hội nhóm nhỏ của ổng. Xong con vào oe oe cái đéo gì, lái sang chuyện "Chắc gì QL không nhận tiền ngoài"? Chuyện người dưng và chuyện phải tìm hiểu 1 người trước khi đưa tiền cho họ, nó có liên kết mà con? WTF?

Con ngu thật đấy. Con hiểu bố dùng từ "hành lang pháp lý" nghĩa là gì không? Còn quán cơm từ thiện, chùa chiền ngta làm từ thiện người ta có làm đúng luật như lập quỹ, có thư ký... không thì bố biết đéo đâu? Vấn đề bố đang nói là nếu họ không làm, thì bất cứ lúc nào chính quyền cũng có thể dích họ, vì đã có luật. Còn cá nhân có làm sai cũng đéo ai xử được con hiểu không? Vãi hồ bách thảo, mày ngu hay mày đéo đọc bài tao vậy?

Bôi đen . Loại đần như mày tốt nhất là nên thấy vinh hạnh khi bố mày hạ mình viết bài chửi mày. Mày nói cái đéo gì vậy? Mày phân biệt được dân sự và hình sự, trách nhiệm pháp lý, quyền, nghĩa vụ không vậy? Nói như mày thì thằng làm từ thiện mà để xảy ra hậu quả chết người hoặc xâm phạm tài sản nhà nước cũng đi tù mà??? Mày bị ngu hay khùng

Với kinh nghiệm pháp lý của bố thì bố có thể phán là trừ khi chọc cho chính quyền dí tới chết, còn nếu không nó dùng TIỀN TRONG TÀI KHOẢN TỪ THIỆN chi tiêu cho cá nhân, thì đéo thể xử lý được ẻm.

Dùng não đi chứ, chứ mày ngu vậy bố thấy chửi mày trên đầu trên cổ xuống cũng hơi 1 chiều

 

Trong này cắn vs chửi đơm nhau nhiệt vl , hèn gì dạo này search mấy cái code vs key word ẩn trên gg kô ra kết quả gayvn. Chắc gayvn lại bị gg đưa vào blacklist cmnr.

 

Vụ con Diễm Ny thì bênh K(T)inh Dịch Hội đang bảo là đã chết, xác bị đem cho cá ăn ở trong tịnh thất

 

kinh dịch gì thằng hồ bách thảo Sin nó nói về cái ao sau nhà rồi huyền thoại máy xay thịt gì đó.
nó kể như nó ở trỏng rồi á.

 

còm của mày thì nhiều chất xám lắm. shjt cho ba nắng màu xám mà

''Với kinh nghiệm pháp lý của bố thì bố có thể phán là trừ khi chọc cho chính quyền dí tới chết, còn nếu không nó dùng TIỀN TRONG TÀI KHOẢN TỪ THIỆN chi tiêu cho cá nhân, thì đéo thể xử lý được ẻm.''

uh. thế thì kinh nghiệm pháp lý của mày đem đi làm giấy chùi đít đi cháu ạ
súc vật ngu học càng nói càng ngu
sau khi bị dí không thể nói tránh hay nói lái thì đành thở ra cái kết luận ngu lol

''Con ngu thật đấy. Con hiểu bố dùng từ "hành lang pháp lý" nghĩa là gì không? Còn quán cơm từ thiện, chùa chiền ngta làm từ thiện người ta có làm đúng luật như lập quỹ, có thư ký... không thì bố biết đéo đâu? Vấn đề bố đang nói là nếu họ không làm, thì bất cứ lúc nào chính quyền cũng có thể dích họ, vì đã có luật. Còn cá nhân có làm sai cũng đéo ai xử được con hiểu không? Vãi hồ bách thảo, mày ngu hay mày đéo đọc bài tao vậy?''

tóm lại là không dám trả lời các câu hỏi của bố
hành lang pháp lý của mày ngon quá, hàng tháng có ai trong cái hành lang của mày đi check tiền vào hay tiền ra, số suất cơm, số người ăn không??? rồi khi đụng chuyện,khi có"dích" thì cán bụ dựa vào đâu mà tra mà xử??? nào cái thằng , kinh nghiệm làm mấy tháng trả lời hộ bố với

WTF. Đéo hiểu con nói gì luôn ấy con? Bố đang chửi những người nghe lời kêu gọi của thằng Hoài lươn bạn con, lấy ví dụ là Quyền Linh ổng tuyên bố trên báo là ổng chỉ làm từ thiện dạng cá nhân trong hội nhóm nhỏ của ổng. Xong con vào oe oe cái đéo gì, lái sang chuyện "Chắc gì QL không nhận tiền ngoài"? Chuyện người dưng và chuyện phải tìm hiểu 1 người trước khi đưa tiền cho họ, nó có liên kết mà con? WTF?

bố ví dụ để vả vào mõm con cái chuyện ất ơ với người dưng đấy??? vẫn đéo biết mở mắt à
vẫn đéo dám nhận cái chuyện so sánh người dung với ất ơ là ngu xuẩn à

 

đi lào đi cam đường ngách thì k truy đc đâu

mà con bé này bắt đầu mất dạng từ lúc nào ấy nhỉ

 

Cãi không lại chuyển qua sủa càn . Loại con nít như mày lo học hành đàng hoàng đi rồi hẵng lên diễn đàn thể hiện.

???
Mày vẫn không hiểu bố mày đang dạy mày cái gì đúng không?
1 đứa sinh viên mới ra trường cũng không thể non như mày được.
Dốt thì đọc lại bài bố và nghiền ngẫm, sẽ vỡ lẽ ra con ạ.

???
Mày ví dụ gì vậy con trai? Ví dụ xe lăn là chuyện pháp lý mà? WTF. Thằng này bị chửi nhiều quá ngu mẹ rồi .

 

Sợ hãi 2 bố

 

Góp ý bác nên kiem chế ngon từ và ko emo thì sẽ hay hơn

 

mình đã chửi nhau dai và dài rất nhiều vụ nhưng hai bạn xin nhận của mình 1 lạy

 

thôi lạy thằng kia thôi. tôi quit

 

Công an TP HCM xử phạt "fan ruột" bà Nguyễn Phương Hằng

(NLĐO) - Lợi dụng việc công an khởi tố, tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971), nhiều người đã lên mạng xã hội tung tin sai sự thật.


Ngày 21-5, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an TP HCM cho biết vừa phối hợp Công an TP Thủ Đức làm việc, lập biên bản và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà P.T.L (SN 1980, ngụ phường Bình Chiểu, TP Thủ Đức) về hành vi "Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân".

Hành vi của bà L. đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 101, Nghị định 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử.


Bà Nguyễn Phương Hằng

Trước đó, qua công tác giám sát an ninh mạng, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP HCM phát hiện từ cuối tháng 3-2022, bà P.T.L đã sử dụng tài khoản Tiktok cá nhân đăng tải, chia sẻ nhiều video clip có nội dung, thông tin sai sự thật, xuyên tạc hoạt động điều tra của Cơ quan điều tra Công an TP HCM, xúc phạm uy tín của chính quyền TP HCM.

Tại cơ quan công an, bà P.T.L khai nhận mình là "fan hâm mộ Nguyễn Phương Hằng", mục đích đăng tải các video clip lên Tiktok nhằm thể hiện sự ủng hộ đối với Nguyễn Phương Hằng, thu hút nhiều người quan tâm, bấm "like" kênh Tiktok của mình và sẽ nhận được phần thưởng từ Tiktok. Sau khi Cơ quan Công an làm việc, giải thích, bà P.T.L đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Thời gian qua, lợi dụng việc Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Phương Hằng về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", nhiều đối tượng đã đăng tin sai sự thật, gây hoang mang dư luận.

Cụ thể, ngày 24-3, một số đối tượng đã tạo lập các kênh Youtube như "Bản tin Online", "MOV - Giai điệu cuộc sống"... để đăng tải các video clip có nội dung cắt ghép, dàn dựng, đưa tin sai sự thật, xuyên tạc hoạt động điều tra của vụ án, bôi nhọ cơ quan chức năng.

 

Ít ra người ta còn tiết chế , không spam đầy emo lăn lộn như mi

 

Phe phú bà GVN giờ còn mấy mống nhỉ

 

Cô Moon trẻ nhìn cứ như minh tinh Hồng Kông ý

 

Thời gian thật tàn nhẫn

 

Giờ chỉ mong kết luận của CQ điều tra coi có gì hay không thôi.

 

Còn băm nhỏ xác nuôi cá trê nữa,y như phim kinh dị
Làm nhớ tới vụ vợ giết chồng gần đây,1 đứa chém trên fb băm nhỏ xác nhồi hủ qua nấu cho hàng xóm ăn

 

Giờ tượng Phật muốn mua cũng phải xin phép CÁ với Giáo Hội à

PHÁP LUẬT

Sự thật dần hé lộ trong vụ Tịnh thất Bồng Lai

• Thứ hai, 23/5/2022 10:14 (GMT+7)

Bà Cúc và ông Vân mua nhiều tượng Phật mang về kê trên kệ. Họ cạo đầu trọc, mặc pháp phục và tự nhận Tịnh thất Bồng Lai là chùa.

Ngày 12/5, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Cao Thị Cúc (62 tuổi, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) để điều tra về hành vi Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật hình sự.

Trước đó, ngày 5/1, Công an huyện Đức Hòa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi) và Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi, cùng tạm trú tại nhà bà Cúc). Ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) cũng bị khởi tố nhưng do già yếu nên được tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trước đây, bà Cao Thị Cúc thường trú tại xã Long Hựu Đông, huyện Cần Đước, tỉnh Long An. Năm 2014, bà bán đất đai, ruộng vườn rồi đến xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa mua lại nhà đất rộng gần 2.000 m2, sau đó sửa chữa làm điểm tu tại gia.

Đến năm 2015, ông Lê Tùng Vân (sinh năm 1932, tại tỉnh An Giang, thường trú quận 6, TP.HCM) chuyển về đây sinh sống. Cả hai đã “biến” điểm tu tại gia này thành nơi gọi là Tịnh thất Bồng Lai. Đến tháng 1/2020, nhằm né tránh những ồn ào tự gây ra, ông Lê Tùng Vân đổi tên nơi đây thành “Thiền am bên bờ vũ trụ”.



Bà Cao Thị Cúc tại cơ quan công an.

Không xin phép cơ quan chức năng địa phương và Giáo hội Phật giáo Việt Nam, bà Cao Thị Cúc và ông Lê Tùng Vân mua sắm nhiều pho tượng phật mang về kê trên các kệ được thiết kế sẵn, cạo đầu trọc, mua pháp phục về mặc và trang bị cho những người trong hộ gia đình này.

Họ còn đạo diễn để trong những lần quay clip đăng lên mạng, ông Vân mặc áo hầu vàng (vốn chỉ có Đại đức, Thượng tọa, Hòa thượng mới được mặc) ngồi chễm chệ trên bệ cao rồi dàn dựng cho một số phụ nữ quỳ dưới sàn nhà, thắp nhang lạy như đang lạy phật. Ngoài ra, cả hai còn dựng clip ông Lê Tùng Vân làm lễ xuất gia cho hai cô gái là Võ Thị Diễm My và Trương Ngọc Xuân.

Sau khi xuất hiện một số clip trên mạng xã hội, Thượng tọa Thích Nhật Từ, Ủy viên Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam, trụ trì chùa Giác Ngộ, đã lên tiếng rằng Lê Tùng Vân là người tu tại gia thì không thể làm lễ xuất gia cho người khác. Theo các video đăng trên YouTube và mạng xã hội, khi làm lễ xuất gia cho Võ Thị Diễm My và Trương Ngọc Xuân, ông Lê Tùng Vân tuyên bố không tuân thủ theo 5 điều đạo đức Phật dạy.

Ông Lê Tùng Vân chưa bao giờ xuất gia, chưa bao giờ thọ giới Sa di hay Tỳ kheo mà công khai làm lễ xuất gia cho người khác là vi phạm nghiêm trọng các quy định giới luật nhà Phật. Với việc làm này, ông Vân đã lừa đảo tín đồ Phật giáo, gián tiếp dẫn dắt người xem tin rằng mình là Phật.

Để lôi kéo sự ủng hộ của những tín đồ nhà Phật đến ủng hộ tiền bạc, vật chất, bà Cúc và ông Vân cho dựng nhiều dãy nhà, đưa một số trẻ em vào ở, quay clip rồi tung hê trên mạng rằng đây là “mái ấm cho trẻ em cơ nhỡ không nơi nương tựa”.

Sau nhiều lần bị nhắc nhở về việc xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, không đăng ký tạm trú, tạm vắng gây mất an ninh trật tự tại địa phương, UBND huyện Đức Hòa đã giao công an huyện phối hợp với các phòng nghiệp vụ, ban ngành chức năng địa phương vào cuộc. Kết quả xác minh đã phơi bày sự thật: Đa số trẻ sống trong hộ bà Cúc đều có mẹ đi cùng, không phải là trẻ em cơ nhỡ, không nơi nương tựa.



Bà Cao Thị Cúc và những người trong hộ gia đình làm việc với cơ quan chức năng.

Lần kiểm tra vào đầu năm 2020, hộ bà Cúc có 18 người đang cư trú, trong đó có 6 trẻ em đều có mẹ ruột cùng tạm trú nhưng không rõ cha. Nơi này cũng lợi dụng danh nghĩa cơ sở thờ tự, tín ngưỡng, tâm linh nuôi trẻ mồ côi, cơ nhỡ không nơi nương tựa để kêu gọi lòng tốt của mọi người trong và ngoài nước giúp đỡ, trục lợi cá nhân.

Luôn mạo nhận là “Thầy ông nội”, thầy “Thích Tâm Đức” và cho rằng Bồng Lai là chùa, ai muốn vào đều phải bấm chuông, được người trong chùa đồng ý, nhưng khi đối mặt với cơ quan chức năng, ông Lê Tùng Vân lại nói rằng: “Đây không phải là chùa, không phải là cơ sở tôn giáo...”

Tuy nhiên, ngay sau khi bị các cấp chính quyền xử lý, bà Cúc và ông Vân lại tiếp tục chỉ đạo cho những người tại đây tạo thêm nhiều trang cá nhân khác trên mạng xã hội để thu hút người xem và ủng hộ.

Ngày 5/1, Công an huyện Đức Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Tùng Vân, bắt tạm giam Lê Thanh Hoàn Nguyên (sinh năm 1990), Lê Thanh Nhất Nguyên (sinh năm 1991), Lê Thanh Tùng Dương (sinh năm 1995, cùng trú tại xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân theo Điều 331, Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan công an, Nhất Nguyên, Hoàn Nguyên, Tùng Dương luôn vòng vo né tránh không đi vào trọng tâm của vụ việc và hầu như không trả lời bất cứ câu hỏi nào của điều tra viên, còn khi mở miệng thì chỉ nói “chờ luật sư của chúng tôi đến trả lời”.

Mất nhiều thời gian và đối mặt với sự thiếu hợp tác của các bị can nhưng các điều tra viên đã thu thập được nhiều chứng cứ xác thực. Ngoài ra, cơ quan công an cũng củng cố đầy đủ chứng cứ phạm tội để ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với bà Cao Thị Cúc.



Cơ quan công an khám xét nơi ở của bà Cao Thị Cúc.

Trước khi bị khởi tố, các bị can ở Tịnh thất Bồng Lai có sự phân công rõ ràng. Theo đó, ông Lê Tùng Vân là người ra quyết định cuối cùng, bà Cao Thị Cúc với vai trò là chủ hộ và cũng là người cất giữ toàn bộ tiền bạc mà các tổ chức, cá nhân quyên góp, ủng hộ, lập sổ sách để chi theo chỉ đạo của ông Vân.

Lê Thanh Hoàn Nguyên và Lê Thanh Nhất Nguyên được giao vai trò chụp ảnh, quay các clip mang về dựng để lồng ghép thêm những nội dung không đúng với hướng dẫn của pháp luật và Giáo hội Phật giáo Việt Nam rồi đưa cho ông Vân kiểm duyệt trước khi tung lên mạng xã hội. Một số clip mà nhóm này tung lên mạng đã tạo môi trường cho những kẻ phản động nhảy vào nói xấu, bôi nhọ và chống phá chính quyền.

Điển hình, trong các ngày 9/9 và 5/10/2019, Công an xã Hòa Khánh Tây tiếp nhận “Đơn xin giải quyết” của vợ chồng ông Võ Văn Thắng, bà Đoàn Thị Tuyết Mai (trú tại quận Bình Tân, TP.HCM) về việc con gái bà là Võ Thị Diễm My bỏ nhà đi vào ngày 7/9/2019.

Theo xác minh, Diễm My có quen biết với Lê Thanh Huyền Trân (sinh năm 2002, là người của Tịnh thất Bồng Lai). My được cô Trân mời đến hộ bà Cao Thị Cúc chơi rồi không về nên ngày 25/9/2019, Công an xã Hòa Khánh Tây đã kiểm tra nhưng không phát hiện Võ Thị Diễm My tạm trú tại đây. Ngay sau buổi kiểm tra này, bà Cao Thị Cúc lại có đơn gửi đến cơ quan công an tố cáo việc vợ chồng ông Thắng kéo người đến nhà bà là xâm phạm gia cư bất hợp pháp và trong nhà bị mất số tiền và tài sản lên đến gần 300 triệu đồng.

Để làm rõ nội dung trong các đơn tố cáo giữa bà Cúc với vợ chồng ông Thắng và ngược lại, ngày 12/12/2019, Công an huyện Đức Hòa mời bà Cao Thị Cúc và cô Võ Thị Diễm My với vợ chồng ông Võ Văn Thắng lên làm việc. Khi cơ quan công an yêu cầu bà Cúc giao cô Võ Thị Diễm My cho gia đình ông Thắng đưa về nhà để điều trị bệnh thì bà Cúc, ông Vân cùng 6 người khác đã có hành vi gây rối. Trong đó Lê Thanh Nhất Nguyên và Lê Thanh Hoàn Nguyên liên tục quay phim, chụp ảnh và lu loa rằng công an huyện đã bắt cóc, làm mất tích Diễm My, rồi gia đình cô Diễm My sẽ đến giết họ... Thậm chí, ông Vân còn giả bộ lên cơn tăng xông rồi nằm ra ghế trước sảnh cơ quan công an nhằm lu loa, vu vạ.



Công trình bà Cúc xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp.

Trước hành vi sai phạm trên, Công an huyện Đức Hòa yêu cầu nhóm người này xóa hết video, không được quay phim, chụp ảnh trong cơ quan và mời họ ra ngoài. Sau khi ra ngoài, nhóm người này tiếp tục vu cáo, tụ tập đông người gây cản trở giao thông nên công an huyện phải điều lực lượng đến đảm bảo ANTT, giải thích cho mọi người hiểu. Đến trưa, nhóm này mới chịu quay trở về nhà bà Cúc.

Ngay ngày hôm sau, những người trong hộ bà Cúc đã đăng video, bài viết lên mạng xã hội (Facebook, YouTube) vu cáo Công an huyện Đức Hòa bắt cóc, làm mất tích Diễm My; vu cáo gia đình cô Diễm My đến giết họ; kích động cộng đồng mạng, quần chúng biết tin đến nhà ông Thắng để giải cứu, đòi lại cô Diễm My cho hộ bà Cúc. Những clip vu cáo cơ quan công an được tung lên mạng đã tiếp tay cho những kẻ cơ hội và một số đối tượng phản động trong và ngoài nước lợi dụng để bôi xấu, chống phá chính quyền.

http://gamevn.com/threads/drama-sugar-mommy-vs-showbiz-cua-xe-la-vo-tu.1508863/page-2177