[DRAMA] Sugar Mommy vs Showbiz: Cô tôi ra tòo nha quý dị

Thì cái lý lẽ của fen từ đầu đến h chẳng có j ngoài cái việc ko thuộc tổ chức nào, cái này thì chỉ đám ma tăng tự hào chứ tỳ kheo thực hành hạnh độc cư nta có thèm chấp vào tổ chức đâu, dù có ở chốn đông người thì cũng là ở 1 mình, đem đoàn thể ra lòe ai.

 

Tóm lại đã giải thích là người tu hành theo Phật không cần phải vào tổ chức tôn giáo nào cả.

Còn bảo ông Tuệ gây hại gì thì chưa thấy trả lời.

 

Thì cũng còn gì ngoài dân gây mất an ninh trật tự đâu.
Nhưng dân theo ông Tuệ nên nhiều người quy về ông Tuệ thôi.

 

Ko hẳn là sai

 

Fen nói ông Tuệ hay nói dân?

 

Thay vì lo cho dân cho nước hãy lo cho mình. 1 ngày đẹp trời mình làm 1 việc ko vi phạm pháp luật tự dưng dc cả xã hội chăm chú nhìn vào rồi nhận kết cục như ông Tuệ thì lúc đó bản thân nghĩ sao.

 

đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta, tự hỏi ta đã làm gì cho tổ quốc hôm nay

 

Ông Tuệ có bị kết cục gì đâu fen @@

 

Vậy thì tại dân làm loạn chứ ko mắc gì mà tụi nó bảo tại ông Tuệ, rồi đổ tội cho ng ta.

Kiểu uống nước xong mắc đái nên bảo tại có sự tồn tại của nước


Với cái tư duy đó thì họ còn lâu mới khá được lắm, cũng như mọi vấn đề khác, toàn loanh quanh trên ngọn không bao giờ giải quyết được gốc rễ.

Haizzz

Nhưng mà nhà tu hành xưa giờ đều bị bọn tiểu nhân nó hại, nên thôi xem như thử thách.

 

thì ban đầu tôi mất công gõ ra rất dài nhưng cơ bản fen đọc xong thấy ko đúng ý mình nên ko cần nghĩ nhiều đã phản bác ngay rồi, fen bảo đọc nhanh nhưng chính lời của vị thiền sư kia fen cũng có đọc hết đâu tôi nói ra còn ko biết là lời của vị đấy

từ đầu nói luôn cách hiểu của fen như ở dưới có phải hay ko, fen nghĩ như đoạn bôi đậm đó cũng ko sai, còn tôi thì gộp chung những cái đấy vào là vô minh thôi

 

Chả lẽ phải kiếm tên từng ông gây mất trật tự rồi chửi à?
Có sẵn 1 ông ở đó rồi, chửi thế cho gọn

Không phải câu trả lời của fen không đúng ý tôi, mà là fen trả lời cho 1 câu hỏi khác.
Tôi đọc nhanh, nên đôi khi chỉ lấy thông tin mình cần. Những cái không cần ở thời điểm hiện tại đôi khi tôi bỏ qua. Và rõ ràng là câu nói mà fen đề cập nó không liên quan đến việc người không tu hành thì có mạn và nghi hay không, vậy nên tôi lược bỏ nó luôn.

Cơ mà fen có công nhận lời vị thiền sư đấy không? Chỉ cần là con người bình thường thì vẫn có mạn, có nghi, chứ không nhất thiết là người tu hành.

 

Quy trách nhiệm ấy, du bu đông đen thì biết sao h

 

tôi nói bà hằng là ví dụ người ko tu hành rồi, vị thiền sư đấy nói nửa phần đầu là trong kinh sách thì tôi ko cần ý kiến
nhưng nửa phần sau khi nói về người thường vị đấy nói vì ngã mạn là nguyên nhân của hơn thua với cả lý do loài người là tối thắng thì tôi lại coi tham sân si là nguyên nhân chính chứ ko phải mạn

 

Bảo kém trí thì nó lại dỗi haizzz

 

Ông Tuệ chịu dc, còn fen chịu dc nửa đêm có người vào bế đi xong tha hương cầu thực hoặc ở trong nhà suốt đời, đi đâu cũng có giám sát ko?

 

Lâu lâu vô lại thấy mấy ba vẫn đang tranh cãi. Thui nghỉ ngơi ăn tết đi mấy ba ơi. Ai làm j thì kệ người ta.

 

Tầm này đang phè phỡn nằm ăn sản xuất chứ có làm gì đâu

 

Bà Hằng thì mình thấy vừa có cái tham, vừa có cái mạn.

Tham là suốt ngày làm show, kêu gọi người ta xem, cố gắng đưa chủ đề giật gân ... để mọi người tán thưởng, lấy danh tiếng.
Mạn là khinh người ít tiền, ít đóng góp (bả nói mấy cái này khá nhiều)

Mình thì nghĩ không chỉ có tham sân si, thế thì hẹp quá

 

Mấy ngừi ấy tranh cãi gì, thì kệ ngừi ta đi bác ưi.
Ngừi ta nghỉ ngơi ăn tết gì, thì kệ ngừi ta đi bác ưi.
Mong bác hoàn hỉ, kệ mẹ comment này của em.
Cảm ơn bác trước

 

Vô trách nhiệm một cách vô tình hay cố tình gây tổn hại tới xã hội và tôn giáo. Câu trước đá câu sau (cái này thôi thì vì trình độ nên bỏ qua cũng đc vậy)