[DT] Cục CSGT nói về việc "uống siro, dùng thuốc sâu răng dính lỗi nồng độ cồn"

Đấm nhau đi

 

War gì đâu,

Mình vốn là thằng tiểu nhân,

Mình vốn ko ưa thằng Jedi, nên nó phát ngôn ngu thì mình bash sml thôi

Âu cũng là 1 sự giải trí

 

làm luật sai tè le: @Buông lời chó má
làm luật tốt: do trùng hợp nên tốt thôi chứ có nghiên cứu cc gì

 

Đang chửi vụ cồn cứ dẫn linh tinh đi đâu mấy cái khác, cái khác sai không có nghĩa cồn = 0 cũng sai và chửi nó duy ý chí a.k.a bố thích bố làm (trừ khi dẫn chứng ra được hỏi ý kiến các bộ, ban ngành đa số bảo cồn = 0 không hợp lý mà vẫn làm thì mới là duy ý chí, còn đã hỏi ý kiến biết đâu đa số nó lại muốn cồn = 0 thì sao, thằng y tế cũng chỉ là 1 bộ được lấy ý kiến, dẫn chứng khoa học của một mình nó không quyết định được luật, cồn nó không chỉ ảnh hưởng sức khỏe nhân dân mà còn ảnh hưởng về mặt văn hóa, xã hội, đời sống, trị an, v.v...).

p.s: chém thế thôi chứ mình đéo biết gì đâu nhé

 

Có thằng hèn bị bắt bẻ gỡ ko đc thì đá bèo sang ao, lái chủ đề là thằng @JediDarkLord , chuyên gia mấy vụ vậy

Vô chửi lộn tiếp nè mày

 

Có ông nào bị phạt nhảm vụ nồng độ cồn chưa?

 

Chưa tại nghe cũng rén nên toàn đi grab :v.

Mà tại toàn đi grab nên toàn ún tới mức vẫn còn ngồi đc, thành ra h có ún gì cũng ún nhiều hơn hồi trc

 

Vấn đề nằm ở chỗ này.

Y tế nó chỉ lo vấn đề khoa học là mức cồn bình thường. Ko ảnh hưởng gì về mặt nhận thức.

Ko ảnh hưởng nhận thức thì ảnh hưởng gì về văn hóa, xã hội, đời sống, trị an?

Và các nước nó căn cứ theo đó phạt nặng việc uống trên chuẩn, có thể đi tù luôn dù ko gây tai nạn vì trên đó là gây mất nhận thức lái xe >>> tỷ lệ vi phạm của nó thấp.

Trước Nghị định 100 thì Đông Lào phạt như đuổi ruồi việc uống trên chuẩn cho phép.

Sau Nghị định 100 phạt nặng việc uống trên chuẩn, tước bằng đến 24 tháng.... thì phần này chả khác gì các nước nó đang làm.

Nhưng sẵn tiện các anh tát nước theo mưa hạ luôn xuống 0. Nên giữ chuẩn cũ và làm gắt như hiện nay thì tỷ lệ vi phạm cũng sẽ giảm. Việc hạ chuẩn xuống 0 chỉ ăn theo việc phạt nặng trên chuẩn cũ chứ còn gì nữa

 

Thằng lol này tới giờ vẫn chỉ chăm chăm vào y tế. đúng đồ ngu

Ủa ra luật 0 độ cồn cứ phải theo tiêu chuẩn của y tế mới là khoa học.

Không theo chuẩn y tế thì là không khoa học và duy ý chí và tùy tiện?

Và kệ mẹ các vấn đề khác ???? khoa học có mỗi y tế chắc?

Nghiên cứu nhằm thay đổi hành vi và thói quen cũng là khoa học đấy. Thằng nào bảo không phải

Ủa não cạn hay tàn mà nhìn có một chiều vậy cưng?

Hay cưng thấy lỡ ngu mồm nên theo tới cùng

"Rồi làm dở thì thì kém

Làm hay thì do may mắn"

Cái đó mới là thứ phát ngôn khốn nạn của mày.

Bị bẻ thì lái chuyện này chuyện kia.

Thằng lol @JediDarkLord

Chứng minh đi thằng lol.

Mày có nghiên cứu qua gì hay ko mà phán hay vậy. Hay vì mày nghĩ vậy nên nó sẽ vậy.

Còn thực tế thì tao thấy 0 độ cồn đang áp dụng có hiệu quả rõ rệt.

Dựa vào thực tế đi con, đừng nói chuyện trên mây nữa.

Làm tốt thì đéo khen mà còn cạnh khóe do may mắn.

May cái lol mẹ mày khỏi đẻ ra mày

 

https://dantri.com.vn/suc-khoe/bo-y...e-nong-do-con-trong-mau-20230217101139072.htm

Đồng chí vẫn quan điểm quyết định ra luật phải xoay quanh ý kiến của BYT thì tôi có thấy trong bài ở trên bà Trang, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y Tế phát biểu theo QĐ320 thì phân loại cồn trong máu ở mức <10.9 mmol/L hay 50mg/mL là "bình thường" tuy nhiên "bình thường" này chỉ đánh giá ảnh hưởng sức khoẻ hay tính mạng, không được hiểu là mức cồn tự nhiên trong máu vì đối với người bình thường không có bệnh lý thì là 0.

Vì thế luật không hề duy ý chí khi áp mức 0, VN không phải cá biệt và chắc chắn đã có nghiên cứu tham khảo các nước, các bộ, ban ngành trong nước trước khi áp mức này (trừ khi đồng chí chứng minh được ngược lại như tôi đã nói post trước) phù hợp với thực trạng văn hoá, xã hội, tệ nạn, trị an đặc thù của VN (sử dụng bia rượu top tg nếu tôi nhớ không nhầm), mục đích có thể mang hướng giết nhầm hơn bỏ sót trong giai đoạn cấp thiết để triệt vấn nạn sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông, không tạo kẽ hở/hoặc ít nhất có thể. Ý kiến chủ quan của cá nhân cũng là để thay đổi thói quen nhậu nhẹt dù có tham gia giao thông hay không, trả lời cho câu hỏi của đồng chí là liên quan gì đến các mặt khác của xã hội (dù tôi chịu các bố ở trên có nghĩ đến thế không, nhưng tôi cho là có). Luật khi ban hành nếu có bất cập, a.k.a số người bị phạt oan thực tế tăng lên gây ý kiến trái chiều thì sẽ có thông tư sửa đổi (mà phải oan thật nhé không phải uống xong vào chốt cãi em mới abc đâu, mới ăn hoa quả hay siro gì đấy thì nhớ đã có chứng minh chỉ 15-30p là hết sạch, bệnh lý thì có thể xin giấy bv sẵn hoặc khẳng định bị oan có thể yêu cầu cho đi test, đừng nói là làm mất thời gian của dân vì rõ ràng không thể lường hết được mọi tình huống, kể có set mức vùng an toàn thì vẫn sẽ có ngoại lệ).

Và tôi cũng không đồng tình việc đánh đồng hết thảy mọi thứ của đồng chí, cái nào áp dụng tốt thì là tốt, cái nào ngu thì chửi chứ đừng có 9 cái ngu 1 cái tốt xong lại bảo xời ăn may thì rất là ba phải.

p.s: thực tế minh chứng áp mức 0 có hiệu quả tâm lý kể cả với những thành phần lì lợm nhất, không tính bợm. Như tết rồi tôi về HN ăn tết, đến thăm nhà họ hàng như mọi năm thì những năm trước dù vẫn có cái nghị định 100 và vẫn phạt nặng nếu vượt mức quy định nhưng vẫn xuề xoà khó từ chối vì cứ kiểu "uống đi có tí mà, mấy tiếng nữa về là tiêu hết khỏi lo" nhưng năm nay thì không dám thế, từ chối lý do uống dù tí hay không tí thì vào chốt là ăn hết nên không ai dám ép nữa, bản thân họ nếu sau nhậu mà có việc phải lái xe thì sẽ để ra 1 người trong gia đình không uống để còn lái xe chở cả nhà nên tôi hoàn toàn ủng hộ.

 

Chứng tỏ dân VN hiền vl ko dám thiến bọn làm luật. Đáng lẽ phải biểu tình cái luật nhổn làm này.

 

Ta đã nói rõ từ đầu là ta ko thích gụ bia nên cái luật này ko ảnh hưởng đến ta.

Ta chửi là chửi cách tư duy khi làm luật này.

Mà comment của mi ủng hộ cái mang lại lợi nhiều cho số đông, nên vất bỏ các hợp nhỏ lẻ.

Thì ta cũng đang tư duy theo đúng như mi nói. 1 cách làm 10 việc, 9 fail thì cách làm đó nên vất chứ để hay áp dụng làm cái gì?

 

Vẫn vịn vào suy nghĩ luật nó "duy ý chí" dù đã phân tích lý do vì sao nó không "duy ý chí" rồi chả biết có đọc hết không, vào link bài báo mà đọc hết cái phát biểu của bà Trang. Xong đọc hiểu thế nào lại kêu ủng hộ số đông mà vất bỏ nhỏ lẻ? Các trường hợp ngoại lệ tôi đã trình bày cover gần đủ các tình huống có thể xảy ra, và thực tế người quen tôi cũng không bị làm sao (ô tô) khi dính phải trường hợp ngoại lệ nhé không lại bảo bỏ rơi người oan, đúng sai bắt phạt sạch.

Thôi tôi thấy các post của đồng chí đều mang nặng thành kiến từ những vụ luật đi vào lòng đất nên không tranh luận nữa, mất thời gian đôi bên chẳng giải quyết được gì. Luật đã ra và đang áp dụng tốt, đến khi nào nó không đủ tốt nữa thì QH sẽ ra thông tư sửa đổi, hết.

 

Hic thằng hèn @JediDarkLord này bị mình bash dữ quá ko nói lại nên ignore mình rồi

Hic

Mình dỗi à nha

 

Gái nó vuốt ve xíu là lên thôi cần gì thổi.

 

Gốc vấn đề là dân bất mãn CQ thì quen mồm cứ chửi CQ ra luật ngu bất kể đúng sai suy xét chứ sao. Cãi làm đéo gì bò đỏ bò vàng cứ nhận cho tiến bộ. Sợ gì?

Mình nhắc lại nhé vì bạn Jedi này cũng gãi mình mấy lần: dân đen ngậm mồm vào đi có tinh hoa lo rồi. Bọn đấy giỏi thật đấy, mỗi tội nó dùng vào việc ăn hơn việc làm. Chửi chúng nó ngu là quá tùy tiện và ấu trĩ.

 

Máy đo nồng độ cồn giờ cũng nhiều giá cũng trên trời dưới đất,xem review thì tầm 1tr5 là dùng đc rồi thắc mắc thì mua về test thử cũng đc nhưng tốt nhất là uống một chút rồi thì không nên lái xe dù tỉ lệ bị vịn cũng không cao lắm nhưng thà đề phòng còn hơn lỡ xui cũng đỡ.