[DT] Hamas vs Israel: Đánh nhau thật chưa? Hay lại kèo mõm?

đối tượng bị xoá hay do mình block từ lâu mà k thấy cái gì

 

Ignore đê

 

đầu hàng xong lại bị nhốt trong cũi như bên bờ Tây, đi dc chục mét có cái trạm gác lính Isà, hứng lên chúng nó khám nhà với đánh

 

Thai dó đánh luôn Syria, hiện giờ bọn Thai dó đang mở mặt trận thứ 7 tại Syria


https://vnexpress.net/israel-bi-to-khong-kich-thu-do-syria-4807876.html

 

Yếu thì 1 là nổi dậy rồi chết, 2 chịu nhục vậy thôi, còn 3 là chờ thằng khác cứu...
^thằng do thái tính múc luôn tụi trung đông à

 

Chứ sao nữa, ngoại trừ I ran có nuke nó hơi rén, chứ dã tâm chiếm hết trung đông của Thai dó nó lộ rõ luôn rồi

 

Đúng rồi, không cần đợi chết hết mới gọi là diệt chủng. Con số thương vong về thường dân không phải là căn cứ trực tiếp (nhấn mạnh chữ "trực tiếp" nhé) để xác định một hành vi có phải là diệt chủng hay không.

Diệt chủng như tôi đã nói ở trên, trong Genocide Convention, nó có 2 cấu thành. 1 là hành vi, 2 là động cơ. Thiếu một trong hai là không được.

Luận điểm của tôi là: căn cứ trên khả năng quân sự của Israel, và số lượng thương vong dân thường Gaza, thì không chứng minh được là Israel có động cơ diệt chủng.

Không nhất thiết cứ phải mang diệt chủng ra để buộc tội cho ai đó mà mình nghĩ là họ có tội. Buộc tội cũng phải buộc tội cho đúng.

Bây giờ, nếu bạn hoặc ai đó hỏi tôi là Israel có vi phạm tội ác chiến tranh không, thì đó lại là chuyện hoàn toàn khác. Tôi hoàn toàn đồng ý nếu ai đó đưa ra những thảo luận hợp lý hơn, như là liệu có hay không Israel đã vi phạm các nguyên tắc về cần thiết và cân xứng (necessity and proportionality) trong việc tiến hành chiến tranh, hoặc là có hay không các đơn vị của IDF đã thực hiện một cách không hệ thống các hành vi vi phạm Geneva Convention về hàng binh, về lính cứu thương (ví dụ những cáo buộc về bắn chết hàng binh, hoặc tấn công nhân viên của UN chẳng hạn). Hoặc ít nhất là IDF không cho phép các nhà báo quốc tế hoạt động tự do tại Gaza, thậm chí al jazeera còn bị cấm hoàn toàn tiếp cận Gaza. Đó đều là các thảo luận có tính xây dựng.

Ở đây mọi người dùng từ "diệt chủng" bừa bãi quá, vô tình tầm thường hoá nó, mà chính họ lại không hiểu diệt chủng nghĩa là gì.

 

Đào mộ bài cũ

Có nói luôn tình trạng ít xà gây ra ở Gaza vi phạm các điều khoản diệt chủng là "plausible" và ít xà không còn quyền phủ quyết. Nên kêu mấy ông kia dùng "diệt chủng" cũng ko sai vì giờ theo chính danh của icj đang là 50 50.

 

2000, Camp David Summit, TT Israel Ehud Barak họp với người đứng đầu PA Yasser Arafat và TT Mỹ Clinton. Barak đề xuất thành lập nhà nước Palestine trên cơ sở toàn bộ diện tích dải Gaza, 94% diện tích West Bank, thủ đô của Palestine đặt tại Đông Jérusalem. Arafat từ chối.
https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit

2005, Israel rút toàn bộ quân đội khỏi Gaza. Dân Israel cũng phải cuốn gói hết.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_disengagement_from_the_Gaza_Strip

2008, TT Israel lúc này là Olmert, đề xuất Realignment plan cho TT Palestine Mahmoud Abbas. Đề xuất này cũng tương tự như đề xuất tại 2000 Camp David Summit, trong đó Palestine tiếp tục được sở hữu 94% diện tích West Bank. Tuy nhiên cũng giống như Arafat, Abbas từ chối.

Nghe không giống Israel là bên có "dã tâm chiếm hết trung đông" lắm nhỉ

 

Do dân Palestine vẫn tăng trưởng dân số ( đéo biết fake hay thật ) ko chết nhiều / toàn bộ như trong "định nghĩa" về diệt chủng, nên hành vi bắn giết trẻ em và dân thường số lượng lớn của bọn thai dó ko tính là diệt chủng.
Cái lý luận chó ngu lấy kết quả ko chính xác như " định nghĩa " để phủ nhận cả động cơ lẫn tính chất của hành động diệt chủng này tao còn lạ?
Chó rác súc sinh này vẫn còn muốn biến đen thành trắng?

 

Bản thân nó chả nhớ trước đó viết j đâu

 

Mình đã ignore rồi , sau tò mò các bác thì mở ra xem , tởm lợm thực sự , sẽ không mở ra xem những gì nó viết nữa

 

Toàn văn của phán quyết ở đây bạn nhé
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf

bạn đã đọc case này lần nào chưa hay là cũng chỉ là "tôi tận mắt chứng kiến người ta kể lại"

Nội dung bài báo cũng nói

Trong phán quyết ngày 26/1, ICJ yêu cầu Israel "thực hiện mọi biện pháp trong khả năng của mình để ngăn" các hành vi có thể vi phạm Công ước về Ngăn ngừa và Trừng phạt tội diệt chủng của LHQ năm 1948. ICJ chưa xem xét liệu Israel có thực sự phạm tội diệt chủng tại Dải Gaza hay không, quá trình này dự kiến mất vài năm.

ICJ không hề buộc tội Israel phạm tội diệt chủng.

 

Toà phán quyết là
Israel phải dùng mọi khả năng để ngăn chặn việc quân đội Israel thực hiện những hành vi diệt chủng.
Israel phải dùng mọi khả năng để ngăn chặng, trừng phạt hành động cổ vũ việc diệt chủng.
Israel phải ngay lập tức triển khai các hoạt động nhân đạo, đảm bảo nhu cầu cơ bản của người dân ở Gaza.
Ngoài ra Israel phải nộp báo cáo cho toà án trong 1 tháng (phát quyết từ tháng 1/2024).

Diệt chủng hay ko thì tuỳ bạn đọc suy nghĩ

 

Ít xà đang ở mức nghi phạm phải hầu tòa đợt xét xử chứ ko phải trắng án đâu mà mừng ông bạn.

 

Đùa à, plausible chứ có phải convicted đâu Innocent until proven guilty chứ.

Chừng nào chưa convicted mà dùng "diệt chủng" là sai rồi.

 

Không căn cứ vào định nghĩa thì căn cứ vào cảm tính như mấy bạn trẻ trâu à Cãi cùn thế, đuối lý rồi à

 

Đơn giản thôi, câu trả lời là không vì (ngay comment của bạn cũng chứng tỏ là) toà không phán quyết câu nào là "Israel đã vi phạm tội ác diệt chủng".

 

NetanYahoo: Toà án bài Do Thái, nhìn đất nước đạo đức nhất thế giới của bố mày đây này

 

Thì tôi cũng không nói là Israel chắc chắn sẽ trắng án. Mà tôi cũng chả mừng hay không mừng, có phải việc mình đâu

Theo tôi đoán, thì case này tầm 2-3 năm nữa mới xong, Israel sẽ ăn án khác chứ không ăn cái án genocide.