[DT] Hamas vs Israel: Đánh nhau thật chưa? Hay lại kèo mõm?

Iran kêu đánh kìa mà không ai đưa tin à

 

mõm hoy

 

Âu kê.

########
Tham mưu trưởng Quân đội Israel, Herzi Halevi, xác nhận các cuộc tấn công ở Syria là nhằm phủ đầu.

Tuyên bố của ông:
“Chúng tôi đã phá hủy hai sân bay và thách thức Iran cũng như chế độ Assad đáp trả chủ quyền của Israel và đây là phản ứng sơ bộ.”

 

CNN strikes again. Chiêu trò dựng chuyện như đang chạy trong khu chiến sự
https://twitter.com/ivan_8848/status/1712172084661510537?t=aSW1XJ05_rA_V2UE5KfetQ&s=19

 

Tới luôn đi bác tài

 

Irag cho Iran mượn đường để đánh à

 

Israel hình như chặn không cho phóng viên vào Gaza rồi , còn ban tuyên giáo chạy lòng vòng trong Israel phỏng vấn chính quyền thôi

 

He he, một người thì bảo chỉ có súc vật mới cho rằng hình thức chết này thì văn minh hơn hình thức khác. Một người thì bảo con vật cũng muốn có cái chết đỡ đau đớn hơn. Thôi tôi nhường sân khấu cho 2 bạn, vì quan điểm hai bên trái ngược hẳn với nhau đấy

 

Anh thụt quỹ bang phá đò nhiều năm giờ bị quả báo nè

 

Phần nào đó chúng ta có thể đồng ý với nhau ở điểm này. Tôi nghĩ chẳng qua bạn diễn đạt chưa chuẩn lắm. Đánh nó chắc chắn là không văn minh. Chửi nó thì không sao, tự do ngôn luận mà. Không chơi, không làm ăn với nó thì chắc chắn là văn minh hơn đánh nhau rồi, và chuyện đó nằm trong quyền hạn của bạn nữa.

Mấu chốt vẫn ở vấn đề là bạn dùng cách nào, bạo lực hay phi bạo lực mà thôi.
Nếu bạn ép người khác bằng bạo lực thì chắc chắn đó là một việc đáng bị lên án.
Nếu bạn "ép" nhưng không dùng tới bạo lực thì đó lại là chuyện khác. Bạn vẫn có thể là một thằng bắt nạt, nhưng mức độ của nó so với việc sử dụng bạo lực là hoàn toàn khác nhau.

 

Cái coin card. Đậu cành me mày. Nói cái con chym gì thiếu Iodine cũng nói quài. Câm mõm lại đi con tó.

 

Tôi không phủ nhận rằng cuộc sống của một người dân ở Gaza là không dễ dàng gì. Nhưng có vẻ bạn cho rằng vì vậy nên họ nên "trở thành một kẻ khủng bố" hay sao ? Tạm gác nạn nhân của hành động khủng bố sang một bên, thì rõ ràng việc trở thành một kẻ khủng bố sẽ không giải quyết được bất kỳ vấn đề gì trong số rất nhiều vấn đề mà họ đang phải đối mặt.

Nếu tôi hiểu sai ý bạn, tôi thực lòng muốn hỏi theo bạn thì người dân Gaza nên làm gì để cải thiện hoàn cảnh của mình.

 

Said by người đá 4` tới dính HIV.

 

Vài câu hỏi ngắn gọn thôi:

1. Chính phủ một nước có quyền ra lệnh cấm doanh nghiệp nước mình làm ăn với doanh nghiệp một nước khác không ? Đó có phải là công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền hay không ?

2. Trong trường hợp hai quốc gia có mâu thuẫn (điều chẳng thể nào tránh khỏi), mỗi quốc gia có quyền sử dụng những biện pháp gì để giải quyết mâu thuẫn ?

3. Hãy phân biệt "văn minh" và "văn minh hơn". So với chiến tranh, cấm vận kinh tế có phải là một biện pháp văn minh hơn hay không ?

 

Tóm tắt:
Chiến lược của Netanyahuu là 1 mặt chèn ép người Palestine và tính chính danh trong việc bảo vệ lãnh thổ của Palestine đến lúc chết/ mất sạch thì thôi, 1 mặt đi đêm với team hồi giáo xung quanh để bọn này mắt nhắm mắt mở, hoặc cùng lắm là chỉ trích Israel và hỗ trợ nhân đạo cho Palestine chứ ko support full hàng cho Palestine bật lại.

Thế nên đám hồi giáo cực đoan Hamas mới nắm quyền, đội Fatah chính thống trước đây kế thừa từ Araphat mất gần hết ảnh hưởng.

Sau bức ảnh bắt tay giữa team hồi giáo và team Israel, thì Hamas nhận thấy giờ chết của người Palestine đã điểm khi team hồi giáo chính thức quay lưng với mình, nên đám này phải dốc toàn lực combat lần cuối. Mục đích là để cho tiếng xấu tàn sát người Palestine của Israel sẽ vĩnh viễn còn.

Bảo sao mấy nước Arab ăn chửi rát thế, hoá ra là cũng sống chết mặc bay.

 

Cảnh sát quốc tế tới

 

Ít xà tính chơi lớn thật à?

https://dantri.com.vn/the-gioi/isra...dot-co-nguy-co-lan-rong-20231012210127733.htm

 

Đề nghị chụy Kron cho ôm bom thằng con nợ kia. Để xem nó còn ẳng dc câu "tại sao không mạnh như người ta" với "văn minh theo luật" ko.

 

https://www.commondreams.org/news/netanyahu-map