Nó chơi hàng trăm cave thì đã sao? Tôi thấy ông nói chuyện rất là thiếu tư cách, nói thật với các bạn chúng ta sống ở trong xã hội này có đôi lúc phải cúi mình cho người khác trà đạp cũng vì miếng ăn, thế nên đừng có khinh người kiểu đó. Xã hội VN nói thật chúng ta sống như mọi, cũng vì có rất nhiều thằng như bạn. Luân thường đạo lý bây h éo còn nữa, nhất là đối với 1 số trẻ trâu ở box này.
Cá nhân tui cho rằng Hazard chỉ đơn giản hành động và suy nghĩ như sau: - Bóng lăn ra biên, " Phải gấp rút mới được!" - Ballboy không đưa bóng ngay mà còn nằm ôm bóng. "Quái quỷ gì đây?", H cúi xuống để giựt banh ra. - Thằng ballboy nằm đè lên quyết không đưa trái banh. "Ê! Giỡn mặt tao hả?" - H chích mũi giày vào banh cho nó lăn qua bên kia. "Ô, (banh) lăn ra rồi !" sau đó tức tốc lụm banh đưa vào cuộc. "Thằng L, làm mất thời gian ghê!" - Tự nhiên trọng tài lại cho cái thẻ đỏ vào mặt. "Hả?" - Sáng dậy mở báo ra đọc với những cái tít như Hazard ngu si đần độn cầm thú mất dạy etc .... "WTFFFFFFFFFF ?!?"
Ôi dào. Thằng ranh con, đã câu giờ còn ăn vạ, xứng đáng nhét cho cái giầy vào mồm. Đấy là nói nó xứng đáng bị thế nhé, chứ ko bảo nên làm thế với nó, vì nó được "luật" và "thế lực" bảo hộ.
thằng lụm banh đó cái mặt đã thấy ghét còn làm trò xàm, nhưng vớ phải ku hazard đang gấp lại khờ nên có cơ hội thể hiện khả năng diễn xuất. Đạp hay 0 tùy tính cách mỗi người (ăn đạp là đáng, mặc dù hình như hazard chỉ chọt banh). Nhưng gặp tui, thay vì đá sẽ quỳ xuống lạy nó (như công vinh tế trọng tài) --> 0 biết lạy ở bên anh nó hiểu và có cho thẻ đỏ 0 ta
Thằng lụm banh nó đểu nhưng thằng Hazard nó bậy quá, dù gì đi nữa cũng ko thể biện hộ hành động mà Hazard gây ra được.
giàu là có tội ??? 17 tuổi thì làm sao??? mấy ông nào lôi vụ thằng nhặt bóng nhà giàu với ăn chơi quán bar thì xin lỗi , ở anh nó đi bar là chuyện bt ,chả có j là to tất , và nhà nó giàu cũng chả liên quan j ở đây theo lời cậu nói thì số nhiều cầu thủ toàn thằng nhân cách ko ra j hết , vì cặp kè trai gái công nhân nghành thõa là chuyện thường xuyên của họ mà . mà nó chưa tiền án tiền sự thị phi các kiểu để kêu nhân cách k ra gì nhé có tiền tội j k tiêu , còn bảo chuyên đốt tiền của ông già thì quá buồn cười .bố nó kiếm 1 đống tiền k cho con cái thì cho ai tôi chả ưa gì đội swansea ,cũng chả ưa thằng nhặt bóng ,thủ đoạn câu jo`thế ai mà chả tức . nó chả ra gì mà hazzad cũng kém thông minh . ai đời lại đạp nó để nó có cớ ăn vạ .chả làm j thì trọng tài cũng sẽ bù jo` thêm thôi, thậm chsi còn phạt nó với swansea. nhưng vì thiếu kiềm chế nên với thế này .tôi ghét là ghét cái giọng điệu của 1 số anh la làng lên : a nó giàu , nó nhiều tiền , bố nó có quyền , nó tiêu tiền ăn chơi + thủ đoạn câu jo` ăn vạ => nó là chó con , nó éo có nhân cách ,nó là nỗi sỉ nhục blah blah , nghe thối lắm nói thật vụ này cả 2 bên đều ko ra j nên mọi người dẹp qua 1 bên đi tại sao ko ai nhắc đến thằng bé đáng thương của westham vào sân 10 phút và ra sân = cáng trong tình trạng hôn mê nhỉ??? chuyện xảy ra cùng 1 ngày cơ mà???
...tình hình chú pott xuất viện rồi...mà do trận áe wh chênh lệch nên cũng ít ai quan tâm hoặc bị vụ án trên cướp đất ...
Các clip và góc quay đều cho thấy Hazard chích vào bóng chứ không phải đá vào sườn nó nhé. Tất nhiên hành động của H17 là dại dột vì làm như vậy là tạo điều kiện cho 1 con chó con thể hiện tài năng, nhưng rất đáng thông cảm, vì Hazard còn trẻ lắm và đang cáu giận nên phạm sai lầm. Tình huống ấy chỉ nói lên rằng Hazard kiềm chế kém, chứ chưa nói lên được gì về trí thông minh của cậu ta . Chứ nếu tình huống ấy mà là mấy ông đứng tuổi như Lampard, Terry hay Scholes, Giggs thì lúc ấy bị mắng cũng chẳng oan. À mà cũng cần nhắc, bên police đã ra thông cáo rằng không có vấn đề gì từ vụ này nhé. Còn FA chưa thấy nói năng gì, nhưng ngoài bị ban 3 trận (do cái thẻ đỏ) mà chưa thấy bổ sung thêm cũng có thể thấy hầu như là cũng sẽ k có hình phạt nào khác nhóe.
