[Gamekec]George R.R. Martin: Anh bảo là rồng thì là rồng, wyvern ccc!

Như tên nào nói trên kia ấy, rồng châu á thiên về phép?

 

rồng châu á nó bay bằng phép chứ có phải dùng cánh đập đâu, rồng châu á châu âu về bản chất nó khác nhau hoàn toàn.

 

Đ ai nói mọc ở xa trọng tâm thì không bay được, chỉ nói là phi tự nhiên thôi (tự nhiên nó tiến hóa thế nào đ phải thích thế nào cũng được).
Đưa ra giả thiết phi tự nhiên "nếu" mọc cách thì giả thiết đó cũng phải logic một phần theo tự nhiên, còn đã loại bỏ hoàn toàn hết logic tự nhiên thì mọc cánh ở trim cũng bay được, đ phải bàn nữa.
Và tôi cũng hỏi cột vào đít rồi nằm ngang (có thể, chỉ là mất sức vì phải gồng người) với cột vào lưng rồi nằm ngang (bất khả thi) thì cái nào dễ hơn thôi.
Tất cả những loại biết bay trong tự nhiên đều bay ở tư thế nằm ngang, đ có con nào bay đứng là có lý do của nó.

 

Giải thích kiểu khoa học nghe có lý thì nó bay theo kiểu khinh khí cầu (người nhẹ,bên trong cơ thể có khí để nâng) còn ko thì chỉ hiểu là nó bay do pháp thuât thôi

 

sinh vật tưởng tượng fantasy thì đừng đòi nó theo logic tự nhiên, con rồng châu á nó có cánh đếu đâu. lại bắt đầu cái điệp khúc logic vs fantasy là chán vcl. xác định hệ quy chiếu mà bàn luận dùm cái

 

NẰm ngang làm chi, điên ah!
TRong tự nhiên bọn kia con nào bay nó cũng nằm ngang là do tư thế của nó lúc ở trạng thái nghỉ (k bay) cũng nằm ngang, mình đang đứng mắc cái ôn gì phải nằm ngang theo tụi nó!
VỚi cả đang nc con người BAY dc, tự nhiên đéo gì ở đây, hãm!

 

^ ĐM, thằng ngu, câm mẹ nó mồm đi. Đ ai nói mọc cánh ở lưng thì không bay được nhé. Lúc tranh luận thì làm ơn để ý em thằng mình đang nói là thằng nào, đừng có nhét luận điểm của thằng này vào thằng khác.

Thì tôi đã nói "có thể" giao long ngay từ đầu đã đ phải là động vật có thật rồi mà chỉ là 1 loài truyền thuyết, rồi người ta tự suy diễn ra thành cá sấu thôi. Mà đấy chỉ là tôi nói có thể chứ không phán đúng rồi. Nếu có cái gì chứng minh giao long là cá sấu thì đưa ra.
Ở đây tôi thấy nó tả giao long mình dài như rắn (đ giống cá sấu), thân có vảy cá sấu, mồm đầy răng nhọn (động vật ăn thịt nào răng cũng nhọn). Nên tôi mới nói nó không giống cá sấu.
Search google còn không ra thì phải bám vào cái gì?

 

??? Ko hiểu??? Nói kiểu này thì chim chóc lúc ko bay thì nó bò đi như bọn thú 4 chân à??

 

GIao long là con rắn nước!

ĐỦ móa, hóa ra nãy h mềnh phân tích cho cái đít nồi! NÃy nghe nó so sánh bay cũng như bơi là tau nghi nghi rồi!
THôi mài muốn bay sấp bay ngửa gì cũng dc!
ĐỦ móa phát nữa!

 

động vật truyền thuyết nó tưởng tượng dựa trên con vật có thật, làm quái gì có chuyện thần thú đc nghĩ ra trước rồi bị gán cho con vật thật bao giờ

ở trên đã bảo rồi, những vấn đề này chỉ có thể đọc điển tích điển cố, rồi phán đoán kết luận. hoàn toàn không ai rảnh để đi nghiên cứu sâu về 1 khái niệm đơn lẻ thế này.

còn cái kiểu nghĩ gg cái gì cũng có, không có trên gg thì không biết bám vào đâu thì chắc chưa bao giờ research đc nghiêm túc về một vấn đề gì .

thôi kết thúc, tranh luận mà một bên không có quá trình trải nghiệm trong việc research các vấn đề toàn mang gg ra nói chuyện thì chán lắm

 

Nãy giờ mới comment dc 1,2 câu??? Vụ bay như bơi có phải tui nói éo đâu??? Lộn người à??

 

Vấn đề là search google tức là còn có cái để mà dựa vào. Còn không search google, lại không hề đưa ra được cái gì để dựa vào, thì cũng chỉ là nói mồm thôi.
Như con rồng Châu Á đấy, cũng là động vật truyền thuyết, vậy tại sao giao long không phải rồng Châu Á mà nhất định phải là cá sấu? Trong khi theo lời tả thì giao long giống với rồng Châu Á hơn là cá sấu.
ĐM, muốn research thì đưa cái research đó ra xem, có đưa được không mà phán như đúng rồi. Ví dụ đọc thông tin từ sách nào (google phát là ra tên sách tôi). Hay research theo kiểu nghe thằng nào đó nói?

 

mấy cái này thời đại học research thuyết trình nộp bài luận nát rồi, mình học cổ văn Trung Hoa và Nhật Bản bây giờ đem ra liệu các thanh niên amateur hiểu đc không , muốn chứng minh cho các thanh niên chắc phải làm cái bài luận vài chục trang xong đáo ngược qua Nhật vô thư viện chụp hình tài liệu ấy . toàn các thanh niên amateur lý luận nghe chán phèo bảo mình chứng minh vấn đề học thuật thì mình lười lắm lắm :(, qua cái thời đó rồi. thôi thì biết tới mức nào thì hiểu tới mức đó đi, chả sao cả.

 

cái đặt trọng tâm khi bay chỉ dành cho các thể loại trực thăng thôi, chắc nó nhầm lẫn khi đọc cái vụ gắn chong chóng doreamon vào mông.
còn bay bằng cánh thì k liên quan.
cánh tĩnh và dùng sức đẩy phản lực thì cánh đặt sau máy bay
cánh động kiểu chim cò thì phải ở đàng trước mà gánh sức nặng, chứ đặt cánh ở mông rồi mỗi lần đập cánh đầu lại dúi xuống thêm à- đây là đang nói trường hợp cơ thể người có thể thẳng tưng như khúc gỗ

 

Khoan, không có ý gì nhưng chú năm nay bao tuổi? tại hầu hết topic thấy chú nói chuyện cũng xởi lởi nhưng có vẻ ngây thơ quá, giống như học sinh cấp 3 ấy

 

Chém như gió mà đ có bằng chứng, hồi xưa tôi đã từng đọc 1000 cuốn cổ văn Trung Quốc (bằng tiếng Trung hẳn hoi nhé). Có 759 cuốn có thông tin về rồng, và khoảng 69 cuốn có nói đến giao long. Trong đó hầu hết tả giao long mình dài 100 mét, to hai người ôm, có 2 râu, 4 mắt, toàn thân vảy cứng như thép, có 4 chân...bla, bla, bla...hoàn toàn không có cuốn nào nói giao long là cá sấu. Đọc chưa được 100 cuốn sách thì biến mẹ nó đi nhé. Ở đó mà google với chả research.
Tất nhiên đoạn trên là chém thôi. Mẹ, nói mồm thì nói thế đ nào chả được.

 

thì có sao đâu, tôi chả cay cú gì cả, không biết nên không hiểu là chuyện thường mà. như đã nói ai biết tới đâu thì hiểu tới đó, 2 người học chung một chương trình chắc gì đã hiểu giống nhau nữa là. có gì quan trọng đâu chỉ đơn giản là bây giờ tôi mang hết sở học bình sinh ra tranh luận với các thanh niên cũng chả đc gì cả, càng học lên càng ngán tranh luận mấy kiểu tào lao này . ở đây bao nhiêu người, mỗi người nói một ý, lại không cùng trình độ, không cùng sở học, cãi nhau đến tết à

 

Nghĩ gì nói nấy, thế thôi, tôi chắc chắn ko phải học sinh cấp 3, thế thôi nghĩ sao thì nghĩ

 

Vấn đề ở đây chẳng cần phải kiến thức chuyên sâu gì, tôi chỉ nói theo lời tả thì con giao long mình dài như rắn, trên người có vảy, mồm đầy răng nhọn, những đặc điểm này chưa đủ cơ sở để gán giao long chính là cá sấu. Tôi cũng mập mờ về nó, chỉ là những thông tin tôi kiếm được không đầy đủ, tôi cũng chỉ muốn biết rõ nó là thế nào nên mới tranh luận chứ không phải mục đích là cãi cho nó theo ý mình.
Nếu bác tham gia tranh luận, muốn phản bác ý kiến thì cứ mặc sức mà đưa ra bằng chứng, ví dụ đưa thông tin tả giao long giống con cá sấu, hoặc văn bản chứng minh giao long là cá sấu (tất nhiên phải từ nguồn đáng tin cậy). Bác không hề đưa ra bằng chứng gì, chỉ nói suông là có đọc sách cổ nên biết, ờ, lại còn tỏ ra khinh thường người khác ít học, ờ. Thế thì có chó nó tin.

 

thế bao nhiêu tuổi rồi, giờ đang học hay làm gì đấy ?

đã bảo là done rồi có gì quan trọng đâu mà wall of texts nữa :( hơi đâu mà tranh luận những cái mình đã quá nhàm để chả được gì :(