[Gamenoob]Những thuật ngữ game quen thuộc đang bị game thủ Việt dùng..."max sai"

Chẳng những khác mà còn khác hẳn nhé Ai học Hán Việt và biết chữ Hán thì chiết tự phân tích bộ ra khắc biết Mà chữ Cự thì rất nhiều chữ đấy còn phải biết dùng chữ nào cho đúng nữa cơ

 

Tiếng Việt hầu như toàn thấy chữ Đại do nó là chữ chỉ to chung chung chứ có mấy khi thấy chữ Cự đâu.

 

Cự bặc đại du

 

À mấy game chiến thuật kiểu StarCraft , đế chế ..có từ Limit , tức là quân đã đẻ tối đa ,
Còn ở tiếng Việt Limit dùng để chỉ rất nhiều , không giới hạn , ví dụ như làm bài sai limit, code lỗi limit

 

Dota 2 ping vô chatlog khỏi chửi.

 

chuẩn vc luôn, xưa chơi Priston Tales cứ gọi là kiếm rồng mãi

 

chơi từ ept chả thấy đứa nào gọi là kiếm rồng
thằng nhà quê

 

Thì nhà quê mà, có biết tiếng anh đâu. Thấy "long" thì gọi là rồng thôi

 

Vì cự không chỉ là to, mà là rất to, to và hùng vĩ hơn cái to bình thường, và chỉ dùng trong một số trường hợp nhất định nên ít gặp, ví dụ: "Cự Linh Thần". Nó cũng giống như Big và Great trong tiếng Anh thôi, ngoài mấy tính từ chỉ mức độ về kích thước và phạm vi thông thường hay dùng như big, huge, large... thì cũng có nhiều từ khác ngoài chỉ sự to lớn còn mang nhiều hàm ý khác nữa, ví dụ enourmous là chỉ những thứ to lớn, mà còn tàn ác, có hại ( monster chẳng hạn ), hoặc gargantuan thì dùng cho những cái to lớn mà còn phi thường vĩ đại, great thì cũng vậy và phạm vi nghĩa còn rộng hơn nữa.

Thế nên mỗi từ nó có cái hay của nó, những từ có nghĩa gần nhau ví dụ như Cự và Đại chẳng hạn nhưng thực ra nó mang sắc thái rất khác nhau, khi dùng thì cũng thể hiện thái độ và trạng thái khác nhau của người sử dụng. Nên đừng đánh đồng chúng, người ta tạo ra là có nguồn gốc, có chủ đích cả.

Thêm một ví dụ nữa, loài khủng long ăn cỏ rất to lớn là Titanosaur, thì trong tiếng Trung người ta không dùng hán tự là Đại Long mà phải dùng là Cự Long mới thể hiện hết được sự to lớn của nó.

 

Đại là to, cự là khổng lồ, quy mô lớn hơn, thế thôi

 

Cự to hơn Đại mình phán từ mấy trang trước rồi mà...

Ý mình nói ở đây là có những từ Hán Việt giờ rất ít xài, cho nên khi xài người ta không hiểu được.

 

từ thớt cơm tặc bên kia, các ngôn ngữ học GVN đã dàn quân sang bên này, kinh vãi

 

Không hiểu được không phải là vì "ít xài", mà là tại không biết xài, người đã biết thì xài ít xài nhiều hoặc không xài thì người ta vẫn biết thôi.

 

đọc mấy cuốn của Nguyễn Hiến Lê, toàn từ hán việt cũ, giờ ko thấy ai xài

 

Quá trình bắt đầu từ ít xài rồi mới dẫn đến không biết xài anh ei...

 

Sặc, biết là biết, đã học qua rồi thì sẽ biết, dù ít xài thì vẫn biết, rồi mười năm nữa có không còn xài nữa thì vẫn là kiến thức đã biết, nhắc đến rồi nhớ lại là xài được ngay. Đâu thử bạn quăng một từ Hán Việt "ít xài" hoặc "không xài" cho mình xem, nếu mình từ học qua rồi mình xài ngay cho xem >_<

cái quy trình của nó là
học => biết => đọc hiểu/xài =>theo thời gian ít xài => tạm quên => nhắc lại vẫn nhớ

chứ làm gì có chuyện như sau?
đã biết xài => ít xài theo thời gian => quên => không biết xài

Nói chung một người không biết chữ đó là do bản thân họ không biết, chứ không phải họ không biết vì bản thân họ ít xài rồi từ biết trở thành không biết

 

Đại đao nó trùng với cái cây anh mặt xanh Dương Chí cầm òi.

 

biết không có nghĩa là xài nhé. Active với passive vocab khác nhau, nên học ngoại ngữ bao giờ cũng nghe/đọc cũng tốt hơn nói/viết vì hai hoạt động này sử dụng kĩ năng khác nhau.

Tiếng Việt tớ ít thấy dùng chữ Cự với nghĩa to, và tự vựng hàng ngày tớ không dùng chữ này. Nhưng đọc vẫn hiểu theo nghĩa "to hoành tráng/to vĩ đại".

 

Khi đã học thì đã biết và có xài qua rồi, học xong thì thôi không xài trong thực tế đời sống hằng ngày nhưng không có nghĩa là không biết, biết không có nghĩa là phải xài, nhưng không xài hay ít xài không có nghĩa là không biết nhé. Còn không biết thì vẫn là không biết. Nên nói chung là không có cái lý do gì để biện hộ cho cái việc không biết ( ít xài, không xài... như mấy chú ở trên nói ).

Và chữ Cự ở trên thì cũng là một ví dụ cho vấn đề những từ Hán Việt ít xài/không xài thôi, chứ nó không chứng minh gì nhiều, và trong văn chương chuyên ngành thì chữ nào cũng có thể gặp cả, với một số người họ không học, không nghiên cứu, không liên quan thì họ không biết, và họ lấy cái lý do ít xài/không xài đó hỏi tại sao phải phân biệt từ Thuần Việt và Hán Việt ở trên kia là vô lý, đó chỉ là một lý do biện minh cho sự không biết của họ thôi.

 

Dài quá ngại đọc.Túm lại là đéo biết,thì không đồng nghĩa với đéo có.Các bạn đừng kéo mọi người xuống vũng lầy ngu dốt của các bạn.Cự lớn hơn đại có cc gì phải bàn cãi