[GD] Phẫn nộ siêu thị trói nữ sinh, bắt đeo biển tự nhận ăn trộm

lại nhớ tiếp đến fim confession, lũ trẻ luôn đc bảo vệ dù chúng nó có làm gì đi chăng nữa.
@Po : Báo chí là kẻ định hướng dư luận, đưa thêm quan điểm của vài ng có máu vào để tăng thêm phần công kích. Ngay cả trong phần cmt của báo cũng đã có sự định hướng rồi. Còn rất nhiều ng có quan điểm khác không bao giờ đc đưa vào thành "Cư dân mạng"

 

Xem xiếc ko phải tội , ăn cắp thì làtội.
Thế thôi là thấy lập luận sai rồi.
Xem xiếc dẫn đến hiếp râm thì hiếp râm là tội.
Tương tự như nghèo hèn dẫn đến ăn cắp thì ăn cắp là tội, nghèo hèn ko phải tội.

Vác con bé ra để nói thì quá to, nhưng chính cái xã hội đang cổ súy cho nó làm cho câu chuyện nó to ra chứ vốn nó đã trôi qua vào dĩ vãng nếu ko ai thổi phồng nó lên.
Chính cái lũ lều báo đang "phẫn nộ", chính cái đám cư dân mạng đang "hô hào" làm cho câu chuyện to lên, và làm cho hình ảnh được lan truyền, làm cho 1 sai lầm trong cuộc đời của con bé trở thành nổi tiếng.

Bỏ cmn tù cái bọn lều báo và cư dân mạng đi thì đúng hơn

 

3^ nhưng vẫn là trong môi trường sư phạm, nó khác với chuyện đeo bảng cho người dưng coi, lại còn đăng facebook, với giá trị tài sản là 20k, khác nhau rất nhiều!

 

theo mình thấy, sửa dòng chữ thành "tôi là người ăn cắp bị bắt quả tang", đồng thời nhân rộng mô hình này trên toàn quốc thì cô bé sẽ không bị tổn thương nữa.

 

mệt các bác quá , có 1 sự ngộ nhận rất lớn ở đây ko ai bao che việc ăn cắp cả , ở đây người ta phẫn nộ về cách hành xử của nhân viên siêu thị , hai chuyện khác nhau hoàn toàn mà, ăn cắp là sai nhưng ko thể dùng cách làm nhục như thế được , bác nghỉ xem 1 thằng ăn cắp chuyên nghiệp bị bắt nhiều lần mà xử bằng cách viết kiểm điểm đưa về cho gia đình nhà trường xử lý so với 1 em mới 12 tuổi xử bằng cách trói lại đeo bảng còn bị up lên FB làm trò , phải tùy người , tùy mức độ phạm tội mà có hình phạt khác nhau chứ .

 

^ ko phải con em bọn nó nên bọn nó nói cho sướng mồm ấy mà, cái gì ảnh hưởng dân tộc vn có vẻ to tát, phóng đại lên chứ bọn nó có quan tâm đâu, nhân quyền vn đấu tranh mãi chưa xong, bản thân mình thì chả nên thân, đầy tật xấu lại sợ người vn bôi tro trét trấu vô mặt mình

 

vụ này ko khác mấy vụ thịt chó, cả từ nội dụng, tranh cãi, đến người tham gia, M.O vs longnach + all

 

bọn nó nói đã thịt thì ăn tất - trộm cắp tùng xẻo hết
tao nói tùy con, có con ko nên ăn - em bé trong trường hợp này ko nên hành xử kiểu đó

quá logic

 

Gì chứ với cái tuổi dở dở ương ương thì rất dễ bị ngộ nhận. Hơn nữa làm vậy sau này trừng phạt ăn cắp vặt cũng chùn tay.

 

Sự việc thì ai cũng biết, rằng nó là đứa ăn cắp.
Lên báo thì sao? Toàn bài viết mang tính định hướng
"chưa trả tiền", "nhà nghèo", "thích sách" toàn là những thứ được phịa ra để dắt mũi dư luận, hy vọng hướng chú ý về phía cái siêu thị mà quên đi cái gốc vấn đề là từ đứa ăn cắp cứng đầu.

Đáng phẫn nộ thì không phải nhân viên siêu thị mà là những đứa khốn nạn chụp hình đăng bài bêu rếu giúp con bé được nổi tiếng đấy

 

tội gì ra tội đó, cái kiểu cứ phóng đại rồi bêu đầu làm gương chỉ là dành cho bọn thất bại kém cỏi, ko quản dc thế là cứ mạnh tay, cấm!

 

thịt chó khổ lắm nói mãi , ai ăn thịt chó là quyền của họ nhưng ở VN thì mong các bác ấy cân nhắc khi ăn vì khác với thịt heo ,bò, gà , ta chưa có nông trại nuôi thịt chó theo kiểu công nghiệp hầu hết là từ bắt trộm hoặc nhập lậu từ nước khác , chỉ một ít là đi mua về từ các gia đình nuôi chó bán lấy tiền vì vậy thịt chó chất lượng vàng thau lẫn lộn , chó cùi ghẻ , xà mâu , chết đến thúi bóc cả mủi đầy ra , dùng hóa chất ngâm cho mềm , nhìn cho đẹp , các bác ăn vô thì thiệt nhất chỉ bản thân mình , nói thiệt éo quan tâm phe ủng hộ hay phe chống đối , sức khỏe mình trên hết .

- - - Updated - - -

những người đó là đạo đức giả , phẫn nộ thì cứ phẫn nộ nhưng không thể lấy nó để lấp liếm về việc ăn cắp .

 

qua mà nói với mấy cửa hàng bên Nhật đăng bảng cấm VN ấy :) cả bên Thái nữa :)

 

Lều báo thành công rồi đấy, chĩa mũi dùi vào các nhân viên nhà sách, còn đứa ăn cắp thì trở thành nạn nhân, mình nói thẳng là mình ủng hộ cách làm của siêu thị đó

 

Nhưng pháp luật không ủng hộ chú, khổ thế đấy, not everything is permitted :3

 

mấy trang trước có bài phỏng vấn ông bố con bé này, ông ấy bảo gia đình không truy cứu nữa, thế *** nào mà bên bị hại lại trở thành kẻ có tội thế không biết

 

tao vả banh mặt mấy đứa độc ác giờ

bị hại gì nữa, sỉ nhục nặng nề lại còn thu lại gấp 10 giá trị sách

 

Cái lý luận này gần ngu bằng cái lý luận em yêu sách rồi đấy.

 

Thằng Sing nào và thằng Nhật nào nó áp dụng nhục hình với trẻ con vậy, trích ra đây, gió máy nó vừa thôi .

Nếu đổi lại đứa bị trói trong vụ này là 1 thằng/con trưởng thành nào đó, thì làm gì nổ ra tranh cãi về mặt giáo dục của biện pháp trừng trị? Làm nhục 1 đứa trẻ con? Biện pháp giáo dục gì ngu si thế? Đứa trẻ con suy nghĩ không thể đầy đủ, chín chắn, thì chuyện hạ nhục nó để cho nó thấy nhục - liệu có thể làm cho nó thấy nhục? - hay là làm cho nó phát triển tam lý lệch lạc theo nhiều hướng không thể lường?

Éo ai ủng hộ con bé ăn cắp, đoạn cuối thì dùng suy nghĩ của bản thân để suy diễn ra, hài vê lờ chấm com

Người ta lên án, là lên án hành xử của bên siêu thị đối với trẻ con là rất sai, chứ không phải là chỉ nhằm riêng vào một vụ này. Giả sử trường hợp này không phải là con bé có tính ăn cắp vặt, mà là 1 cháu lần đầu tiên ăn cắp thì tính sao?

 

thời đại này nên định nghĩa lại độ tuổi của từ ''trẻ con'' này vì nhiều đứa đã hiểu dc đủ thứ từ năm 8-10 tuổi rồi