[GDVN] TS bật khóc, GS ra đề lạ và chuyện xé đề cương trắng sân trường

Ai bảo địa ko chém dc =) ? Chém nhiệt tình và điểm cao luôn ấy chứ.

Nên nhớ địa lý cấp 3 được sử dụng atlas, vậy là chỉ cần nắm trong đầu những kiến thức cơ bản về địa lý đặc trưng cho các kiểu địa hình và khí hậu, nhìn vào cuốn atlas là đã làm được hết phần địa lý tự nhiên và lấn sang 1 phần của địa lý xã hội rồi.

 

Chị mình thi Sử hơn 10 năm trước, chém gió hoàn toàn 1 câu mà vẫn được 8 điểm thì có nghĩa là Sử vẫn chém được.

Vấn đề ở đây là cách dạy giáo viên, các giáo viên thường dạy theo kiểu học thuộc lòng, chứ không dạy cách học sinh tư duy để "chém".

Như mình hồi thi TN Địa, chả ôn bài mẹ gì vác quyển Atlas vào chém vẫn được 8 =)

 

Nhiều người lầm tưởng địa lý là môn khoa học xã hội khi bị đặt vào khối C, nhưng thật chất địa lý là một môn khoa học tự nhiên lai căn với khoa học xã hội.

Học địa lý cần tư duy logic và khoa học, và cũng cần những kiến thức cơ sở như đạo hàm, lượng giác trong toán, như các định luật Niu Tơn trong lý ... Nắm được những kiến thức đó thì với 1 quyển atlas trong tay là như 1 chiến binh được trang bị súng ống vũ trang tận răng khi ra trận rồi.

Riêng phần địa lý xã hội thì có 1 số điểm hơi chua tý như về số dân của 1 khu vực, tỷ lệ nam nữ... ( Những cái này buộc phải ghi nhớ ), nhưng nhìn chung thì phân mảng kinh tế, dân cư cũng bị ảnh hưởng bởi phần địa lý tự nhiên. VD chả ai đem cà phê đi trồng ở Cà Mau hay đem đánh bắt thủy sản lên làm nghề chính ở Tây Nguyên.

Thực tế đáng buồn là với quyển atlas mà vẫn còn những thí sinh phán Tây Nguyên giáp biển ở kỳ thi tốt nghiệp vài năm trước, chả biết thầy cô dạy những gì.

 

Đây là cấp 2, 3 không phải đại học. Lúc này thầy cô là người nấu cơm. Còn chỉ khi lên đại học thì giảng viên mới chỉ là người dạy cách nấu cơm. Gạo thì từ đầu đã ngon sẵn rồi.

 

Sử hay Địa thi đều có thể học qua rồi chém được mà, điểm cũng đâu có thấp.

Lắm lúc mình cũng không biết hiện tại là do thầy cô dạy hay do học sinh, mà thấy suốt ngày kêu ca Sử là môn nhồi sọ, năm xưa mình thi Lịch sử chỉ cần viết sơ qua diễn biến, số liệu chẳng cần chính xác, cứ viết là rất nhiều quân địch, rất nhiều máy bay ... là chắc chắn tầm 6 điểm rồi, mà thi tốt nghiệp thì đạt là được chứ điểm cao để làm gì.

 

Lại đổ thừa!
VÀ nhắc lại là việc bọn này nó xé đề cương -hay cho là xé cái mẹ gì đi nữa- thì cũng đíu liên quan gì tới việc ngày nay học sinh học sử hay là thầy cô dạy dỗ ra sao cả, đơn giản là bỏ nặng cầm nhẹ thì chỉ có bọn điên mới không mừng!

 

Tốt nghiệp là kì thi ... mình thấy hình thức nhiều hơn ^_^

Cấp 3 chỉ cần học vừa vừa là dư sức qua gọn, nhiều lúc các giám thị còn thả cho quay.

Nhưng thi đại học lại khác, kì thi này mới quan trọng. Bảo đảm chắt lọc ra được thí sinh từ thông minh đến khá, trung bình...

 

Này thì Sử. Bài viết của thằng bạn mình, câu 2 đề tốt nghiệp Sử năm vừa rồi. Nó làm xong, chán quá nên chép lại vào nháp cho anh em đọc chơi

 

Cái này lấy từ Fackbook thằng bạn học XD =)

 

đọc từ đầu tới đuôi thì chỉ thấy nó xoắn có mấy vấn đề chính mà vẫn chém dc 2 mặt kia à?

 

=) Thầy thì ông nào chả chửi học trò, thật sự thì cái kì thi đại học yếu tố may mắn nó ít lắm. Mấy cái câu trùng dạng các năm thì đều thuộc diện cho thí sinh trung bình hớt rồi, còn mấy câu có độ khó tăng dần lên toàn lôi từ sách nảo sách nào sưu tầm từ các nước khác chả bao giờ trùng lại.

Vậy nên nếu là 1 trường giao thông hay xây dựng có tiếng thì cái điểm đầu vào nó nói lên đúng trình độ của tụi sinh viên học lớp đó.

Có điều, lên đại học phải tự giác, mà số lượng tự giác thì rất ít trên tổng số sinh viên của lớp, bởi vậy vào đại học sẽ thấy những thằng rất thông minh, thậm chí học sinh giỏi vòng quốc gia toán lý cấp 3 vẫn thi lại, bị đuổi như thường. Xoay quanh ko số đề thì game, cá độ bóng đá

Cơ mà mình cũng dính vào game