[Genk] Một số hiểu biết sai lầm về khoa học

thế giới vẫn tồn tại như nó vẫn thế và xung quanh ta là cái ta thấy chứ chả có thế giới nào buộc ta phải thấy nó như thế cả ( và trước khi bạn chứng minh rằng thế giới ko phải như thế thì tôi vẫn sẽ tin vào điều đó vì con người và thế giới là 2 cá thể khác biệt )

có hẳn một môn toán học dành cho thứ mà bạn gọi là'' ngẫu nhiên'' đấy
mỗi không gian đều có quy luật của riêng nó và khi vì lý do nào đó mà các không gian nay giao thoa nhau thì các quy luật đó sẽ thay đổi theo 1 quy luật khác để quy về 1 quy luật chung sao cho phù hợp với không gian đó ( giông như 1 hệ mà bao gồm các tập hợp vậy )
bất kể có bao nhiêu chiều không gian đi chăng nữa thì vẫn sẽ có quy luật cho mọi chiều không gian đó ( vì nếu ko có thì không gian đó sẽ sụp đổ và ko tồn tại)

đĩa lệch và đĩa bằng là 2 trạng thái khác nhau do đó đấy cũng là quy luật (mọi thứ đều vận hành theo 1 quy luật nhất định thì nó sẽ sinh ra sự hợp lý thôi đó là điều tất nhiên)
ko ai nói 2 vũ trụ khác nhau sẽ có quy luật giống nhau cả ( giống như 2 tòa nhà giống nhau ở bên ngoài nhưng cấu trúc thì khác nhau)

đó là sự cân bằng của tự nhiên chứ ko phải bình đẳng ( một hệ thống tuần hoàn của hệ sinh thái để duy trì sự phát triển của muôn loài và đào thải những loài ko theo kịp quá trình tiến hóa)
và sẽ ko tồn tại trường hợp thú ăn mồi ăn hết con mồi vì môi trường xung quanh sẽ bị tác động bởi nhiều yếu tố dẫn đến điều chỉnh số lượng kẻ đi săn và kẻ bị săn và do đó trừ khi có sự tác động vượt quá sự điều chỉnh của tự nhiên thì điều này sẽ ko xảy ra

 

Vậy bạn cất một nửa quả bóng ở đâu trong não bạn? Nó chiếm thể tích bao nhiêu ml? Rõ ràng vật nằm trong quả bóng bạn không thể thấy bằng mắt vì bạn chỉ có thể đứng tại một vị trí trong không gian mà quan sát quả bóng, không thể vừa đứng bên ngoài vừa đứng bên trong quả bóng để thấy cả trong lẫn ngoài của nó được.

Hell is here. This is hell. Nói tóm lại là con người vẫn phải xem hình thay vì có thể thấy trọn vẹn vật thể 3 chiều. Kể cả khi bạn cầm món đồ trên tay thì tại một thời điểm bạn cũng chỉ thấy được 2 hình 2D của vật.

Tôi đã nói là số 1 là mốc không thay đổi rồi còn gì. Nhưng nếu bạn đứng tại số 0 thì đó là khoảng cách vô tận nếu bước chân của bạn nhỏ vô cùng.
Nói đến điểm cố định không thay đổi. Bạn cho rằng -273 độ C là cố định à? Bạn làm ơn chỉ cho tôi đâu là -273 độ C, nó cách 0 độ C bao nhiêu? Nếu bạn chọn bước đi là 1 độ thì bạn có thể nói con số cụ thể, nhưng nếu bạn chọn bước đi là vô cùng nhỏ độ thì khoảng cách sẽ khác, sẽ là vô cùng. Tôi đặt âm vô cùng độ W bằng 0 độ K, 0 độ W bằng dương vô cùng độ W. Vậy thì khoảng cách là bằng nhau, 0 độ W là cái mốc tốt còn gì. Vấn đề là chưa chắc đã có dương vô cùng độ K vì nếu vận tốc của các thành phần của hệ vật so với mọi thành phần còn lại của hệ lớn hơn tốc độ ánh sáng thì hệ không tồn tại, mỗi vật sẽ ở một không gian 3 chiều riêng, không thể đo nhiệt độ. Nhưng rõ ràng là trước đó ta có một nhiệt độ cụ thể, chắc là nhiệt độ tối đa của không gian 3 chiều.

Tại sao lại không có? Chính thuyết Big Bang nói rằng vũ trụ hình thành từ điểm không kích thước. Thuyết ấy là khoa học hay là tôn giáo? Hình học lớp mấy thì một đoạn thẳng cũng có vô số điểm, đoạn thẳng có kích thước còn điểm tạo nên nó thì không. Còn cái ý tưởng mọi thứ đều tạo nên từ cái có kích thước thì bạn thử hình dung xem bên trong khoảng không kích thước của vật thể nhỏ nhất sẽ là gì? Chắc là nó cũng phải do nhiều vật khác tạo nên? Lưu ý ta giả thiết vật ấy là nhỏ nhất rồi nhé.

Khám phá mới thì tất nhiên là do tôi đặt tên. Bạn tìm sách nơi nào cũng không có đâu. Quan trọng là nó giải thích được mọi thứ, tương lai người ta sẽ công nhận điều tôi nói. Bạn bảo nó sai là vì nó chưa được viết ở đâu khác. Lưu ý là cái đã được viết ra chưa chắc đã đúng đâu, cái chưa được viết ra thì rất có thể là đúng.

 

cấu tạo bộ não của nhân loại ko cho phép nhìn sự vật theo cách mà bạn nói nhưng đó là nhân loại thôi

thuyết big bang nói rằng vũ trụ dc hình thành tụ 1 vụ nổ dc tạo ra bởi 1 thứ dc nén cực nhỏ ( chứ ko phải ko có kích thước vì thứ ko có kích thước tức là nó ko tồn tại)

bất kể điều bạn nói đúng hay sai thì trước khi nó dc chứng minh là đúng và dc công nhận thì nó là vô nghĩa

 

MỊe, nửa đêm thức render tranh thủ vô đọc xíu cho đỡ buồn ngủ, vào trúng ngay page này ong hết cmn não!

 

Đây là sự khác biệt giữa người giải thoát và người vẫn còn bị vô minh che mắt. Thế giới là gì? Đó là sự tương đồng về nhận thức của chúng sinh. Những chúng sinh cùng vọng tâm như nhau thì sẽ thấy giống nhau, thực sự không cần có một cái gì khách quan, độc lập để những chúng sinh ấy thấy cả.

Đó là lý do vì sao môn khoa học nghiên cứu về ngẫu nhiên mới lem nhem và kém hiệu quả vậy.
Đáng tiếc là những không gian ấy không giao thoa với nhau. Chúng tách biệt hoàn toàn. Tương tác trong thời gian (tương tác chậm hơn ánh sáng) tồn tại riêng trong mỗi không gian và không tác dụng trong không gian khác.

Bạn thử tưởng tượng một nơi nói đĩa lệch là cân bằng, một nơi khác nói đĩa cân là cân bằng. Vậy quy luật ở dâu đúng? Vấn đề là nơi nào người ta coi cái gì là cân bằng thì cái đó là cân bằng thôi, chẳng có quy luật nào áp đặt cho cả 2 nơi cả. Miễn là nơi nào coi đĩa cân là cân bằng thì ít biến động hơn, ôn hoà hơn vì đĩa không cần phải lệch đi để cân bằng. Nơi coi đĩa lệch là cân bằng thì sẽ bất ổn hơn, vì các thế lực đối lập nhau sẽ không ngừng xung đột.

Bình đẳng ở chỗ lúc thì bạn là con mồi, lúc thì bạn đi săn mồi. Tự nhiên phân phối các kiếp cho chúng sinh tuỳ theo nghiệp, nếu ăn thịt nhiều quá thì sẽ bị ăn thịt. Sự điều chỉnh số lượng thì không liên quan đến cái tôi nói, nó chỉ liên quan đến khả năng tồn tại hay không của các loài thôi. Nhưng dù loài nào tồn tại, loài nào diệt vong, cân bằng vẫn được đảm bảo, cân bằng cho phép loài mới ra đời để đổi chỗ của những chúng sinh con mồi-kẻ săn mồi. Sự bình đẳng do nghiệp quyết định, bạn có bao nhiêu nghiệp thì sẽ nhận lấy quả như người khác, bất kể bạn là con mồi hay kẻ đi săn. Tự nhiên không phục vụ cho loài nào, sự tồn tại hay không phụ thuộc vào sự tự điều chỉnh của chính loài ấy.

- - - Updated - - -

Bộ não không liên quan đến việc này. Bạn không thể chụp một bức ảnh rồi ngồi suy ra người trong ảnh đeo gì sau lưng. Bạn phải chụp 2 bức ảnh. Đó là vấn đề.

Vậy cái cực nhỏ ấy được tạo nên từ cái gì vậy bạn?

Vấn đề ở đây là nó có thể trở thành cái mà các nhà khoa học cố ý né, nghĩa là sau này họ sẽ không bao giờ xem xét đến nó. Và nếu nó đúng thì rất thú vị vì chắc chắn nhứng cái khác nó là sai.

 

Chúng sinh là từ riêng của trong Phật giáo, chỉ động vật hoặc con người, hoặc muôn loài. "Chúng sinh" này có ý thức tức là thần là con người?
Thần là con người(hoặc gần như con người) thì sao có thể tồn tại ở không gian ngoài 3 chiều được?

Đọc ở đâu ra cái con người chỉ nhìn được 2 chiều thế? Nếu nói một mắt độc lập của con người thì có thể nói nó chỉ nhìn được 2 chiều, mà cái này chỉ có thể mô phỏng chứ ko tìm ra được một sinh vật bậc cao nào trong tự nhiên chỉ có một mắt(trừ chi Cyclops thuộc giáp xác là động vật bậc thấp ra). Thứ mô phỏng đó chính là cái máy ảnh. Nhưng 2 cái máy ảnh trên mặt người đặt ở 2 vị trí khác nhau nên con người nhận được thông tin về chiều sâu, sau khi thu thập thông tin và qua xử lý của não thì ra hình ảnh 3 chiều. Nhiều người bị chột mắt do tai nạn sẽ bị giảm khả năng nhìn sâu. Con người và các động vật bậc cao khác bắt buộc có 2 mắt như là yêu cầu tối thiểu của tiến hoá để có thể sống được trong không gian 3 chiều(di chuyển, săn mồi..v..v).
Bốn giác quan khác dùng để thu thập thông tin bằng nhiều cách khác nhau(mắt là cơ quan thu thập bằng hình ảnh) chứ chả liên quan gì đến việc cảm nhận khối 3 chiều (mũi ngửi lưỡi nếm để cảm nhận 3 chiều??).

Suy luận tương tự từ cái gì mà ra thần tạo ra không gian 3 chiều? Tức là không gian 1 chiều 2 chiều là do con người tạo ra? Bản thân 1D và 2D đã ko tồn tại trong thế giới thực mà con người đang sống, chỉ là khái niệm về lý thuyết có thể diễn giải bằng quy ước trong toán học/vật lý thôi. Ví dụ như một hình ảnh khối 3 chiều có thể tham chiếu với một khối 3 chiều ngoài đời thực, nhưng ko tương tự được với một chấm(1D) hay một đoạn thẳng(2D).
Edit: nhầm, một chấm(0D) hay một đoạn thẳng(1D) hay hình vuông(2D) .

 

Ngồi vắt câu bẻ chữ để gán cho khoa học thành cái gì đó của "chúa" thì ngay từ đầu đã ko đúng với bản chất rồi. Nửa câu dẫn chứng cũng không có, lời thì sặc mùi truyện, phim.. thêm một ít ngôn ngữ trong các sách đan kinh và thư tịch cổ để thêm phần bí hiểm. Còn cần phải nói thêm ?

 

thế trước khi có con người thì cái quái gì tồn tại ( nói chính xác hơn là thế giới tồn tại như thế nào)

nó là 1 môn khoa học hoàn chỉnh bạn nhé ( và đã dc dùng trong vấn đề thiết kế phần mềm cao cấp ví dụ như bô xử lí và phân tích của robot)
mọi không gian luôn có điêm giao thoa nhau nhé bạn chỉ là ta ko nhìn thấy dc thôi ( và giao thoa ở đây là có điểm trùng nhau chứ ko phải là 2 không gian bị trùng vào nhau)

quy luật là ở chỗ 1 cái đĩa ko thể vừa lệch vừa cân bằng dc ( với mỗi thời điểm khác nhau với lực tác động khác nhau mà nó lệch hoặc cân đó là quy luật)
và cân bằng là khi mọi thứ dc giữ ở trạng thái mà 2 mặt của nó cân xứng với nhau mà ko phá vỡ

từ cách giải thích của bạn thì bạn đang coi sự '' bình đẳng'' của bạn và '' hệ thông cân bằng sinh thái'' của tự nhiên là 1

- - - Updated - - -

và vấn đề là bức ảnh tạo ra từ máy ảnh mà con người tạo ra máy ảnh theo cách nhìn của họ

đó là cái mà khoa học đang tìm hiểu

nếu bạn nói những cái đó là khoa học '' né'' vậy tui cũng có thể nói '' tôn giáo'' đang né rất nhiều thứ

 

Hình ảnh quả bóng nhìn thấy đc cất trong não dưới dạng thông tin, lưu trữ bởi mạng lưới thần kinh, bản thân thông tin ko có kích thước và khối lượng. Hình ảnh mắt người cho dù ko nhận đc đầy đủ thông tin về môi trường, nhưng thỏa mãn có đủ 3 chiều thì vẫn là 3D, giống như tấm vải phủ lên quả bóng, cho dù nó chỉ phủ lên mặt trên quả bóng nhưng nó vẫn lồi lên ở giữa, tức nó vẫn là 3D.

Khoảng cách giữa 0 và 1 có vô hạn các giá trị số thực, nhưng có khoảng cách hữu hạn giá trị = 1 đơn vị

Thuyết BB mới thống nhất về sự khởi nguồn, còn trước sự khởi nguồn người ta ko biết có gì trước đó chứ ko phải nó bắt nguồn từ ko có gì.

điểm ko có khái niệm kích thước chứ ko phải kích thước của nó = 0, 2 cái này khác nhau nên đừng có lập lờ 2 cái cố tình gây hiểu lầm (nhầm nhọt cái đoạn điểm tạo nên đoạn thẳng 1 tí, sorry )

Bao giờ bán sách phone mình ra mua nhé, sdt mình đây: 115

 

Quăng phát đã, mất ngủ vào đây kiếm truyện đọc mà các chuyên gia thảo luận kinh quá.Mai phải nhớ nhắc chúa thả sấm sét xuống vài nơi mới đc.........

 

Không biết mấy lão kia có phải clone tự sướng của ... không nhể ?

 

Sao lại không nhỉ? Thần có thể là tập hợp nhiều con người hoặc tập hợp sinh vật + môi trường hoặc toàn bộ những gì thuộc về không gian 3 chiều.

Vấn đề là ở chỗ không gian 3 chiều chỉ là khái niệm được tạo ra bởi sự kết hợp nhiều thông tin 2D, trong khi mắt của con người ở quá gần nhau, con người quá đơn độc trong không gian 3 chiều nên khả năng cảm được toàn bộ các góc độ của vật thể là không có.

Bạn nhầm lẫn rồi. 1D là đường thẳng, 2D là mặt phẳng. Thần tạo ra không gian 3 chiều là chắc chắn và thần có khả năng thấy vật 3D từ mọi góc độ. Con người chỉ có khả năng thấy trọn vẹn vật nằm trên đường thẳng hoặc mặt phẳng.

- - - Updated - - -

Một khi bạn tôn thờ quy luật thì tức là đang thờ chúa. Đây là cái không có trong sách vở mà do chính tôi rút ra.

 

Trước khi có con người thì những chúng sinh mà sau đó sẽ thành con người thực ra đang tin rằng mình là một con gì đó khác (nói cho dễ hiểu là kiếp trước là loài khác), tin rằng mình sống ở một nơi khác hoặc cũng ở thế giới này.

Tôi chỉ cần biết một sự kiện có xảy ra hay không chứ không cần biết xác suất xảy ra. Như vậy không lem nhem thì là gì?
Thực ra không gian không trùng nhau ở bất kì điểm nào, đó chính là điểm sai lầm trong tư duy của con người. Có những mặt phẳng không phải là mặt phẳng, tồn tại ngay trong không gian 3 chiều nhưng vận hành một quy luật riêng, đó là mặt phẳng của hố đen. Tôi cho rằng nếu bạn coi đó là giao thoa của 2 không gian 3 chiều thì chắc là nó cũng phải có gì đó giống với phần còn lại của không gian 3 chiều này? Nhưng khi quy luật của nó không giống quy luật của không gian 3 chiều này thì chắc cũng không giống quy luật của không gian 3 chiều kia (cái mà giao thoa với không gian này)? Vậy bạn làm thế nào để xác định không gian 3 chiều ấy.

Vậy tôi nói 2 cái đĩa quay tròn liên tục cũng là cân bằng thì bạn nói quy luật là gì? Ngoài ra, tôi không nói 2 đĩa phải vừa lệch vừa cân, tôi đã nói là 2 trạng thái khác nhau rồi mà. Tôi đang hỏi là bạn tìm thấy điểm chung nào của 2 trạng thái để có thể rút ra quy luật? Đừng quên ví dụ thứ 3 của tôi về sự cân bằng, 2 đĩa quay tròn.

Sự bình đẳng được tạo ra từ sự cân bằng, vì sự cân bằng nghiệp của các chúng sinh tạo ra vô số dạng tồn tại của quy luật, một trong số ấy là thế giới của chúng ta nên sự cân bằng sinh thái cũng nằm trong số ấy, cũng là sự cân bằng, cũng là bình đẳng.

Máy ảnh cũng chẳng giúp con người thấy một vật 3D từ mọi góc độ cùng lúc (lưu ý là cùng lúc, đồng thời nhé).

Vậy họ sẽ tìm ra cái gì? Phải chăng là cái cực nhỏ ấy sẽ được tạo ra từ nhiều cái cực cực nhỏ? Câu hỏi tương tự được đặt ra với những cái cực cực nhỏ ấy. Rồi sẽ có nhiều cái cực cực cực nhỏ nữa, rồi cực cực cực cực nhỏ rồi (cực) mũ n nhỏ.

Tôi không nói về tôn giáo. Cái tôi đang nói là khoa học chính là tôn giáo. Và những người nắm vững kiến thức khoa học nhất là những kẻ cuồng tín nhất.

 

khoa học nào là tôn giáo
Khoa học là khám phá khác xa với cái thứ gọi là tôn giáo là sự tin tưởng tuyệt đối nhé
Với những nhà khoa học (Hàng xịn chứ không phải hàng việt nam nhé ) thì luôn muốn là phá vỡ tất cả những lý thuyết những thực nghiệm vẫn đang tồn tại

 

trẫm chưa từng thấy 1 kẻ điên loạn một cách tinh tế như chim lạ lão huynh đây

theo trẫm chư vị ái khanh muốn bắt bẻ đc hắn phải điên loạn hơn hắn bằng cách nghĩ ra những thứ điên khùng nhất để độp lại hắn

chư vị ái khanh dùng lí lẽ với tên này là vô ích, vì đây là trò chơi hắn yêu thích

 

Bạn quên mất là cái bạn nhìn thấy chỉ là hình chiếu, tức là miếng vải sẽ phải trải phẳng ra. Đó là vì hệ thần kinh tự quy đổi những kích thích nằm trên mặt cầu của võng mạc thành dạng hình phẳng 2D.

Vấn đề là với một sinh vật nhỏ vô cùng thì nó chỉ hiểu rằng cái khoảng 0 đến 1 ấy rộng vô cùng. Bạn không thể nói cho nó biết 1 đơn vị là gì.
Còn 1 điểm không có khái niệm kích thước là gì nếu nó nằm trong không gian 3 chiều (so sánh với không gian 3 chiều được hình thành từ điểm không kích thước ấy)? Nói tóm lại, điểm không có khái niệm kích thước ấy phải là không có kích thước cụ thể, nó có thể nhỏ vô cùng, có thể to như không gian 3 chiều. Nếu nó to nhưng không gian 3 chiều thì chẳng có Big Bang nào.

Những điều tôi nói e rằng không bao giờ chứng minh được vì con người không thể thấy bằng 5 giác quan, có nghĩa là không có bất kì máy móc nào phản ánh được chúng cho con người xem xét... bằng mắt, bằng tai.
Cuối cùng thì chỉ có người giải thoát mới thấy được những điều tôi nói. Muốn giải thoát thì Phật giáo đã chỉ cách. Mong muốn thấy được những gì tôi nói cũng giống như dùng mắt đang nhắm để nhìn vào kính hiển vi thay vì dùng mắt đang mở vậy. Vấn đề chính là ở chỗ con người có muốn thấy không. Tôi chỉ khẳng định rằng hiện thực mà ta đang thấy không phải hiện thực. Nó có quá nhiều góc khuất, quá nhiều bí mật, nó là bóng tối chứ không phải ánh sáng.

- - - Updated - - -

Chính sự ham muốn phá vỡ lý thuyết ấy là vấn đề. Vì đó là biểu hiện của niềm tin vào quy luật cuối cùng, chân lý cuối cùng trong khi thực sự mỗi thế giới có một quy luật, không có cái nào đúng hơn cái nào. Tôi cho rằng nguyên nhân của việc khoa học luôn khám phá ra cái mới chính là ở sự thay đổi từ từ của quy luật. Tức là sự tương đồng của vọng tâm của các cá thể người không được đảm bảo 100%, luôn có những người muốn thay đổi thế giới. Trải qua nhiều thế hệ, thế giới thực sự thay đổi. Điều đáng sợ là nếu con người càng có nhận thức đồng nhất với nhau thì nghĩa là kẻ dụ dỗ, kẻ lôi kéo-chúa trời-sẽ càng tăng thêm quyền lực.
Tôi đồng ý là con người hầu hết đều có tôi và phải chịu trừng phạt như thế, chịu sự hành hạ của chúa. Nhưng việc chúa lôi kéo thêm người vào ngục tối của mình thì đúng là đang quá đà. Tù gì mà lại hấp dẫn người ta vào đó, lôi kéo người ta phạm tội để ngồi tù?

 

Thím mà đọc chắc nổ đầu chết cmnl

 

Mình nói thật là bạn chim lạ làm giảm chất lượng topic quá. Ban đầu thấy troll còn hay hay nhưng dai quá thành nhạt.