[Genk] Một số hiểu biết sai lầm về khoa học

Thảo luận trong 'Thư Giãn Express - Bản Tin Cuối Ngày' bắt đầu bởi khoadeptrai39, 14/3/14.

  1. glouds

    glouds Mayor of SimCity Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    12/12/10
    Bài viết:
    4,408
    Chim là do đám khủng long 2 chân ăn thịt tiến hóa thành, mà bọn khủng long nói chung đều là máu lạnh cả, mãi sau này trời lạnh liên miên nên mới tiến hóa ra đám máu nóng để dễ sống.

    - - - Updated - - -

    Thì nhìn lại mắt xích đầu tiên là vi tảo các thể loại, cũng sống bằng quang hợp và cũng chết tương tự. Còn mấy khu nước sâu tối om thì có vẻ chả ảnh hưởng mấy, nên quái dị vẫn hoàn quái dị.
     
  2. thitavipho

    thitavipho Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

    Tham gia ngày:
    19/2/11
    Bài viết:
    4,897
    Theo Đường lên đỉnh Olympia thì khoa học vẫn chưa chứng minh được khủng long là sv máu nóng hơn máu lạnh =).
     
  3. die-link

    die-link The Warrior of Light

    Tham gia ngày:
    27/9/07
    Bài viết:
    2,465
    Nơi ở:
    kandiko
    khủng long giờ khoa học nghiêng về phía máu nóng hơn vì có như vậy mới có thể giải thích kích thước với sự mở rộng lãnh thổ của khủng long :5cool_big_smile:
     
  4. KQHA0051

    KQHA0051 The Warrior of Light Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    2/11/10
    Bài viết:
    2,468
    Nơi ở:
    СССР.США
    Ko liên quan nhưng vừa thấy cái này hay hay
    [​IMG]
     
  5. basaf_13

    basaf_13 Gate gate paragate Moderator

    Tham gia ngày:
    5/2/04
    Bài viết:
    4,664
    Nơi ở:
    Outworld
    Giải thích cái này sai mẹ hết rồi, phải truy cập vào Tâm Vũ Trụ qua BLSYT của tiến sĩ ĐXT thì mới có tính tuyệt đối được !
     
  6. LAX Girl

    LAX Girl Liu Kang, Champion of Earthrealm Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    23/8/06
    Bài viết:
    5,444
    Nơi ở:
    Wonder Land
    . 8-}
     
  7. 85footballplayer

    85footballplayer T.E.T.Я.I.S

    Tham gia ngày:
    14/5/09
    Bài viết:
    518
    Các bạn không hiểu rồi. Alien thực ra chính là lực lượng siêu nhiên. Không có khoa học kỹ thuật nào có thể giúp cho alien di chuyển quãng đường xa như vậy. Các tôn giáo đều coi thế giới này là ảo và khẳng định thế giới thật hoàn toàn khác. Phật giáo nói sắc chính là không, thiên chúa giáo nói rằng thế giới này bị satan kiểm soát. Hãy hiểu câu chuyện satan hành hạ một người và người đó thì vẫn tin vào chúa trời theo cách như sau:
    -Thế giới này với hệ thống quy luật chính là Satan, quy luật ấy buộc chúng sinh phải chịu đau khổ, tất nhiên nỗi khổ ấy là do chính chúng sinh đã lựa chọn, lý do của sự tồn tại dưới hình dạng cụ thể (ví dụ con người) chính là do sự lựa chọn ấy. Phật giáo nói "Khi vọng tâm sinh thì các pháp đều sinh, khi vọng tâm diệt thì các pháp đều diệt" là như thế, "pháp" ở đây là chỉ vật chất.
    -Nhưng có những người (người chịu sự hành hạ của Satan) tin rằng ngoài thế giới này còn thực thể tự nhiên không quy luật. Tất nhiên, vì quy luật của vật chất không tồn tại ở quy mô thực thể tự nhiên (thực thể bao trùm lên mọi thực thể khác) nên chắc chắn tinh thần sẽ có quy luật (đây là tính chất cân bằng Âm-Dương). Tóm lại, chúng sinh khi giải thoát sẽ không còn phát sinh suy nghĩ xấu nữa, tâm đã vào khuôn khổ, không còn phải chịu đau khổ nữa.
    Vậy, alien chính là satan vì alien muốn giam hãm con người trong thế giới được kiểm soát bởi alien.
     
  8. Saitama

    Saitama Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    16/10/13
    Bài viết:
    370
    ^ năng lượng lớn nhất vũ trụ là ở giữa 2 chân người phụ nữ, mình đã dc lãnh hội điều đó.
     
  9. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Bị con nào nó tè vào mặt à? =(
     
  10. chim_lạ

    chim_lạ Mr & Ms Pac-Man GameOver

    Tham gia ngày:
    1/8/09
    Bài viết:
    228
    Tôi đang nghiên cứu về bộ phận ấy của phụ nữ đây. Tuy nhiên, tôi đang thiếu vật thí nghệm, chỉ đang có lý thuyết.
     
  11. chim nhỏ

    chim nhỏ Mr & Ms Pac-Man GameOver

    Tham gia ngày:
    31/8/09
    Bài viết:
    129
    Tôi có một câu chuyện (tên là "God's period Park-Công viên kỷ của Chúa) muốn kể: Ngay xưa, cách nay hơn 100 triệu năm, loài người khổng lồ đã xuất hiện. Họ phát triển cực thịnh trong nhiều chục triệu năm và tạo ra vô số loài khủng long to lớn. Nhưng khi họ tạo ra loài khủng long nhỏ bé mà ngày nay người ta gọi là Troodon thì một thiên thạch đã kết thúc nền văn minh của người khổng lồ. Loài Troodon tiến hoá thành một giống bò sát thông minh, tồn tại cho đến ngày nay mà tôi gọi là lizard men. Đối với lizard men, người khổng lồ là chúa của họ và họ gọi thời của những vị chúa này là kỷ của Chúa (God's period). Bằng kiến thức, họ cố gắng tái tạo Chúa, sử dụng ADN của người khổng lồ tìm được, sử dụng ADN của một số loài khỉ (ví dụ tinh tinh) để lấp các khoảng trống, tạo ra vượn người. Con người ngày nay chính là sản phẩm gần nhất của lizard men. Con người trông gần giống với Chúa của lizard men. Ban đầu, lizard men định sử dụng Sao Hoả để làm một khu bảo tồn, một công viên kỷ của Chúa, phục vụ cho những du khách lizard men đến xem. Nhưng loài người quá hung dữ nên lizard men buộc phải phá huỷ Sao Hoả, biến nó thành hành tinh chết.
    Trái Đất được chọn làm nơi chăn thả loài người mà lizard men gọi là Site B hay the lost world. Đây là nơi loài người được phép phát triển tự nhiên. Thỉnh thoảng cũng có một vài lizard men bị tai nạn và rơi xuống như sự kiện Roswell tháng 7/1947. Sau đó, nhiều lizard men đã xuống Trái Đất tìm kiếm đồng loại của mình.
     
  12. creativealtair

    creativealtair snake, snake, snaaaake

    Tham gia ngày:
    6/5/08
    Bài viết:
    8,213
    Nơi ở:
    Siwa
    má, 85footballplayer, chim nhỏ, chịm lạ tam vị nhất thể à =))
     
  13. Nocturnal+5

    Nocturnal+5 C O N T R A GameOver

    Tham gia ngày:
    10/6/09
    Bài viết:
    1,761
    3 thằng là 1. lol
     
  14. choidep123

    choidep123 Fire in the hole! Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    16/1/12
    Bài viết:
    2,938
    Nơi ở:
    Middle Earth
  15. nhangheo182

    nhangheo182 Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    24/6/07
    Bài viết:
    5,629
    Nơi ở:
    hcm
    mình củng đang theo dõi trang đó,nó thiên về thuyết sáng tạo hơn,đọc phần phản đối thuyết tiến hóa thấy khá logic,mấy cái thuyết này nó như tôn giáo vậy,thích thì theo 1 cái but vẫn ko bác bỏ cái kia,thấy cái nào có lý với trình độ hiểu biết của mình thì theo.
    khoa học và đức tin tồn tại song song mà.
     
  16. FiretrUCK

    FiretrUCK Sonic the Hedgehog GameOver Lão Làng GVN Sorcerer

    Tham gia ngày:
    6/2/10
    Bài viết:
    4,703
    Nơi ở:
    Làng ven đô
    Kể ra thì đọc cũng thư giãn đấy chứ:5cool_big_smile:
     
  17. glouds

    glouds Mayor of SimCity Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    12/12/10
    Bài viết:
    4,408
    Để bỏ 1 ngày google để tìm hiểu phản bác đã. Chứ tui là tui sợ mấy cha Creationist lắm rồi, từ hồi coi Bill Nye vs Ken Ham thấy mấy cha toàn nhét tiền vô mồm mấy ông khoa học chứ nghe lý luận ncc.
     
  18. Nocturnal+5

    Nocturnal+5 C O N T R A GameOver

    Tham gia ngày:
    10/6/09
    Bài viết:
    1,761
    ^
    ^
    ^
    Blog đấy là xuyên tạc. Ngồi phân tích hết cái xuyên tạc của blog đấy có mà hết ngày.

    Mình chỉ nói đại ý 1 ý lớn là chả có nhà khoa học nào theo thuyết sáng tạo hết lol, thằng viết blog khác vơ đám phản đối thuyết tiến hóa vào ngồi chung mâm với mấy thằng cuồng tín. lol
     
  19. Argon18

    Argon18 Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    2/11/08
    Bài viết:
    254
    Blog này viết rất chuyên nghiệp và sử dụng nhiều thủ thuật để thuyết phục người đọc. Kiểm chứng từng thông tin nó đưa ra thì cần thời gian, nhưng mình có thể phản biện ngay thế này đối với loạt bài số 3 của nó ( vì chúng sử dụng lập luận là chủ yếu). Ở dưới mình gạch đầu hàng những lập luận của blog, sau đó phản biện lại.

    - Sinh giới là “phức tạp”, là “kì diệu”. Thượng Đế là toàn năng có thể tạo ra những thứ phức tạp và kì diệu => Thượng Đế tạo ra sinh giới.
    Ở đây tự định nghĩa sự “phức tạp”. Phức tạp đối với con người nhưng có phức tạp với 6 tỉ năm? Tự định nghĩa sự toàn năng của Thượng Đế. Đây là ngụy biện vòng lặp ( tự định nghĩa 2 đầu rồi cho chúng bổ sung lẫn nhau). Kiểu như bạn tới vịnh Hạ Long, bạn nói rằng những khối đá ở đây “đẹp” quá. Bạn nói rằng chỉ có nhà điêu khắc X mới tạo ra những khối đá đẹp => khối đá là của anh X.

    Khoa học đưa ra lập luận khác về sinh giới:
    + Sinh giới là đa dạng. Ở những vùng đất tách biệt ( như châu Úc, châu Mỹ hay trên các đảo), các loài khác hẳn nhau.
    + Sinh giới là thống nhất. Cơ thể của chúng hoạt động theo cùng một cách. Không có loài nào có cấu tạo cơ thể tách hẳn khỏi số còn lại ( không có Zergling hay Người Băng trong Frozen).
    Cách giải thích phù hợp nhất cho điều này, đó là sinh giới tự phát triển và tự phân nhánh tùy theo môi trường sống. Nếu có một "kĩ sư toàn năng" tạo ra sinh giới, ông ta có thể tạo ra chúng đồng nhất, hoặc tạo ra một cấu trúc cơ thể hoàn toàn khác, nhưng chúng ta không thấy điều đó.

    - Bài 3.A: Tỉ lệ là nhỏ => Phải có ai đó sắp đặt.
    Cái này giống như bạn đi đường bị một cục đá rơi trúng đầu. Bạn lập luận rằng tỉ lệ đó rất nhỏ, hẳn phải có ai đó ném đá vào bạn. Thực tế là mỗi ngày có hàng tỉ người đi bộ ngoài đường, và có hàng triệu viên đá vô tình rơi khỏi những tòa nhà với nhiều lý do khác nhau. Nếu ngày hôm nay không phải bạn thì cũng có người khác thắc mắc liệu có “ai đó” ghét mà ném đá mình.

    - Ví dụ về Mặt trăng: không có mặt trăng thì các loài ăn đêm sẽ biến mất. => God sắp đặt sẵn mặt trăng cho chúng ta.
    Thực tế là, các loài ăn đêm đã tiến hóa để phù hợp môi trường có mặt trăng. Nếu thế giới là khác, thì sinh vật sẽ tiến hóa cho phù hợp với thế giới.

    - Bài 3.B: Định luật không gia giảm: Nói rằng mọi hệ thống đều phải là “hoàn thiện”, nếu thiếu đi một bộ phận nó sẽ sụp đổ, ví dụ là cái bẫy chuột ( nếu thiếu đi dù chỉ một bộ phận thì không thể bắt chuột). Do đó thế giới phải là đúng như hiện tại ngay từ ban đầu.
    Ta thấy đây là một cách đánh đồng rất ngây thơ. Tại sao không dám sử dụng ví dụ con mèo ( một thứ thuộc sinh giới, cũng làm nhiệm vụ bắt chuột) mà lại phải sử dụng một thứ con người tạo ra là cái bẫy chuột? Bởi vì con mèo linh hoạt hơn nhiều. Nó có thể mang màu lông khác, mất đi một mắt hay một phần đuôi thì vẫn sống được và bắt chuột. Thế giới của chúng ta cũng vậy, nó không phải là một hệ thống cứng nhắc.

    - Câu trích ở đầu bài:” Nếu loài ong biến mất thì con người sẽ diệt vong trong vòng 4 năm”, trích của Einstein, làm ví dụ về sự “hoàn thiện” của hệ thống.
    Thứ nhất, Einstein không nói câu này. Đọc ở đây để biết thêm chi tiết http://quoteinvestigator.com/2013/08/27/einstein-bees/
    Thứ hai, sự “toàn vẹn” của hệ thống không quá quan trọng như vậy. Thế giới từng có thời điểm không có loài ong ( khi chúng chưa tiến hóa). Những thay đổi quá lớn ( giả sử loài ong biến mất) có thể làm thay đổi toàn bộ hệ thống, ví dụ như việc thiên thạch rơi đã phá hủy “sự toàn vẹn” của thế giới khủng long, nhưng sinh giới vẫn tiếp tục phát triển và biến đổi. Điều này bác bỏ lập luận về “hệ thống toàn vẹn”.

    - Ví dụ về đôi mắt: Blog ( thực ra chỉ là trích lại của các creationist ở Mỹ) nói rằng mắt phải đi kèm với nước mắt, God đã tạo ra chúng hoàn hảo như vậy. Thực tế lần theo các loài sinh vật đơn giản hơn, chúng ta thấy nhiều loài có mắt mà không có nước mắt. Tương tự với các ví dụ khác về “sự hoàn thiện của cơ thể con người”, với mục đích thuyết phục người đọc rằng con người phải được tạo ra ngay từ đầu đúng như vậy. Việc nghiên cứu sinh giới cho cái nhìn ngược lại: chúng ta tìm thấy những mô hình đơn giản hơn của các bộ phận trong cơ thể chúng ta trong những sinh vật khác.

    - Blog trên đưa ra rất nhiều những điều “kì diệu” và “hoàn thiện” trong sinh giới: quan hệ cộng sinh, cấu trúc đuôi của con vi khuẩn... Những đặc điểm này đều có thể giải thích bằng thuyết tiến hóa. Còn việc chúng “kì diệu” hay “hoàn thiện” thì đã giải thích ở trên.

    - Gần cuối bài 3B: Hạt nguyên tử và DNA phải có cùng lúc thì mới có sinh vật => Phải có ai đó tạo ra chúng cùng lúc.
    Đây là lỗ hổng kiến thức. Thực tế, chuỗi DNA được tạo ra từ việc kết hợp của nhiều phân tử. Hạt nguyên tử có trước, DNA có sau.

    - Cuối bài 3B sử dụng phương thức “hù dọa”: không tin vào Sáng tạo thì lúc cô đơn lạnh lẽo cuối đời không biết đi về đâu. Typical religion.

    - Những hình ảnh ẩn dụ: hologram = hồ lô; thế giới chúng ta là “khoa học”, là “phát minh” của God; “DNA là những ghi chép tội phước nghiệp báo” ...; và toàn bộ bài 3c, đều chỉ là các góc nhìn tôn giáo, không phải là lập luận để bác bỏ thuyết tiến hóa.
     
    Chỉnh sửa cuối: 21/3/14
  20. Argon18

    Argon18 Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    2/11/08
    Bài viết:
    254
    Về bài 1A của nó
    http://ufo-connguoi-thuongde.blogspot.com/2012/12/1-nguon-goc-su-song.html

    - Sahelanthropus và Lucy không mâu thuẫn gì với thuyết tiến hóa. Các nhà khoa học đã xếp họ vào cây tiến hóa http://www.pbs.org/wgbh/nova/hobbit/tree-nf.html

    - Một ý khác, đó là Sahelanthropus ( đứng thẳng 2 chân) có thể cũng là tổ tiên của đười ươi và tinh tinh ( đi bằng 4 chân, leo cây). Các creationist liền lập luận: đó là sự thoái hóa. Thế giới của God tạo ra vốn là hoàn chỉnh, chỉ có thoái hóa đi chứ không hoàn thiện thêm => việc khám phá ra Sahelanthropus thoái hóa thành tinh tinh là phù hợp với thuyết sáng tạo.
    Ở đây họ tự ý gọi việc không leo cây -> biết leo cây là “sự thoái hóa”, cũng chỉ nhằm bảo vệ cho God sáng thế của họ. Chẳng lẽ phải giống con người thì mới gọi là tiến bộ hơn? Thuyết tiến hóa không phán xét cái gì tốt hơn hay xấu hơn, chỉ nói rằng sinh vật biến đổi phù hợp với môi trường sống.

    - Những dấu chân Laetoli cũng không mâu thuẫn với sự tiến hóa của con người. http://humanorigins.si.edu/evidence/behavior/laetoli-footprint-trails Từ Sahelanthropus ( 7 triệu năm) tới Lucy ( 3.2 triệu năm) đều là những người đứng bằng 2 chân, thế nên dấu chân 4 triệu năm không có gì lạ.

    - dấu giày của Meister: lý giải ở trang 34 http://ncse.com/files/pub/CEJ/pdfs/CEJ_06.pdf Niên đại của “dấu giày” được xác định bởi vì nó nằm cùng một con tribolete ( động vật thân mềm sống cách đây 200 triệu năm). Các nhà creationist liền bảo rằng có con người cách đây 200 triệu năm. Tuy nhiên "dấu giày" để lại quá nông ( chỉ sâu ⅛ inch) so với các dấu giày bình thường, cho thấy rằng nó được tạo thành do các hoạt động địa chất tự nhiên, chứ một người nặng bình thường phải để lại một vết sâu hơn. Chúng ta cũng chưa hề tìm thấy bằng chứng nào khác về những “người mang giày” 200 triệu năm tuổi đó.

    - Creationist nói rằng không có hóa thạch chuyển tiếp. Thực tế có rất nhiều http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

    - Cuối bài 1A có lập luận về lông: Nếu một lúc nào đó khí hậu nóng khiến người rụng lông, vậy tại sao khỉ lại không rụng? => thuyết tiến hóa là sai.
    Thực tế, chúng ta ngày càng tiến gần hơn tới việc giải thích điều đó http://news.discovery.com/human/evolution/humans-lost-fur-hot-climate.htm
    http://www.nytimes.com/2003/08/19/science/why-humans-and-their-fur-parted-ways.html

    - Và Pasteur. Thí nghiệm của Pasteur ở thế kỉ 19 nói rằng sự sống phải được sinh ra từ sự sống khác. Creationist ngay lập tức bám vào và lạm dụng kết luận này. Tuy nhiên kết luận của Pasteur chỉ có thể áp dụng trong thời gian ngắn hạn hiện nay, chứ không áp dụng được cho quá trình nhiều tỉ năm hình thành những mầm sống đầu tiên.


    Mò mấy cái này cũng vui thật đấy nhưng mà mất thời gian quá. Bài 1B có lỗ hổng kiến thức về DNA và đột biến; bài 1C chỉ cần google một tí thì lòi ra thông tin chiếc thuyền Noah ở Thổ Nhĩ Kì là giả … còn nhiều nữa … để sau ...
     
    Chỉnh sửa cuối: 21/3/14

Chia sẻ trang này