[genk]Sừng khủng long 33.500 năm tuổi khiến các nhà khoa học đặt câu hỏi

2 phép đo trên cùng một mẫu vật cho ra kết quả khác nhau thì nên lấy kq nào?

 

Lấy phép đo xài công nghệ tân tiến nhất

 

là tất cả , là không gì cả

 

cuối năm cứ thấy bọn này lảm nhảm nothing đéo hiểu gì hết, nghĩ mấy ngày mới nhớ ra cái thớt mà mấy trang đầu đã high quá nên mình té sớm

 

23k năm có đủ để hóa thạch hoàn chỉnh ko mọi người?

 

Là nothing giấu khủng long đó

 

bớt cà khịa đi ko nothing tới tận nhà mỗi thằng bế lên phường giờ

 

nothing đã làm thay đổi tình yêu của tôi dành cho em :(

 

https://www.ancient-origins.net/new...dinosaurs-triceratops-horn-dated-33500-020159
theo bảng tin gốc, 1 nghiên cứu thử kiểm tra C-14 thì thấy nó có tuổi vài chục ngàn năm. Động lực của những nhóm nghiên cứu tương tự là 1 bài báo hồi 2005 đăng trên Science (IP ~41, cao vcl) về việc tìm ra mô của khủng long còn trong tình trạng tốt, trong khi trên lý thuyết thì mô không thể tồn tại quá 1 triệu năm.
Tọ không nhớ rõ phương pháp kiểm tra đồng vị c-14 nên cũng không biết tại sao nó chỉ đáng tin cậy trong giới hạn vài chục ngàn năm.

 

Dài quá , quý ngài có thể ngưng cuốc đất ít phút cắt nghĩa cho anh em, minh oan cho nothing có được không?

 

Chắc đồng chí đang đùa.
C14 chỉ dùng để xác định tuổi hoá thạch sinh vật. Dựa trên nguyên tắc là sinh vật chết thì sẽ không còn trao đổi chất, tức cũng không còn trao đổi carbon. Do đó C14 phóng xạ sẽ bị giảm hàm lượng dần dần qua thời gian trong khi C12 không phóng xạ không thay đổi ==> tỉ lệ C14/C12 giảm dần. Dựa vào tỉ lệ C14/C12 hiện tại và so sánh với tỉ lệ C14/C12 từng thời kỳ (số liệu này có được bằng cách khác).
C14 chu kỳ bán ra chỉ 5700 năm thì qua hàng triệu năm tỉ lệ trong mẫu vật chỉ còn khoảng < 0.000001%. Như này thì sai số lớn nên không đáng tin cậy.

 

Thời gian bán rã của carbon thấp.
Cái này Lý cấp 3 có học mà giờ quên rồi.
Cũng lười đếu xem lại cách tính đâu.

 

Chắc là sừng của 1 sừng thánh thời cổ đại. Tổ tiên của sừng thánh @lazyzero

 

nó đo C-14 bằng cách đo dộ phóng xạ hay gì?

 

Tại sao tọ hỏi cách nó đo C-14, vì mỗi cách đo sẽ cho ra sai số khác nhau. Ví dụ đo bằng độ phóng xạ thì sai số sẽ là độ lệch chuẩn của phân bố Poisson. Nên độ chính xác của phép đo sẽ phụ thuộc vào hàm lượng C trong mẫu vật. Tọ còn thấy 1 phương pháp khác xài máy gia tốc để tính số hạt nhân C-14, cách này thì tọ không biết cách tính sai số của nó, nhưng nhìn chung cũng phụ thuộc vào lượng C trong mẫu.
Như vậy tọ mới thắc mắc cái bảng của con hàng này đưa ra về độ chính xác là dựa trên tiêu chuẩn nào.

Nếu nói về sai số quá lớn, tức là sai số tương đối, thì chỉ những mẫu cho ra kết quả nằm ngoài khoảng hiệu quả (effective range) mới không được chấp nhận. Còn theo kết quả từ bản tin gốc thì tuổi của những mẫu họ đo nằm trong khoảng 2-3 chục ngàn năm (có chế số hay không thì ko biết), nhỏ hơn ngưỡng 70K trong cái bảng này.

 

Thế cái lịch công giáo 2.020 năm này đến bao h thì bị thay ?

 

Lười xem lại cách tính lắm, bác thừa sức google rồi đọc cách đo rồi dùng mấy cái toán cơ bản tính dc.

 

Tính toán cơ bản cái gì? Sai số của mỗi cách tính nó dựa vào hiệu suất ghi, độ phân giải của của thiết bị ghi nhận và tùm lum thứ khác. Tọ chỉ đang hỏi mi là cái bảng mi đưa ra, cái khoảng hiệu quả nó tương ứng với lượng carbon là bao nhiêu. Chứ cái công thức của bọn cấp 3 nó chỉ có ý nghĩa tính kết quả thô và truyền sai số thôi.

 

Tức là đồng chỉ đang thắc mắc cái ngưỡng 70K năm là từ đâu ra à?
Chưa thử tính trực tiếp bao giờ nhưng đoán là 70K năm có nghĩa là 12 lần chu kỳ bán rã, số nguyên tử chỉ còn 1/4000 lần so với ban đầu, mà tỉ lệ C14 trong tự nhiên vốn cũng cực thấp rồi (1/1 nghìn tỉ). Ngoài ra thì sai số của phép tính tuổi không đến từ mỗi phép đo C14 mà còn nhiều yếu tố khác nữa: tạp chất lẫn vào, tỉ lệ C14/C12 trong khí quyển vốn không phải hằng số nên phải có điều chỉnh thêm.

Lịch cũng khá chuẩn rồi, đã tính để bù trừ đến nhiều hiện tượng rồi, thay làm gì.

 

Cái trang Ancident-Origins rặt lũ rồ da trắng, lậm thuyết âm mưu và sử dụng fakenews. Gamek vốn là trang rác nên ko lạ gì tha rác về dịch đưa lên đây.