Gờ 4 vờ - Với 260 tỷ đồng, Dota 2 vẫn thua LMHT về tiền thưởng giải đấu

tôi nghĩ cơ bản hầu hết mọi người sửng cồ lên vì bạn dùng chữ " THÈM " nghe nó đả kích volvo quá thôi
dùng từ hoa mỹ hơn thì chắc đã k mất mấy page tranh luận

 

tụi huehue là cái tụi YOLO ấy hả

 

Có lý Nhưng sai cmnr. F2P bán cosmetic là cách mà volvo áp dụng từ TF2 vốn lâu đời hơn dota2. Volvo pick icefrog về phát triển dota 2 thì đương nhiên áp dụng cùng 1 kiểu. Nếu volvo ko làm doto2 mà làm thằn moba hay arts nào đó thì cũng vẫn theo hướng hiện tại. H

 

Nếu nói chiến lược kinh doanh và esport scene thì thằng Valve vs Riot thì có thể ví như nền kinh tế tư bản (Valve) vs Nền kinh tế bao cấp(Riot).

Cuối cùng thằng nào sống khỏe hơn thì ai cũng biết

 

Suy nghĩ mang tính áp đặt, cứ thằng A không làm theo thằng B thì tức là vì nó không thể làm được giống thằng B? Sao ko nghĩ là vì thằng A có cách khác hay hơn thằng B nên nó éo việc j phải bắt chước thằng B?

Nói cụ thể ra thì chiến lược kinh doanh của thằng Valve nó khác với thằng Riot, ko thể đem cách kinh doanh của 1 thằng áp vào thằng khác dc. Khác éo j bảo Bill Gates không học đại học vì ông ta không học nổi? Trong khi thực tế là ông ta không thèm học tiếp?

 

CSGO làm gì có lock weapon với character đâu TF2 thì item drop hoặc craft = mat (bỏ lâu lắm rồi nên h cũng k biết thế nào).

 

Vãi! Lấy cách kiếm tiền từ những game cũ ra khẳng định như đinh đóng cột game tương lai sẽ F2P.

 

Không liên quan nhưng CIS của Black đù đã vô chung kết vòng loại TI4 Tàu, chuẩn bị đánh với LGD, bét cũng được cái vé onlan playoff

 

nhưng cách kiếm tiền từ những game cũ đó đã chứng tự kiểm chứng là thành công thì chẳng ngu gì không kiếm tiền theo cách đó. Vừa đc tiếng vừa đc miếng.

 

Việc làm của rito ko khiến cho lol trở thành game p2p, hàng tuần nó vẫn cung cấp 1 lượng champ free để giữ game của nó vẫn là f2p. và việc áp dụng game khác vào khi người ta đang so sánh moba là cái kiểu gì? csgo 15$ là của thằng nào ?

Việc nói volvo ko lock cham như rito là bởi vì nó ko thể là đúng mẹ nó rồi còn áp đặt cái gì. và nó khác hoàn toàn chuyện bill gates hay bill open the gates gì của cậu.2 cái chả liên quan luôn ý.

 

Không liên quan lắm nhưng doto với lol có làm đc thế này ko

 

Nhìn rộng ra tí. Bán mũ cối kiếm tiền có lãi, và phải lãi ở mức tương đối mới khiến valve đẩy DOTA theo hướng free 100% chỉ câu cosmetic items. DOTA là bước tiếp theo từ kinh nghiệm thu được qua TF, game được design full 100% từ gốc.

CSGO có thể giải thích do thiết kế game hỗ trợ cosmetic gear kém hơn TF, DOTA nên chỉ buôn cối được, vẫn cần thiết duy trì bán game đảm bảo tăng trưởng lợi nhuận.

Áp đặt mô hình kinh doanh của một cty vào cty khác để kết luận nó "muốn mà ko làm được" là sai lầm.

 

dựa vào đâu là kêu nó ko thể , tất cả từ nãy đến h cũng chỉ là bạn nói mồm và tự áp đặt suy nghĩ của mình mà thôi . Muốn mọi người cho là đúng thì mời lôi ra dẫn chứng

 

Mình thấy thanh niên harry king ngu vãi =(
Bản thân chơi dota lâu năm mà còn cố gắng xài lí lẽ với fanboi dota =(
War phải đông vui chứ toàn 1 vs 100 thế này nhạt vãi, phí cả công hóng Q_Q

 

h này mà còn có người chịu mua CSGO với giá 15$ trên store à

 

Thôi, éo rep thanh niên kia nữa, nói thế mà không thông thì chán rồi

 

Thế riot sao không cho chuyển nhượng skin với champs đi, đơn giản vì làm thế đếch được lợi nhuận gì cho riot cả.

 

So cái này cũng tương tự như bảo sao Apple cho không OSX, mà không bán vài trăm đô như Windows. Đơn giản vì nó ăn phần cứng kinh quá, cho không OS câu thêm user được việc hơn. Valve cho không hero chứng tỏ game mình 100% free so với đối thủ cạnh tranh lớn nhất, câu thêm người chơi bán được nhiều cosmetic item hơn. TF2 free hoàn toàn bán mũ vì free 100% bán đồ cho đẹp đem lại revenue stream cao hơn bán game truyền thống.

 

lí lẽ đúng thì ai người ta cũng chấp nhận nhưng lý lẽ ngu học áp đwatj suy nghĩ vào người khác thì ăn chửi hội đồng là tất nhiên

 

klq nhưng chơi CS sing ghét bọn đặt tên army thế toàn 1 lũ chơi bẩn

bọn nó đội từ army lên đầu hay sao ý