[idesign.vn]Công chiếu “Tử chiến thành Đa Bang”

Cũng không hẳn, chủ yếu do tranh cử, lôi kéo chính trị nên mấy tay chính trị gia làm màu, đạo đức giả sáng ngời nhằm kêu gọi thêm ủng hộ, chứ nói đi nói lại dân da trắng vẫn chiếm đa số ở Mỹ. Còn Mỹ không phân biệt gốc quốc gia giữa đám da trắng thì dễ hiểu vì 1 là quá lâu rồi, 2 là đã bỏ xứ đi đến 1 quốc gia mới thì phân biệt gốc gác làm gì.

 

Rõ ràng là không rồi, Mỹ nó khôn bỏ mẹ, miệng nói nhân nghĩa chứ nó có nhận đâu. Vì thằng châu Âu nhận để kiếm fame nhưng lại ko lường trước hậu quả có quản lý nổi không nên tạch. Việc nhận tị nạn đáng lẽ vốn là việc tự nguyện (y như nhường nhà cho người bị thiên tai ở vậy), nghĩa là cho thì tốt, mà không cho cũng bình thường, nên mới gọi là thiện nguyện, tự nguyện. Nhưng EU lại chơi trò "ép chỉ tiêu" thì lại chả loạn, cuối cùng loạn cả lên nên đám cực hữu dân tộc mới thừa cơ lôi kéo quần chúng nổi lên bài trừ đó.

 

nếu nó ko nhận thì dân tị nạn sẽ bị ép đi các nơi khác hoặc buộc phải quay lại quê nhà thậm chí là khối người sẽ chết vì ko có nơi nào để đi cũng như khả năng đi đến nơi khác. nói chung là thảm hoạ

 

Đó là vấn đề nội bộ của họ. Họ sinh ra và lớn lên ở đất nước của họ nên họ phải sống chết với vận mệnh quốc gia, chứ cứ nhà mình cháy thì bắt người ta phải cho mình ở ké nếu không mình đi chửi họ thì sao mà đặng? Cái này dù rằng cảm thấy bất công đối với những người ko muốn chiến tranh nhưng đó là điểm rủi của họ, nói sâu xa thì nguyên nhân do đám chính trị gia phương tây phá đám gây chiến ở trung đông nhưng nếu cho tị nạn thì cũng đâu ở nhà mấy tay chính trị gia mà ở nước của dân họ, ăn tiền thuế dân đóng, vậy thì công bằng với ai.

 

gieo cây nào thì nhặt quả nấy, cái tị nạn từ Syria, Lybia v.v... châu âu gây ra tự đi mà gánh kêu cái gì

 

Nhưng thực tế là thằng gây ra (nhà cầm quyền, đám tài phiệt vũ khí, chính trị gia) vẫn ung dung còn đám chịu hậu quả là dân nó, nên mới nói là bọn phương Tây đạo đức giả đó

 

thế thì nó đi ngược lại tư tưởng nhân đạo, nhân tính đạo đức dc xây dựng trong cộng động xã hội con người hàng trăm năm nay
cái mi đang nói là sự mâu thuẫn giữa lợi ích quốc gia và đạo đức con người

 

Cái phần nhân đạo và lễ nghĩa thì đông tây đều có nhưng nó thường chỉ áp dụng được khi thái bình thịnh trị. Người ta nói đến lễ khi người ta ăn no, người ta nhân từ với nhau khi đồng cảnh ngộ. Còn khí mỗi người có vấn đề riêng thì sẽ xâu xé lẫn nhau ngay. Quan điểm của ta là khi thân mình còn lo chưa xong thì không nên vác thêm việc của người ta về. Châu Âu muốn nhận nhập cư chả sao, nhưng cơ bản là các nước có thực sự sẵn sàng để nhận hay bị EU ép chỉ tiêu hoặc chính trị gia muốn làm màu? Đây không phải lần đầu nhận nhập cư tị nạn nhưng sao khi nhận Do Thái hồi đầu WW2 hay nhận Việt Nam hồi 75-8x lại khá thanh bình mà giờ nhận đám Syria, Libya lại nát vậy.

 

Nói vuông là h chánh quyền nó vào nhà chú bảo phải nhận 1-2 đứa bị thiên tai .... ở trọ trong nhà free ( nuôi ăn uống ở chưa kể nó làm loạn ). Nhà dư giả rộng rãi thì ko sao chứ nhà thg thg bậc chung vừa đủ cho gd thì chú tính sao ?

 

Nhà giàu lại chả sợ nó xiên luôn cả nhà .

 

Thế thì gắt quá, trường hợp này là có chánh quyền bảo kê rồi mà ( như vụ ở đức đấy ) có gì chánh quyền đền cho

 

Thôi đi pa , bảo quyên tiền thì dc , tự nhiên kêu chứa chấp 1 gia đình nào đó ko quen ko biết thôi dẹp đi

 

Ví dụ chỉ la ví dụ thôi

 

Tiếp tục nào. Mình nói thẳng bạn chả hiểu mẹ gì về triết học. Nền tảng của triết học nhân loại khởi nguồn từ triết học cổ đại Hy Lạp. Mình combat vì bạn quá coi thường triết học của phương tây mà đề cao nho giáo.
Từ thời cổ đại Hy Lạp đã có những nhà triết học, khoa học nổi tiếng như Plato, Aristotle...
Giá trị của triết học phương tây là quá lớn, nó đa dạng nhiều trường phái. Điều đó thể hiện con người tư duy theo thiều cách ko bó buộc. Ngoài triết học thì khoa học của phương tây cũng rất phát triển với nhiều nhà khoa học cổ đại nổi tiếng
Còn phương đông thì đặc trưng nho giáo. Giá trị của nho giáo chủ yếu là đạo đức, lối sống ko có giá trị khoa học. Và hiển nhiên phương đông cũng chẳng có nhà khoa học cổ đại nào nổi tiếng như phương tây cả.
Các phát minh quan trọng của phương đông là giấy, la bàn, thuốc nổ của ả rập là số tự nhiên vậy tác giả của các phát minh này là ai? Không ai biết tác giả mà có biết thì cũng chả nhiều người quan tâm. Tại sao có những phát minh đó mà vẫn trì trệ? Tại sao lại như vậy? Vì nó đều là các phát minh tình cờ, ko có nền tảng triết học khoa học hỗ trợ tư duy.
Tại sao phương tây hình thành nền văn minh muộn hơn trung đông và đông á lại ko có điều kiện tự nhiên tốt mà nó lại phát triển hơn về sau này? Bước ngoặt nó nằm ở giai đoạn phục hưng. Khi đó các triết gia nhìn nhận và nghiên cứu triết học Hy Lạp cổ đại. Thời kỳ phục hưng này ko những triết học phương tây phát triển rực rỡ mà còn sinh ra rất nhiều nhà khoa học nổi tiếng tiêu biểu là Niu Tơn. Không phải tự nhiên mà châu Âu có đc cách mạng công nghiệp đâu nhé.
Đừng đem mấy cái thành trì và một số phát minh tình cờ ra mà nâng cao nho giáo.
Nho giáo ko có 1 tí giá trị nào với khoa học cả.
Nói thẳng luôn nền móng của công nghiệp, khoa học đều bắt nguồn từ triết học cổ đại Hy Lạp.
Biết sử mà ko hiểu giá trị của lịch sử mà chắt lọc học hỏi thì biết cũng vô nghiã.
edit: về vấn đề vô thần, triết học cổ đại Hy Lạp có nhiều trường phái nhưng khởi đầu là vô thần trường phái duy tâm xuất hiện sau nhé.

 

Bắp nước đây, mại dô mại dô

 

các sử gia đông quá

 

phuffffffff!!!! Đọc qua là biết là chỉ xem qua vài ba trang giấy rồi tưởng mình uyên thâm rồi, toàn nói vòng vo + áp đặt.

1. Xét về triết học Á Đông mà cứ khư khư chỉ biết có Nho giáo thôi thì biết là chửi đổng chửi hùa rồi, biết Đạo giáo Lão tử, Pháp gia Hàn Phi Tử chưa? Đọc đi rồi hẳng phê phán.
Để mình chỉ cho bạn về Lục kinh luôn: Kinh Thư (tổng hợp về thuyết các đời vua trước thời Xuân Thu), Kinh Lễ (tổng hợp về Lễ giáo), Kinh Thi (tổng hợp về thơ), Kinh Dịch (chém về triết học bát quái âm dương), Kinh Xuân Thu (chép về nước Lỗ nơi Khổng Tử sống) và Kinh nhạc (chép về nhạc) nhưng đã bị đốt mất tích. Đấy là mới riêng phần do Khổng Tử biên soạn, và phạm trù Nho giáo thôi, ngoài ra Đạo Đức học của Lão Tử, thuyết Nan của Hàn Phi Tử cũng tha hồ mà đọc. Mình chưa đọc hết, chỉ mới được xem chú dẫn qua trong sử ký thôi và đều rất sâu sắc, bạn muốn chửi thì về học đi đã hẳng chửi nhé.

2. Triết học phương Tây là to lớn??? Vâng, nhưng làm ơn xem các lý thuyết triết học đang thông dụng ngày nay là từ đâu mà có, từ khoảng thời kỳ công nghiệp hóa và khai phá thuộc địa nhé. Các thuyết về đạo đức của Kahn, chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa thực dụng, chủ nghĩa độc tài, và nhiều thuyết, nghiên cứu khác đều tầm từ thế kỉ 17-19 cả. Còn về thời kỳ Hy-Mã thì bạn có biết A-rít-xờ-tô với -Pờ-la-tô nói về gì không. Không nhầm thì Aristotle nói về các nguyên tố cấu thành vật chất và đời sống như khí, nước, lửa, v.v.. tựu chung là căn bản chứ có gì cao siêu mà thần tượng hóa.

3. Các nhà khoa học phương Đông ít được lưu danh vì trong xã hội Nho giáo trọng tầng lớp sĩ phu, cai trị, không trọng công-thương-khoa học, chứ không phải là không có. VKL cả phát minh ăn may, ăn may mà làm ra được thuốc súng, đào dược thủy lợi, xây được hoàng thành, trường thành, kim tự tháp, chế được giáp, trục bánh xe ngựa, vẽ được bản đồ, làm được la bàn thì tôi cũng mong là ăn may lắm. Nói vậy khác mẹ gì Ác-si-mét ăn may tìm ra lực đẩy nước hay ông gì nhà khoa học nằm mơ ra công thức mạch vòng của Benzen. Nói chuyện y như trẻ con.

Cái suy thoái cuối thế kỉ 17-19 của phương Đông là do Nho giáo thì chả ai phủ nhận, nhưng vấn đề nên hiểu là vì nó đã không còn phù hợp chứ đéo phải vì phương Đông cùi bắp hay hệ thống tư tưởng phương Đông không tốt, nếu thay bằng Pháp gia, Đạo giáo hoặc cải biến, cải cách khác thì còn chưa biết. Vì sao chính quyền Tào Ngụy bình định được Trung Nguyên rồi tạo bàn đạp thống nhất Trung Hoa được? Là vì Tào Tháo biết dùng đúng thứ, đúng lúc, đúng nơi. Lúc loạn thế dùng Đạo giáo, thi hành Pháp gia thay cho Nho giáo vô dụng thời loạn nên phục hưng được đất nước. Do đó mà nói, thành bại là do kẻ dùng chính sách sai mà thôi.

Còn mình nói cho bạn biết vì sao phương Tây nó phát triển vậy nhé. Là vì cái bạn gọi là "mắc may" đó. Nó mắc may chế ra máy hơi nước tăng năng suất + mắc may khi đầu tư tiền phát kiến địa lý nên nó có được 1 lượng tài nguyên khổng lồ bóc lột từ châu Mỹ và nhân lực Khổng lồ bóc lột từ châu Phi đó bạn, nó giàu trên máu và tài nguyên của những kẻ yếu hơn chứ đéo phải vì không ngoan văn minh gì đâu. Và ngay khi đó (thế kỉ 17) tuy mạnh thế đấy nhưng nó đánh còn đéo hơn được hải quân chúa Nguyễn đâu bạn (Tham khải trận Eo để biết). Cứ vin vài 1 giai đoạn để xét ai hơn ai thua thì hóa là trò đùa. Sao không bàn lại năm từ khoảng năm 500 TCN - 1700 SCN ai đang làm bá thiên hạ xem?

 

Chữ số Ả Rập

Không hiểu tìm hiểu được đến đâu mà phán như thật.
Danh nhân phương tây được biết đến nhiều hơn vì khoa học hiện đại được hệ thống hoá dần trong CMCN.
Khi học cơ bản tất nhiên sẽ thấy tên họ.
Các phát minh có được là nhờ cả một quá trình thậm chí vài thế hệ con người chứ không phải đùng cái anh nghĩ ra.

Ngoài ra, giáo lý phương đông có điểm nào ngăn cản khoa học?
Làm như thể cái chùa Một Cột, Tử Cấm Thành, cả đống lâu đài trên vách núi của Nhật toàn do nông dân xây ấy.
Một trong số những ký sư tài năng của mình bị bắt về Trung Quốc là kỹ sư chính thiết kể Tử Cấm Thành đó.
Chốt lại là sự phát triển của một nền văn minh chả bao giờ dựa trên một tiêu chí duy nhất. Từ vị trí địa lý, tập quán sinh sống, cho tới kinh tế,...
Vật chất quyết định ý thức, có cung mới có cầu. Hai câu này lúc nào cũng đúng.

 

mỹ nó có kiểu thẻ xanh, rồi thu hút đầu tư, du học sinh, thu hút bọn nhà giầu nước khác kéo đến nhập tịch cũng như mang tài sản đến cất cho an toàn..............đám châu âu lúc đầu cũng làm như thế nhưng dân số giảm, lực lượng lao động ít nên định cho bọn tị nạn bù vào nhưng lại không chọn lọc kỹ nên méo mồm thôi ( ví dụ ở châu âu với mỹ là có cái ngành chăm sóc người già, dưỡng lão là rất hot với dân mấy nước như việt nam, trung quốc........vì lương rất cao và còn nhàn hơn đi làm công nhân mấy nhà máy, nhưng chính vì dân bản địa nó éo chịu làm, éo thích chăm sóc mấy ông bà già cả ( mà toàn ông bà nhà giầu chăm sóc dịch vụ chứ ko phải vô gia cư ăn bám trợ cấp đâu) nên mới phải đùn những việc như thế sang cho dân mình)

nói chung cho nhập cư là đúng nhưng phải chọn lọc kỹ, cái này thì mỹ nó là chuyên nghiệp rồi, đám châu âu không kinh nghiệm bằng

 

Mỹ nó có nguyên cái đống Nam Mỹ ngay dưới đít sẵn sàng vượt rào để vào 24/7 thế kia hỏi sao ko đầy đủ kinh nghiệm tuyển lựa haha.